Решение № 12-33/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-33/2021

№ 12-33/2021


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н.,

с участием: заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 21.04.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 21.04.2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, ФИО4 просит постановление отменить, как незаконное, указывая на то, что не был извещен о дате судебного заседания, чем нарушена его право на защиту, дата вступления постановления от 15.04.2019 г. указана 29.03.2019 г., инспектор ДПС вымогал у него деньги и незаконно задержал его, о чем он написал заявление в МВД (адрес), которое передано в следственный комитет, в связи с чем, считает протокол и указанные в нем доказательства являются ненадлежащими и незаконными, справка судебного постава-исполнителя ФИО1 о том, что исполнительное производство в отношении него окончено 30.11.2020 г., не соответствует выданной ему тем же должностным лицом, в которой указано, что исполнительное производство окончено 30.11.2019 г.

В судебном заседании ФИО4 уточнил жалобу, просил переквалифицировать его действия с ч.5 на ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, так как не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, а именно совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20.

Выслушав объяснение ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доказательства, в обоснование жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.02.2021 года в 11 час. 30 мин. на 521 км + 300 м автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ФИО4 управляя транспортным средством VOLVO 560, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" линии дорожной разметки 1.1, повторно.

Основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ранее постановлением №3-230-19-472/2019 от 25.04.2019 г. мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, мировой судья, ссылаясь на доказательство вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. КоАП РФ в мотивировочной части постановления от 21.04.2021 г. сослалась на копию постановления от 15.04.2019 г., вступившее в законную силу 29.03.2019 г., которым ФИО4 признан виновным по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, (л.д.36 оборот)

Между тем, согласно представленным материалам, таких постановлений не имеется.

Суд признает опиской указание инспектора ДПС в протоколе об административном правонарушении от 08.02.2021 г. при квалификации действий ФИО4 как повторное - на постановление №3-230-19-472/2019 от 25.04.2019 г. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ (л.д.3), а также сведения указанные в постановлении мирового судьи от 21.04.2021 г. на привлечение ФИО4 25.04.2019 г. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, на наличие копии постановления от 15.04.2019 г. вступившего в законную силу 29.03.2019 г., которым ФИО4 признан виновным по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, поскольку опровергаются копией постановления по делу об административном правонарушении №3-230-19-472/2019 от 15.04.2019 г., вынесенного в отношении ФИО4 по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.05.2019 г. (л.д.9-12), копией скриншота Сервиса ФБД Адмпрактики от 08.02.2021 г. (л.д.13) и результатами поиска правонарушений ФИО4 (л.д.15, оборот).

Фактическое исполнение 30.11.2019 г. исполнительного производства №26196/19/26021-ИП в отношении ФИО4 о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей по делу по делу №3-230-19-472/2019 от 15.04.2019 г., подтверждено справкой от 04.05.2021 г., выданной ФИО4 заместителем начальника РОСП УФССП России по СК ФИО1 и аналогичным ответом того же должностного лица от 01.06.2021 г. на запрос судьи, в котором в том числе указано, что в ответе мировому судье от 09.04.2021 г. в дате окончания такого исполнительного производства – 30.11.2020 г. допущена опечатка, верной является дата 30.11.2019 (л.д.48,61)

При таких обстоятельствах действия ФИО4 подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а постановление мирового судьи - изменению.

Переквалификация действий ФИО4 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), письменным объяснением свидетеля ФИО2 от (дата) (л.д.5) и видеозаписью (л.д.17), признанием вины в судебном заседании ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: является инвалидом вместе со своим малолетним ребенком, в содеянном раскаялся, вину признал, средства для исполнения вновь назначенного наказания в виде административного штрафа имеет, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

уточненную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 21.04.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ, изменить: переквалифицировать действия ФИО4 с ч.5 ст.12.15. КоАП РФ на ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья