Приговор № 1-32/2019 1-699/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1 – 32/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лисица Л.М., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего сварщиком МУП «Горэлектротранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

02.04.2001 Алтайским краевым судом по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б, в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2012 условно досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.03.2012 на не отбытый срок 3 года 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 13.10.2018 ФИО2 находился у дома по ул.Лиственничной, 31 в г.Барнауле, где увидел на земле у основания столба линии электропередач два полимерных пакета с наркотическим средством, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 взял рукой указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с тем же умыслом, ФИО2, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им вышеуказанным способом наркотического средства, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере при себе для личного употребления без цели сбыта.

Около 18 часов 40 минут 13.10.2018 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: <...>, при задержании сбросил на землю приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 13.10.2018 в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия - участка местности у дома по адресу: <...>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО2 по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПД и АКНД подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе и наличие инвалидности у брата подсудимого, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражей, так как ему судом назначено наказание в виде лишения свободы.

До постановления приговора ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, таким образом, оснований для зачета каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания суд не усматривает.

На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.10.2018 наложен арест на сотовый телефон «Sony XPERIA Z» (C6603) black IMEI ***. Поскольку наказание в виде штрафа ФИО2 не назначено, суд считает верным отменить меры обеспечительного характера.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает верным уничтожить изъятое наркотическое средство и тампоны со смывами с кистей рук, контрольными ватными тампонами, сотовый телефон передать родственникам осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 16.01.2019.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.10.2018 на сотовый телефон «Sony XPERIA Z» (C6603) black IMEI ***, с установлением запрета на владение, пользование и распоряжение сотовым телефоном.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить, сотовый телефон «Sony XPERIA Z» (C6603) black IMEI ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, передать ФИО1, проживает <адрес>, тел. ***.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Верно судья Е.В. Емельянова