Решение № 12-179/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело №12-179/2020


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев дело №12-179/2020 по жалобе АО «Ямалавтодор» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23 августа 2020 года № 18810189200923005357, в соответствии с которым АО «Ямалавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением АО «Ямалавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С указанным постановлением АО «Ямалавтодор» не согласно, в жалобе защитник юридического лица, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что в действиях АО «Ямалавтодор» отсутствует состав вменяемого правонарушения, доказательств того, что автомобиль - УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отсутствуют.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу и защитник АО «Ямалавтодор», не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Ответственность за повторное совершение указанного деяния предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2020 в 16 ч. 51 мин. в районе дома № 35а по ул. Гагарина в г. Лабытнанги водитель транспортного средства марки – УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является АО «Ямалавтодор» в нарушение требований пунктов 1.3, Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеосъемки "КОРДОН-М 2", свидетельство о поверке сроком действия до 16 мая 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Ямалавтодор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административным правонарушением, в частности, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом под полосой движения согласно Правилам дорожного движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. По смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность по данной части указанной статьи применительно к рассматриваемой ситуации наступает лишь в случае выезда как такового на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующего движения по ней независимо от его продолжительности.

Согласно видеозаписи, приобщенной к делу, являющейся по сути одним из основных доказательств, транспортное средство марки – УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, двигалось по дороге с двусторонним движением, по крайней правой полосе, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из представленной видеозаписи однозначно следует, что транспортное средство марки – УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выехало, а также обгон какого-либо транспортного средства не совершало, что свидетельствует о незаконности и необоснованности выводов должностного лица вынесшего постановление о нарушении водителем указанного транспортного средства, п. 1.3 Правил дорожного движения и, как следствие, о совершении рассматриваемого правонарушения.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в перечисленных выше определениях Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23 сентября 2020 года № 18810189200923005357, вынесенное в отношении АО «Ямалавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23 сентября 2020 года № 18810189200923005357 в отношении - АО «Ямалавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток, с момента получения или вручения копии решения.

Судья...

...

...