Приговор № 1-114/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело № 1-114/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.04.2017 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2016 года установлен административный надзор по его освобождению из мест лишения свободы сроком на 1 год, в течение которого ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов каждые сутки; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания; обязанности в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Для исполнения административного надзора последний по освобождению из мест лишения свободы был обязан прибыть в территориальный орган по месту регистрации - ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, при этом об ответственности за неявку в ОВД и за нарушение исполнения обязательств административного надзора в виде уголовной ответственности за уклонение от административного надзора последний был предупрежден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор и установлен график прибытия для регистрации в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону 2 раза в месяц 5 и 26 числа ежемесячно. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышлено, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, и уклонялся от административного надзора, находился до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104), а также несовершеннолетних детей сожительницы КИН – КВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КДН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 102, 103), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 105).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), которые были возвращены инспектору по ОАН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону РАА под расписку (л.д. 74) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко