Приговор № 1-87/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-87/2024

дело № 1-87/2024

УИД 28RS0005-01-2024-000603-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО5,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката ФИО8,

законного представителя подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

19 июля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 16 января 2017 года, от 17 января 2017 года, от 10 февраля 2017 года, от 01 марта 2017 года, от 21 апреля 2017 года, от 17 января 2017 года, от 10 февраля 2017 года, от 01 марта 2017 года, от 21 апреля 2017 года, от 02 августа 2017 года) к 4 годам лишения с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

26 октября 2018 года Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

18 января 2019 года Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (03 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года около 15.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении номера <номер> гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что в сумке Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного имущества.

Далее, ФИО2, находясь в помещении номера <номер> гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 часов до 15.45 часов, путем свободного доступа, вытащил сумку из проема, расположенного между матрасом и спинкой кровати, открыв которую достал из нее денежные средства в купюрах различного номинала на сумму 430 000 рублей, после чего положил их в правый карман надетых на нем трико, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что после хищения имущества, он распорядился им по собственному усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается: показаниями подсудимого и потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии 29.02.2024 года, 07 апреля 2023 года около 21.00 часа, ему позвонила его знакомая, ФИО11 и попросила забрать се с гостиницы «<данные изъяты>», расположенный, но адресу: <адрес>, на данную просьбу он согласился. Около 21.30 часов того же дня, он подъехал к вышеуказанной гостинице, где на улицу вышла ФИО11, после чего он захотел снять в данной гостинице номер, для того чтобы отдохнуть, на что ему ФИО11 пояснила, что у нее в данной гостинице отдыхает знакомый и с ним можно отдохнуть, тогда ФИО11 позвонила своему знакомому и поинтересовалась, можно ли у него переночевать в номере, так как у него имеется свободная кровать. На данное предложение мужчина ответил ей согласием, и они поднялись к нему в гостиничный помер 3, где они все втроем распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Утром, около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 ушли с данной гостиницы нока Потерпевший №1 спал. При этом, когда они распивали спиртные напитки, он узнал, что данного мужчину зовут Потерпевший №1 и они обменялись с ним номерами.

08 апреля 2023 года, около 14.0 часов он был с его знакомым ФИО16, полных данных его он не знает так как редко с ним общается, он предложил ему поехать к Потерпевший №1, который проживал в гостинице «<данные изъяты>», в это же время он позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался, можно ли приехать к нему в гости и переночевать с его знакомым ФИО16, на что тот согласился, и они приехали к нему в гостиничный номер по вышеуказанному адресу. Приехав около 15.15 часов того же дня, в гости к Потерпевший №1, они втроем начали распивать спиртные напитки, в ходе распития Потерпевший №1 уснул на своей кровати которая расположена была с правой стороны от входа вдоль стены, тот уснул отвернувшись к стене лицом, времени при этом было около 15.30 часов, а они сидели на кровати напротив которая расположена была справа от входа, ФИО16 встал и вышел в туалет который находится вне номера, он в это время решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ, он видел как тот доставал серую сумочку из проема между матрасом и спинкой кровати на которой спал Потерпевший №1, и рассчитывался денежными средствами из нее, поэтому он зная, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, и что там имеется не маленькая сумма денег, при этом он испытывал материальные трудности, он убедился, что Потерпевший №1 спит, для этого он его окликнул по имени, тот не отвечал, тогда он понял, что тот крепко спит, а ФИО16 в номере не было, около 15.40 часов того же дня, он оделся и одел свои перчатки, чтобы если Потерпевший №1 проснется, или придет ФИО16, то сказать, что он собрался уходить, достал из проема между матрасом и спинки кровати на которой спал Потерпевший №1 сумку серого цвета, тканевую сетчатую, открыл ее и достал денежные средства купюрами номиналом по 5000 и 1000 рублей, после чего убрал денежные средства в правый карман надетых на нем трико, а сумку убрал на место, на все действия у него ушло около 5 минут, затем через некоторое время в комнату зашел ФИО16, он предложил уйти, так как Потерпевший №1 спит и делать в данном номере нечего, тот согласился, после чего они вышли из номера и направились в город, при этом ФИО16 не знал о том, что он похитил денежные средства. Когда они со ФИО16 разошлись каждый по своим делам, то он пришёл по месту его жительства, пересчитал похищенные денежные средства, там была сумма в размере 430 000 рублей, данные денежные средства в последующем он потратил на развлечение, а именно на сауны, алкогольную продукцию, при этом ничего материально ценного он не приобретал. Таким образом, свою вину в совершении данной кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им материальный ущерб потерпевшему вернуть нет возможности, так как его никуда не берут работать, и у него нет источника дохода (Том 1 л. д. 222-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью подтвердил свои показания.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании от 14 апреля 2023 года и 15 апреля 2023 года, который пояснил, что 03 апреля 2023 года, он приехал в <адрес> для того чтобы пройти на операцию в АОКБ на эндопротезирование тазобедренного сустава. Приехав в <адрес> он остановился в гостинице «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в гостиничный <номер>, при этом у него находились наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые находились у него в кармане футболки надетой на нем. 05 апреля 2023 года, он находился в гостиничном номере и ему друг ФИО24, принес денежные средства в сумме 310 000 рублей для операции, которые он убрал в барсетку после чего убрал в боковое крепление кровати и накрыв простыней, для того чтоб не было видно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему знакомая ФИО25, в гостиничный номер принесла для операции денежные средства в сумме 145 000 рублей, которые он также убрал в барсетку и затем также спрятал в кровати, тем самым в барсетке находились денежные средства на общую сумму 455 000 рублей. В этот день, около 20.00 часов через интернет сайт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ему перезвонили для уточнения заказа девушки по вызову. Через некоторое время к нему в номер пришла девушка по имени ФИО26, при этом та была одна после чего, он из кровати достал барсетку с денежными средствами, откуда достал 25 000 рублей для оплаты оказания услуг, тем самым у него осталась сумма 430 000 рублей, после выполненных услуг девушкой по имени ФИО26 та ушла, после чего около 21.30 часа, девушка снова вернулась с парнем по имени ФИО2 для того, чтобы переночевать, так как им некуда было идти, после чего они начали распивать спиртные напитки, после чего он уснул. Проснувшись утром 08.04.2023 г. около 06.00 часов он проверил наличии барсетки и денежных средств в нем, все было на месте, при этом ФИО2 и ФИО26 в номере не было. Около 14.00 часов того же дня ему на сотовый номер позвонил ФИО2 и объяснил, что у него есть друг, которому негде переночевать и спросил разрешения остаться у него в номере, на что он ответил согласием. Около 15.15 часов того же дня, в гостиничный номер, где он проживал, пришел ФИО2 с парнем по имени ФИО16, после чего они начали распивать спиртные напитки. Выпив 2 рюмки ему захотелось спать, и он уснул, примерно в 15.30 часов того же дня около 01.00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и сразу решил проверить наличие денежных средств в барсетке, где увидел, что барсетка находилась на том же месте, но денежные средства в сумме 430 000 отсутствовали, ФИО2 и ФИО16 также отсутствовали. Заявлять сразу не стал, так как было стыдно. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 430 000 рублей, который для него является крупным размером, он является инвалидом 2 группы, его доход ежемесячно составляет 21 000 рублей, на иждивении никого нет, кредитных обязательств не имеет. Так же хочет пояснить, что ФИО2 был одет в серую кофту, темно синие джинсы, без головного убора, имеется залысина на лбу, темный волос. ФИО16 был одет в зеленую кофту, под тип горшка черного цвета волос, зажатый был по поведению, более подробно описать не может, так же сумка (портмоне) выглядела серого цвета классическая. Также он поясняет, что денежные средства в сумке серого цвета, лежали на сумму 430 000 рублей, так как после того как он расплатился суммой в 25 000 рублей, но он оставил данную сумму на операцию, денежные средства которые были у него, еще он переложил в свою куртку, чтобы оплачивать свое питание, сумку он спрятал в проеме между матрасом и спинкой кровати на которой он спал в гостиничном номере «<данные изъяты>» <номер>. Похищенная сумма для него является крупным ущербом, по причинам указанным в первоначальном допросе. После того как была совершена кража его переселили в <номер> гостиницы «<данные изъяты>». (Том 1л. д. 70-72,112-114).

рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № Г-2195 от 14.04.2023 г. о том, что 14.04.2023 по <адрес>, в гостинице «<данные изъяты>» неустановленное лицо похитило 460 000 рублей с номера <номер> (Том 1 л. д. 50)

заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № <номер> от 14.04.2023 г. о том, что 09.04.2023 он находился по адресу <адрес>, в мотеле «<данные изъяты>» в номере <номер>, где неизвестные лица похитили у него денежные средства в сумме 455 000 рублей. Просит разобраться по данному факту (Том 1 л. д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является помещение мотеля «<данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес>, комната <номер>, где в ходе осмотра на двухспальной кровати обнаружена барсетка черного цвета, тканевая в клетку, со слов заявителя в данной барсетке находились наличные денежные средства, на момент осмотра, которые не обнаружены (Том 1л. д. 62-64)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена сумка в клетку серого цвета, которая в последующем была признана и, приобщена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>» в качестве вещественного доказательства (Том 1 л. д. 194-197).

заключением комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, хроническим психическим расстройством и временным психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности) с выраженными нарушениями поведения. Это подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства, неспособностью к усвоению полноценных знаний в сочетании с грубым психопатоподобным поведением, а также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас общеобразовательных знаний, эмоциональную неадекватность, неустойчивость интересов, импульсивность, эгоцентризм в сочетании со сниженными критическими способностями. Указанные особенности психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако в период совершения инкриминируемых ему деяний ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не лишало его способности правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствовало его способности давать показания на момент производства следственных действий и в настоящее время. Вместе с тем, по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для других лиц, поэтому по своему психическому состоянию ФИО2 в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 1, ст. 97 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ. соединенном с исполнением наказания. (том 1 л. д. 148-150)

постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наложен арест на счета, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), открытые <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: <номер> и <номер>, в виде запрета распоряжаться ими сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Том 1 л. д. 175)

постановлением от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что наложен арест на 1/5 доли квартиры площадью 47,60 м2, расположенной в трехэтажном кирпичном <адрес> года постройки, с железобетонными сборными плитами перекрытия, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 108 628 рублей, зарегистрированной правом общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета распоряжаться сроком по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 188-189)

заключением эксперта <номер>-д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности замка барсетки, представленной на исследование, обнаружен биологический материал пригодный для молекулярно - генетического исследования. Биологический материал произошел от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тканевой поверхности барсетки, обнаружена смесь биологического материала, которая произошла от гр. Потерпевший №1 и другого неизвестного лица мужского пола (Том 1 л. д. 100-108).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2, указал на гостиничный номер <номер> гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, где он указал откуда похитил денежные средства в сумме 430 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 1 л. д. 55-59)

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, законный представитель и его защитник:

- показания обвиняемого ФИО2 от 29 февраля 2024 года, оглашенные ранее в судебном заседании (Том 1 л. д. 222-224).

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2024 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2, указал на гостиничный номер <номер> гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, где он указал откуда похитил денежные средства в сумме 430 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 1 л. д. 55-59)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствии, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимым, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в номере гостиницы «<данные изъяты>» у него были похищены, принадлежащие ему денежные средства в размере 430 000 рублей.

Показания подсудимого, потерпевшего не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <номер>-д от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, вменен подсудимым в обвинение обосновано.

Квалифицирующий признак с «в крупном размере» также вменен, обосновано, поскольку ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 21 000 рублей.

Совершая указанную кражу чужого имущества, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО2 данного преступления явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что по месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 8), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом F18.1 употребление ингалянтов с вредными последствиями, F10.1 употребление алкоголя с вредными последствиями (Т.2 л.д. 6), состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени: значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения (Т.2 л.д.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд устанавливает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО2, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших её совершению, а также его пояснений в судебном заседании, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в короткий период времени после отбытия предыдущего наказания, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствие с законом является опасным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, его искреннее раскаяние в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 заменить на обязательство о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 430 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом ФИО2, признан виновным в краже имущества потерпевшего Потерпевший №1 в размере 430 000 рублей, суд исходит из того, что ущерб не возмещен, исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме, поэтому суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество, наложенное именно с целью обеспечения гражданского иска по делу, суд учитывая требования ч. 9 ст. 115 УПК РФ, считает необходимым сохранить до погашения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд разрешает в порядке с ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ обязать ФИО2 пройти амбулаторное лечение у врача-психиатра по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 заменить на обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 430 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 Арест на имущество, наложенное именно с целью обеспечения гражданского иска по делу, сохранить до погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства: сумку серого цвета, клетчатая - оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО10