Приговор № 1-456/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-456/2025

***

1-456/2025

66RS0002-01-2024-000158-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего – судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаБелинской Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смолина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилфиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, *** года рождения, являющийся собственником жилого помещения – ***, расположенной по ***, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственнуюрегистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторонадолжна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащим постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 года (в действующей редакции), согласно которого основанием для учетаиностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, в период времени с 26.07.2023 по 08.12.2023 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: А, Ы, В, В кизи., с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, 26.07.2023 в не установленноевремя у ФИО1 из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Ы по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ***, *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданина Республики Узбекистан Ы с *** по ***, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания Ы предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданок Республики Узбекистан ***. с 25.09.2023 по 22.12.2023 В кизи с 25.09.2023 по 22.12.2023, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания К, В кизи предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданина Республики Узбекистан А с 10.10.2023 по 08.11.2023, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания А предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданина Республики Узбекистан Й с 25.10.2023 по 26.11.2023, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания Й предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданина Республики Узбекистан Ы с *** по ***, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания Ы предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе г. Екатеринбурга, гражданина Республики Узбекистан А с 09.11.2023 по 08.12.2023, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания А предоставлено не будет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на ***, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** *** обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** административном районе ***, гражданина Республики Узбекистан А с 08.12.2023 по 08.03.2024, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания А предоставлено не будет.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, легализовал законность пребывания иностранных граждан А, Ы, Й В, В кизи.

Таким образом, ФИО1 обеспечил легальность пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан А, Ы, Й., В, В кизи., активные действия ФИО1 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимогоФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступление, предусмотренноест. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против порядка управления.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления его категории, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает вместе с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком,официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ежемесячно оплачивает платежи по ипотечному кредиту, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном,принятые меры к принесению извинений, распространению сведений среди близких и знакомых о незаконности своих действий в целях предупреждения совершения подобных преступлений иными лицами, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие перенесенной травмы,оказание помощиродственникам,наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначения не самого строгого наказания за преступление, предусмотренное санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 6 бланков уведомления о прибытии иностранных гражданин, копии документов иностранных граждан на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А.отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде документов продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последних (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель:УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета банка получателя средств:№40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577550;ОКТМО 65701000,

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200,

КБК 188 1 16 0313201 0000140 (для оплаты уголовного штрафа)

Наименование банка:УИН 18856624010100000351.

***

***

Судья М.В. Осокин