Постановление № 5-298/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело № 5-298/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Сивашова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, в настоящее время не работающего, на иждивении имеющего двоих детей, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен),

установила:

на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 20 июня 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

27 июля 2017 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, желает возместить вред потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая М.Л.А. полагала возможным назначить ФИО1 штраф, однако пояснила, что вред ФИО1 ей не возмещал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 июня 2017 г. в 09 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Белава, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул.Паровозная в направлении ул.Михалицина в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода М.Л.А., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего М.Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 27 июля 2017 г. (л.д. 3),

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2017 г., согласно которой на автомобиле под управления ФИО1 обнаружены повреждения: правая фара, капот, переднее правое крыло (л.д. 7 - 8);

объяснениями ФИО1 от 20 июня 2017 г., данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) примерно в 09 час. 45 мин. управлял транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигаясь со скоростью 30-35 км/ч в районе (адрес обезличен) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на расстояние около полуметра увидел женщину-пешехода, которая выбежала на пешеходный переход, затормозил. Принял влево, но наезда на нее избежать не удалось, остановился, подошел к пешеходу, вызвал скорую и сотрудников ДПС (л.д. 11),

объяснениями М.Л.А. от 20 июня 2017 г., ее показаниями в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2017 г. примерно в 09 час. 45 мин. переходила проезжую часть дороги по (адрес обезличен) по нерегулируемому переходу, пройдя примерно 2 метра от края дороги на нее допустил наезд автомобиль (информация скрыта) который следовал по Московскому шоссе со стороны ул.Паровозной по направлению ул.Тульской, от удара упала, машина протащила еще вперед (л.д. 12),

схемой места дорожно-транспортном происшествия от 20 июня 2017 г., согласно которой место наезда на пешехода отражено на нерегулируемом пешеходном переходе, замечаний к схеме не имеется (л.д. 20),

постановлением (номер обезличен) от 20 июня 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – не уступил дорогу пешеходу М.Л.А., переходившей 20 июня 2017 г. в 09 час. 45 мин. дорогу по (адрес обезличен) по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее;

заключением эксперта (номер обезличен) от 30 июня 2017 г., согласно выводам которого повреждения у М.Л.А.в виде закрытых переломов 4-8 ребер слева без повреждения легкого, сопровождавшиеся ушибом левого легкого, ссадин туловища, верхних конечностей, правой нижней конечностей, кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия, давностью образования возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы и расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести как повлекшее длительное расстройство здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (пп.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, имеющего на иждивении двух детей, мнения потерпевшего, полагавшей возможным назначить ФИО1 штраф с целью сохранения за ним права управления транспортным средством – единственного источника его дохода, за счет которого имеет возможность возместить потерпевшей причиненный вред (что также следует из трудовой книжки ФИО1), отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), БИК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен) получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с (номер обезличен)), ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен), КБК (номер обезличен), УИН (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Сивашова