Приговор № 1-209/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-209/2025

72RS0019-01-2025-001926-97

№ 12501710004000073

№ 1-209/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А.,

при помощниках судьи Башировой А.А., Островской А.А.,

секретаре судебного заседания Сыропятовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников (адвокатов) Ишметова Т.Т., Вахитова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

фактически задержанного по настоящему уголовному делу с 21.01.2025 по 25.01.2025, находящегося под домашним арестом с 11.03.2025 по 01.08.2025, имеющего меру пресечения в виде запрета определенных действий с 01.08.2025 по 03.10.2025 (с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, движимый желанием противоправного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном рядом с кафе «Океан», по адресу: <...> стр. 10, в достоверно неустановленный период, но не позднее 13 час. 00 мин. 21.01.2025, вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт в крупном размере на территории г. Тобольска Тюменской области наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>.

Вступив в группу лиц для совершения особо тяжкого преступления и утвердившись в своих преступных намерениях, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так, на неустановленное лицо, согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тобольска Тюменской области;

- осуществление заказа и приобретение у поставщиков партий наркотических средств;

- поставка наркотических средств ФИО1 с целью их дальнейшего незаконного сбыта последним;

- управление и контроль за финансовыми потоками, аккумулирование и распределение доходов в виде денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на осуществление заказа новых партий наркотических средств.

На ФИО1, как участника вышеназванной группы лиц по предварительному сговору, возлагался следующий круг обязанностей:

- получение от неустановленного лица, партий наркотических средств, их хранение с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих утрату, доступ к ним посторонних лиц;

- расфасовка наркотических средств из полученных партий для дальнейшего незаконного сбыта;

- реализация полученных от неустановленного лица и расфасованных наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Тобольска Тюменской области;

- получение денежных средств в качестве вознаграждения за участие в преступной группе.

Так, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин. 21.01.2025, неустановленное лицо, находясь в достоверно неустановленном месте, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию наркотического средства <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 681), относится к наркотическим средствам, общей массой 2 132, 09 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером и партию наркотического средства – <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 относится к наркотическим средствам, общей массой 3, 87 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 00 мин. 21.01.2025, неустановленное лицо, действуя умышленно согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, при достоверно неустановленных обстоятельствах оборудовало тайник, расположенный на участке местности, имеющим географические координаты: № - северной широты; № - восточной долготы, а именно на расстоянии 90 метров от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу <...> км. федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», стр. 1 (далее - участок местности, имеющий географические координаты: № - северной широты; № - восточной долготы), куда поместило вышеуказанные наркотические средства.

После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 00 мин. 21.01.2025, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № - северной широты; № - восточной долготы, извлек из указанного тайника наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой 2 132, 09 гр.; <данные изъяты> общей массой 3, 87 гр., расположив данные вещества по месту своего жительства, по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 2 132, 09 гр.; <данные изъяты> общей массой 3, 87 гр., не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 21.01.2025 около 13 час. 00 мин. у дома 26 в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области.

21.01.2025 в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе обследования помещения (жилища), проведенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2 132, 09 гр., наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 3, 87 гр.

В судебном заседании ФИО1о, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе досудебного производства при допросе ФИО1о в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в августе 2024 года в вечернее время в кафе «Океан», расположенном по адресу: <...> стр. 10 познакомился с неустановленным лицом цыганской внешности, которое поинтересовалось у него о осведомленности в части потенциальных приобретателей наркотических средств в г. Тобольске Тюменской области, в том числе <данные изъяты>, на что он, ввиду наличия финансовых трудностей пояснил, что готов самостоятельно заниматься реализацией данного наркотического средства. Указанное лицо предупредило его, что стоимость 1 кг. наркотических средств, составляет 1 млн. руб., при том возможно предоставление ему наркотических средств под реализацию, то есть последующее возвращение финансовых активов уже после перепродажи подсудимым такового, кроме того, денежные средства, при продаже наркотических средств свыше установленной неустановленным лицом стоимости в 1 млн. руб., подлежали оставлению подсудимым в качестве вознаграждения за его работу, на что он ответил согласием и сообщил номер своего телефона, договорившись с неустановленным лицом встретиться на следующий день около 15 час. 00 мин., в районе АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу <...> км. федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», стр. 1, где произойдет передача наркотического средства для его последующей реализации, что и было сделано. Первично прибыв в указанное место в установленное время и дату ему был передан неизвестными лицами черный пакет, вернувшись с которым по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> обнаружил там 10 брикетов с веществом темного цвета, в связи с чем им были приобретены трое электронных весов, пищевая фольга для расфасовки и упаковки указанного вещества в свертки удобные для последующей реализации. Данное вещество им было взвешено, общая масса составила около 1 кг., реализовано неустановленным лицам в полном объеме по конечной стоимости установленной им, как эквивалентной 1 гр. – 1 500 руб.

Далее, приблизительно 13.01.2025 ему на мобильный телефон поступил звонок от неустановленного лица, который спросил о реализации 1 кг. вышеуказанного вещества, после чего получив положительный ответ, уточнил, нужна ли еще партия наркотических средств, на что подсудимый вновь ответил согласием, определив также местом встречи район нахождения АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу <...> км. федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», стр. 1, на следующий день, около 15 час. 00 мин., где в последующем и состоялась передача подсудимым денежных средств неустановленным лицам цыганской внешности в сумме 1 млн. руб., последние, в свою очередь указали ему жестом руки на сектор в снежной насыпи неподалеку, пояснив, чтобы он забирал там новую партию наркотических средств, подлежащих реализации. Обнаружив черный пакет в указанном месте, он также проследовал с ним по месту жительства, где обнаружил 3 больших брикета, в каждом из которых было по 8 брикетов меньшего объема соответственно с веществом темного цвета. Взвесив поставленное ему вещество, его общий вес составил около 2 кг. 280 гр., в связи с чем в указанную дату с целью удобства последующей реализации, будучи по указанному адресу, самостоятельно расфасовал два брикета, отламывая от общей части необходимый объем, взвешивая его и упаковывая, тем самым сформировал 58 кусков, из которых 13 кусков – примерно по 10 гр., а 45 – примерно по 1 гр., затем завернул 53 куска в фольгу, а 5 кусков в пленку от полимерного пакета, после чего в комнате кухни положил 22 брикета в ящик кухонного гарнитура, 58 свертков, весы и отрезки фольги – на холодильник.

Приблизительно 18.01.2025 около 01 час. 00 мин., им были реализованы 10 свертков весом около 10 гр. каждый, соответственно, по аналогичной стоимости 1 500 руб. за 1 гр., неустановленным лицам у кафе «Океан», по адресу: <...> стр. 10.

21.01.2025 в момент его нахождения на парковке у дома 26 в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области к его автомобилю подошли сотрудники полиции, представились и пояснили ему о наличии у них оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, осуществляемом им, после чего они проследовали в 4 подъезд дома № 17А в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, где был произведен его личный досмотр между 1 и 2 этажом в присутствии понятых; произведен досмотр его транспортного средства <данные изъяты> Далее, ему было предъявлено решение Центрального районного суда г. Тюмени о разрешении проведения обследования его квартиры, что и было осуществлено должностными лицами полиции. В ходе проведенного обследования по адресу: <адрес> в комнате кухни в кухонном ящике было обнаружено 22 брикета с гашишем, на холодильнике были обнаружены трое электронных весов, 43 свертка из фольги, 5 свертков из полиэтиленовой пленки, фрагменты фольги. Изъятые объекты в ходе обследования помещения были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц. Указал о законности действий должностных лиц полиции, разъяснении ими процессуальных прав участникам, при проведении каждого оперативно-розыскного мероприятия, отсутствии замечаний у участвующих лиц при их производстве (т. 1 л.д. 42-47, т. 2 л.д. 156-157). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1о подтвердил в полном объеме, как и аналогичные сведения с привязкой к местности и демонстрацией хронологии событий, наличествующие в протоколе проверки его показаний на месте (т. 2 л.д. 144-148), пояснил суду, что давал их добровольно, в присутствии защитника (адвоката), все обстоятельства произошедшего отражены верно.

На вопрос суда об обнаружении у него по месту жительства при обследовании помещения (жилища) от 21.01.2025 сотрудниками полиции не только наркотического средства - <данные изъяты>, но и <данные изъяты> общей массой 3,87 гр., указал, что данное наркотическое средство, также, предполагалось по его договоренности с неустановленным лицом цыганской внешности к реализации, было поставлено ему для дальнейшего сбыта в г. Тобольске Тюменской области в составе единой партии, которую он извлек из снежной насыпи при второй по счету встрече у АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу <...> км. федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», стр. 1 с неизвестными ему лицами цыганской внешности и передаче им денежных средств в размере 1 млн. руб. о которой он подробно сообщил в ходе досудебного производства. <данные изъяты>

Помимо показаний ФИО1о, вина последнего в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., пояснил, что 21.01.2025 в дневное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе его личного досмотра, досмотра транспортного средства, обследования помещения жилища по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обследования помещения, сотрудниками полиции были обнаружены в комнате кухни 2 больших упакованных брикета, которые содержали в своем составе по 8 брикетов меньшего размера, а также 1 большой брикет, упаковка которого была нарушена, также с наличествующими брикетами меньших размеров в его составе. Содержимое брикетов представляло собой вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Кроме этого, в количестве приблизительно 40 и 5 обособленных свертков меньшего размера визуально схожего с вышеназванным веществом, обнаружили на холодильнике, как и электронные весы в количестве трех единиц, данные объекты были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, обеспечена целостность упаковки, после чего изъяты. Объем обнаруженных и изъятых веществ, содержимое брикетов, свертков - не видоизменялись ни сотрудниками полиции, ни иными участниками оперативно-розыскного действия. Нарушений законности производства оперативных мероприятий допущено не было, перед их проведением должностными лицами полиции в каждом случае в полном объеме разъяснялись права участникам, а по их окончании – формировались протоколы, подписывались участниками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения УНК УМВД России по Тюменской области К указал, что в связи с наличествующей с осени 2024 года оперативной информации в возглавляемом им подразделении о незаконном обороте наркотических средств растительного происхождения жителем г. Тобольска Тюменской области ФИО1, в отношении него были запланированы оперативно-розыскные мероприятий, которые по тактическим соображениям реализованы в начале января 2025 года. В рамках указанных действий, совместно с сопровождающими подразделениями УМВД России по Тюменской области, Росгвардии подсудимый был задержан у дома 26 в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства, однако объектов, интересующих правоохранительные органы обнаружено не было. Далее, учитывая заблаговременно полученное разрешение Центрального районного суда г. Тюмени, произведено обследование жилища ФИО1, по адресу: <адрес> в ходе которого в комнате кухни обнаружены 22 брикета с веществом растительного происхождения, трое цифровых весов, множественные фрагменты (ленты) фольги, а также расфасованные свертки с аналогичным веществом (брикетам) в своем составе в общем количестве приблизительно 50 штук. Далее, обнаруженные объекты были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и изъяты. Оперативно-розыскные действия, произведены в строжайшем соблюдении закона, их участникам своевременно и в полном объеме разъяснялись права, по окончании действий – формировались протоколы, в которых также последние собственноручно расписывались. Каких-либо замечаний относительно производства оперативных мероприятий ни у ФИО1, ни у понятых не наличествовало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х., пояснила, что проживает совместно с ФИО1 около 20 лет. 21.01.2025 в дневное время сотрудниками полиции с участием двух понятых была осмотра их квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе обследования помещения в комнате кухни были обнаружены трое электронных весов, вещество неизвестного для нее происхождения в пакетах, а также фольге, точное количество которого ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперуполномоченного отделения УНК УМВД России по Тюменской области В по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует аналогичная по своим обстоятельствам информация, явствующая из показаний свидетеля К с детализацией даты производства личного досмотра ФИО1, досмотра его транспортного средства и обследования жилища, по адресу: <адрес> как – 21.01.2025; указанием о конкретном месте обнаружения и количестве наркотических средств, а именно, в помещении кухни по вышеназванному адресу, в нижнем ящике кухонного гарнитура – 2 больших брикета в каждом из которых содержалось по 8 брикетов меньшего объема, а также 1 большой брикет с наличествующими 6 брикетами меньшего объема, то есть всего 22 полимерных брикета с комкообразным веществом; на холодильнике – трое электронных весов, многочисленное количество фрагментов (лент) фольги, 43 свертка из фольги, а также 5 свертков из полимерного материала с аналогичным по визуальным характеристикам веществом. Подтвердил, что данные объекты были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции в соответствии с требованиями законодательства, ведомственными нормативными локальными актами, нарушений которых должностными лицами полиции при производстве оперативно-розыскных действий не допускалось (т. 2 л.д. 137-138).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому 22.01.2025, материалы о документировании противоправной деятельности ФИО1, представлены в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области (т. 1 л.д. 7-8).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Протоколом досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) и изъятия вещей, находящихся при лице, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома 17А в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области был досмотрен с участием понятых, у подсудимого при себе были обнаружены и изъяты: 4 связки ключей, два сотовых телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-12).

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.01.2025, согласно которому сотрудникам УМВД России по Тюменской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15).

Протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> в комнате кухни в правом, нижнем ящике кухонного гарнитура обнаружено и изъято 22 свертка с комкообразным веществом; на холодильнике обнаружены и изъяты: 2 электронных весов в корпусе серого цвета, 1 электронные весы в корпусе черного цвета, отрезки фольги, 43 свертка из фольги с комкообразным веществом, 5 полимерных свертков с комкообразным веществом (т. 1 л.д. 16-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - <данные изъяты> внесенным в «Список I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681, масса веществ - 94,58 гр. и 94,17 гр. (т. 1 л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения из полимерного пакета, находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета (объекты № 1, 2), вещества в свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, находящиеся в бумажном конверте белого цвета (объекты № 3-45) и вещества в упаковках № 1, 2, 3, находящиеся в полимерном пакете черного цвета (объекты № 51-70) являются <данные изъяты> относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, масса веществ при поступлении - 94,56 гр., 94,15 гр., 9,83 гр., 9,82 гр., 9,77 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 93,09 гр., 93,32 гр., 93,46 гр., 94,57 гр., 93,53 гр., 93,80 гр., 93,83 гр., 94,39 гр., 94,74 гр., 93,47 гр., 94,05 гр., 93,73 гр., 93,38 гр., 93,61 гр., 93,58 гр., 93,89 гр., 94,32 гр., 94,23 гр., 94,81 гр., 92,61 гр.

Представленные на исследование вещества в свертках из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала (объекты № 46-50), находящиеся в бумажном конверте белого цвета, являются наркотическим средством - <данные изъяты> согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681, масса веществ после высушивания до постоянной массы, составила - 0,78 гр., 0,62 гр., 0,84 гр., 0,92 гр., 0,71 гр. (т.1 л.д. 59-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объекты № 3, 4) обнаружен <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, в следовых количествах (т.1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены упаковки наркотических средств, а именно <данные изъяты> общей остаточной массой – 2 130,75 гр., а также <данные изъяты> общей остаточной массой – 3,77 гр., поступившие после производства судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка объектов, поступивших после производства судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от АЗС «Газпромнефть», по адресу: <...> км. федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», стр. 1, по GPS-трекеру установлены географические координаты осматриваемого участка, а именно: № - северной широты; № - восточной долготы (т. 2 л.д. 149-151).

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 доказана комплексом непротиворечивых, взаимодополняющих в своей корреляции вышеизложенных доказательств, собранных органами предварительного расследования и представленных суду. Подсудимым его виновность не оспаривается, напротив, таковая подтверждается его позицией по уголовному делу, согласно которой в ходе досудебного производства он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными материалами уголовного дела показания, поддержанные им в полном объеме в судебном заседании в которых ФИО1 изобличает себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в вышеуказанную дату, время и месте.

Обоснованность и реальное соответствие занятой подсудимым позиции фактическим обстоятельствам произошедшего также следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К., Л., Х а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2, которые согласуются, как друг с другом, показаниями ФИО1, так и письменными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний К и Х В., следуют сведения о производстве 21.01.2025 сотрудниками полиции обследования жилища, по адресу: <адрес>, обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия, как 2 брикетов в каждом из которых наличествовали по 8 брикетов меньшего объема; 1 брикета с наличествующими 6 брикетами меньшего объема; 43 свертков из фольги; 5 свертков из полимерного материала с комкообразным веществом, так и трех электронных весов, многочисленное количество фрагментов (лент) фольги. Также, указанные лица сообщили о соответствии методики и тактики, производимых должностными лицами полиции, оперативно-розыскных действий требованиям закона, локальным нормативным актам МВД России, что также подтвердил в своих показаниях свидетель Л., одновременно пояснив, что содержимое обнаруженных брикетов, свертков, как и объем содержащихся в них веществ должностными лицами правоохранительных органов не изменялись, изъятие и упаковка осуществлена в соответствии с требованиями законодательства, акцентировал внимание на разъяснении участникам прав и обязанностей перед началом производства оперативных мероприятий.

Анализируя в совокупности показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как при их получении нарушений закона, влекущих признание показаний недопустимыми доказательствами допущено не было, сведений о том, что последние заинтересованы в результатах рассмотрения уголовного дела отсутствуют, обратного стороной защиты суду не представлено.

Законность проведения следственных действий и оперативно-розыскных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнений не вызывают. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение таковых с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Проведению в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предшествовал рапорт сотрудника полиции, где указано о поступлении оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств растительного происхождения в г. Тобольске Тюменской области. Указанный рапорт имеет необходимое согласование руководителя территориального подразделения, визирован. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю представлены в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом МВД России, МО РФ, ФСБ России, ФСО РФ, ФТС, СВР РФ, ФСИН, ФС РФ по КОН, СК РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Как следует из протокола обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> в комнате кухни в правом, нижнем ящике кухонного гарнитура обнаружено и изъято 22 свертка с комкообразным веществом; на холодильнике обнаружены и изъяты: 2 электронных весов в корпусе серого цвета, 1 электронные весы в корпусе черного цвета, отрезки фольги, 43 свертка из фольги с комкообразным веществом, 5 полимерных свертков с комкообразным веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - <данные изъяты> внесенным в «Список I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681, масса веществ - 94,58 гр. и 94,17 гр. Кроме того, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения из полимерного пакета, находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета (объекты № 1, 2), вещества в свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, находящиеся в бумажном конверте белого цвета (объекты № 3-45) и вещества в упаковках № 1, 2, 3, находящиеся в полимерном пакете черного цвета (объекты № 51-70) являются <данные изъяты> относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, масса веществ при поступлении - 94,56 гр., 94,15 гр., 9,83 гр., 9,82 гр., 9,77 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 93,09 гр., 93,32 гр., 93,46 гр., 94,57 гр., 93,53 гр., 93,80 гр., 93,83 гр., 94,39 гр., 94,74 гр., 93,47 гр., 94,05 гр., 93,73 гр., 93,38 гр., 93,61 гр., 93,58 гр., 93,89 гр., 94,32 гр., 94,23 гр., 94,81 гр., 92,61 гр. Представленные на исследование вещества в свертках из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала (объекты № 46-50), находящиеся в бумажном конверте белого цвета, являются наркотическим средством - <данные изъяты> согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681, масса веществ после высушивания до постоянной массы не изменилась, составила - 0,78 гр., 0,62 гр., 0,84 гр., 0,92 гр., 0,71 гр.

Законность производства вышеуказанного исследования, экспертизы, их выводы у суда сомнений не вызывают, проведение таковых осуществлено в государственных экспертных учреждениях в соответствии с требованиями законодательства, в том числе Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», выводы последних конкретизированы, пространностей, при одновременной двойственности понятийных категорий не обнаруживают, неясностей и неточностей не содержат. Определение масс веществ произведено в полном соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении Правительства РФ № 1002.

Об умысле, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания ФИО1, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласно которым, последний сообщил, что действительно, приблизительно в августе 2024 года, будучи по адресу: <...> стр. 10, ввиду нестабильного финансового положения, желании улучшить свое материальное состояние, осознавая доходность преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, высказал неустановленному лицу цыганской национальности намерение осуществлять сбыт наркотических средств, передаваемых ему последующим приобретателям не ниже стоимости, установленной лицом цыганской внешности и составляющей в цифровом значении 1 кг. наркотического средства – 1 млн. руб., с оставлением высвободившихся денежных средств, при реализации таковых по более высокой стоимости в качестве вознаграждения за оказанную работу. Наркотические средства получены им именно под реализацию, то есть передача денежных средств ФИО1 неустановленному лицу цыганской внешности предполагалась лишь после полной продажи поставленной ему партии наркотических средств, последний совершал активные действия направленные именно на сбыт наркотических средств, а именно приискал электронные весы, подготовил упаковку (фольгу, полиэтиленовые пакеты), осуществил взвешивание и приведение в единый, с незначительной погрешностью, статичный размер наркотического средства (свертки) с последующей его расфасовкой в упаковку, удобную для передачи неперсонифицированному кругу лиц. Также, нельзя оставить без внимания и количество сформированных им свертков, а именно 43 свертка из фольги и 5 полимерных свертков с комкообразным веществом, вместе с тем, 21.01.2025 его противоправная деятельность, ввиду оперативных и слаженных действий правоохранительных органов была пресечена, последний задержан, произведено обследование его места жительства, где обнаружены и изъяты в том числе и иные наркотические средства, планируемые к последующей расфасовке и сбыту, а именно 22 брикета с веществом растительного происхождения, что подтверждено самим подсудимым в его показаниях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями ФИО1, в которых содержатся, как данные о дате, времени и месте его знакомства с неустановленным лицом цыганской внешности, так и их договоренности о совместной преступной деятельности, нашедшей отражение в высказывании намерения подсудимым реализовывать наркотические средства поставляемые последним ему на территории г. Тобольска Тюменской области, также сведениями об обмене абонентскими номерами, звонками о необходимости дополнительных поставок наркотических средств для последующей реализации, передаче неустановленным лицам цыганской внешности денежных средств в размере 1 млн. руб., после реализации первично поставленных объектов, предварительные договоренности о дате, времени и месте поставок наркотических средств ФИО1, то есть общностью действий и поступков, направленных на достижение общего преступного результата в виде извлечения дохода от реализации наркотических средств на территории г. Тобольска Тюменской области. Каждый из участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления, свою определенную преступную роль. ФИО1 после вступления в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределения ролей, получил от него партию наркотических средств, для последующего сбыта на территории г. Тобольска Тюменской области, приобрел фольгу для последующей расфасовки поставляемых ему наркотических средств в компактные свертки, более удобные для реализации, приискал цифровые весы, для определения равных и фиксированных объемов наркотических веществ в свертках, расфасовал часть наркотического средства, тем самым выполняя отведенную ему роль, неустановленное следствием лицо, осуществило первичное приобретение (производство) и обеспечило поставку наркотических средств, курировало управление и контроль за финансовыми потоками, аккумулирование и распределение доходов в виде денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе направленные на осуществление заказа новых партий наркотических средств, что также явствует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681, <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2 132,09 грамма, составляет крупный размер; наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 3,87 грамма, не составляет ни значительный, ни крупный или особо крупные размеры.

Поскольку объективная сторона преступления - сбыта наркотических средств, связана с непосредственным получением потребителем за денежные средства наркотического средства, что в указанном случае ФИО1 и неустановленными лицами в полном объеме реализовано не было, а подготовленные для сбыта, в том числе расфасованные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом совершения активных действий ФИО1, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, действия последнего подлежат квалификации, как покушение на преступление, поскольку таковое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием, изъятием <данные изъяты> по месту его жительства, что соответствует требованиям уголовного закона, положениям изложенным в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом, суд полагает обоснованным исключить из предъявленного обвинения ФИО1 указание о распределении и возложении обязанности по договоренности с ним на неустановленное лицо - отыскание потенциальных приобретателей наркотических средств; вознаграждение ФИО1, а также самого ФИО1 при изложении обязанности по получению денежных средств в качестве вознаграждения за участие в преступной группе - «от руководителя преступной группы», поскольку указанные доводы следствия, стороны обвинения не нашли своего объективного подтверждения ни материалами уголовного дела, ни представленными доказательствами суду. Согласно показаниям ФИО1, принятых судом в основу приговора, напротив, конечных приобретателей наркотического средства последний должен был приискивать в г. Тобольске Тюменской области самостоятельно, без участия к тому неустановленного лица. Кроме того, получение денежных средств в качестве вознаграждения за участие в преступной группе фактически сводилось к тому, что ФИО1, как полноправный и равный участник группы лиц по предварительному сговору, реализовывал наркотические средства на территории г. Тобольска Тюменской области по договоренности с неустановленным лицом не ниже установленной им стоимости, оставляя излишние денежные средства, высвободившиеся ввиду превышения стоимости наркотического средства над фиксированной неустановленным лицом и составляющей в цифровом значении 1 кг. наркотического средства эквивалентен 1 млн. руб. Более того, указаний и достоверных данных о том, что именно то неустановленное лицо в договоренность с которым о совместном незаконном обороте наркотических средств в крупном размере вступил ФИО1 является руководителем преступной группы, материалы дела, доказательства, собранные сторонами – не явствуют. Вышеизложенное, не нарушает право на защиту подсудимого, не увеличивает обвинение, и в полном объеме соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. Оснований для исключения иных обстоятельств, при описании преступного деяния суд не усматривает. Целевые назначения, предполагаемых в вероятностном значении денежных средств, извлеченных ввиду реализации наркотических средств ФИО1 не находятся в смысловом конфликте с выводами органов следствия о корыстных помыслах последнего, как при вступлении его в группу лиц по предварительному сговору, так и непосредственном покушении на совершение преступления.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место регистрации и проживания <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче им полных, признательных объяснений (в рамках проведения ОРМ сотрудниками УМВД России по Тюменской области); изобличающих показаний; участии в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления, указал, точное место поставки наркотических средств; его участие при обследовании квартиры по месту проживания 21.01.2025, в ходе которого пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта. <данные изъяты>

При этом, дача признательных объяснений подсудимым в качестве явки с повинной, судом не учитывается, поскольку согласно положениям действующего законодательства, правовой позиции изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, что в данном случае подсудимым не было реализовано, дача им объяснений вызвана инициативой правоохранительных органов в рамках уже проводимых оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием оперативной информации об осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств, осуществлена после производства отдельных, фундаментальных в доказывании его причастности к совершенному преступлению оперативно-розыскных действий, в том числе обнаружения и изъятия по месту его жительства наркотических средств в крупном размере. Кроме того, дача последним объяснений учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, а именно в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что полностью соответствует требованиям законодательства, положениям вышеназванного Постановления.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного преступления, объекта его посягательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Позиция защиты в указанной части видится суду не соответствующей закону. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, его влияния на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для избрания указанного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется, как и обстоятельств применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе объекта преступного посягательства и тяжести совершенного преступления - невозможно.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Назначая наказание суд в том числе руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе исходя из конкретного объема содействия ФИО1 раскрытию этого преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Также, с учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта преступного посягательства, по убеждению суда нет достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципами индивидуализации и гуманизации наказания суд полагает обоснованным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом личности ФИО1, влияния таковых на условия жизни его семьи, не назначать, полагая целесообразным и достаточным для достижения целей наказания, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, его назначение в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

При этом, учитывая, что согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, исходя из императивных требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, из которых явствует, что при задержании, его срок исчисляется с момента фактического задержания лица, суд приходит к выводу о необходимости исчисления такового с 21.01.2025, что обоснованно следует из материалов уголовного дела, в том числе протокола личного досмотра ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату Ишметову Т.Т. за оказание юридической помощи, в порядке ст. 131-132 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вахитову М.М. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2025 по 25.01.2025; с 03.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.03.2025 по 01.08.2025, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; кроме того, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 02.08.2025 по 02.10.2025, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ишметову Т.Т. за оказание им юридической помощи, согласно ст. 131-132 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вахитову М.М. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, их упаковку, фрагменты фольги, перечисленные в справке к обвинительному заключению, электронные весы в корпусе черного и серого цвета (поступившие, после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тобольский»), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовые телефоны <данные изъяты> IMEI1: № модель <данные изъяты>; <данные изъяты> IMEI1: №, модель <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу "28" ноября 2025 года.

Судья А.А. Бравлик