Приговор № 1-173/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-173/2020

№ 1-173/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского административного района г.Мурманска Федосеевской Е.П., помощника

прокурора Кольского района Мурманской области ФИО2,

защитника – адвоката Орлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовное дело по обвинению

ФИО3,

*** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- *** *** судом *** по ст.158.1 (2 преступления); ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 280 часам обязательных работ;

- *** *** судом *** по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 340 часам обязательных работ;

- *** *** судом *** по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 380 часам обязательных работ;

- *** *** судом *** по ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 460 часам обязательных работ;

- *** *** судом *** по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- *** *** судом *** по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от *** и ***) к 05 месяцам 10 дням лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст.158.1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 06 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст.158.1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 07 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст.158.1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 08 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст.158.1 (2 преступления); ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** ФИО3, находясь в адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее *** имущество, а именно: *** а всего на сумму 304,26 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 6309,86 рубля.

*** в период с *** до *** ФИО3, находясь в адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее *** имущество, а именно: *** а всего на сумму 386,30 рубля.

В вышеуказанный период времени, имея намерение скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, ФИО3 проследовал к выходу из помещения указанного магазина, где был замечен сотрудником магазина ФИО1, для которой стали очевидны его противоправные действия. Однако, ФИО3, игнорируя законные требования ФИО1 остановиться и вернуть товар, не взирая на то, что его противоправные действия стали очевидны для последней, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ***

В результате умышленных преступных действий ФИО3 *** причинен имущественный ущерб на общую сумму 6078,41 рубля.

*** в период с *** до *** ФИО3, находясь в адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее *** имущество, а именно*** а всего на сумму 1299,22 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 3227,44 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших *** и *** о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить данный порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 следующим образом:

- по факту хищения имущества *** *** - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения имущества *** *** - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества *** *** - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, состоит на учете в военном комиссариате, военную службу не проходил, в боевых действиях участия не принимал, сведений о наличии наград не имеется, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного из корыстных побуждений, путем открытого хищения чужого имущества, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, очевидную недостаточность ранее назначавшихся ФИО3 за совершение умышленных корыстных преступлений уголовных наказаний для предупреждения совершения им новых однородных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.72.1,82.1 УК РФ отсутствуют. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО3 совершил все преступления до постановления в отношении него приговора *** суда *** от ***, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом также считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать назначенное наказание в колонии-поселении.

При этом с учетом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от ***, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего *** на сумму 12388,27 рубля (т.1 л.д.153) и представителем потерпевшего *** на сумму 3227,44 рубля (т.1 л.д.249) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен имущественный ущерб. Размер заявленных исковых требований подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Заявление подсудимого о признании исков занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования всех потерпевших в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Орлова А.И. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО3, следует изменить на заключение под стражу.

Сведения о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору *** суда *** от ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО3 под стражей по приговору *** суда *** от *** в период с *** по *** включительно, а также в период с *** до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору *** суда *** от *** в периоды с *** по *** и с *** по *** включительно.

Гражданские иски потерпевших *** и *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 12 388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, копи счетов-фактур, компакт-диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: подпись