Решение № 12-526/2018 7-476/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-526/2018

Дело № 7-476/19

(в районном суде № 12-526/18) судья Светличная Ж.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года по жалобе <...> Н.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2018 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление № 7850280004956 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях <...> Н.С. состава административного правонарушения.

Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу по факту дорожно-транспортного происшествия – столкновения ТС <...> г.н №... под управлением <...> А.М. и ТС <...> г.н. №... под управлением <...> Н.С. в Санкт-Петербурге, <адрес> у <адрес>, <дата> в 18 час. 30 мин.

<...> Н.С. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 по жалобе <...> Н.С. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменено, из постановления исключены выводы о нарушении <...> Н.С. Правил дорожного движения РФ и признании её виновной в данных нарушениях.

Второй участник ДТП - <...> А.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Выборгского районного суда, в которой указала, что факт нарушения <...> Н.С. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ был установлен заключением экспертизы, проведенной в ходе административного расследования, а также иными документами – схемой ДТП, фотоматериалами.

<...> Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало.

Защитник <...> Н.С. – ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, считает, что решение районного суда законно и обоснованно.

Второй участник ДТП <...> А.М. и её представитель – адвокат Никифоров Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу <...> А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья Выборгского районного суда, в ходе рассмотрения жалобы <...> Н.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в результате которых пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения постановления и исключения из него ссылки на нарушение <...> Н.С. требований ПДД РФ, поскольку при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Доводы жалобы <...> А.М. являются несостоятельными по вышеизложенным причинам, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 по жалобе <...> Н.С. оставить без изменения, жалобу <...> А.М. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.