Приговор № 1-1102/2020 1-150/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-1102/2020

К делу № 1-150/2021

23RS0041-01-2020-013871-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, <данные изъяты>, судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2010 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.12.2013 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, 16.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3,, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.05.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.05.2020 г., штраф по настоящее время не оплачен, 26.06.2020 г. около 11 часов 00 минут, находился в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в зале расставленный на продажу товар, а именно: Pallette краска № 2 темно-каштановая, объемом 110 Syoss шампунь Volume Lift, объемом 500 мл, Nivea антиперсперант шариковый, Останкино колбаса, Loreal Paris шампунь, объемом 400 мл, Loreal Paris бальзам, объемом 400 мл, Nivea лосьон после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл, принадлежащий ООО «Агроторг», где у ФИО3, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3,, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправности своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с открытых торговых прилавков магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Pallette краска № 2 темно-каштановая, объемом 110 мл, в количестве одной единицы товара, стоимостью 76 рублей 93 копейки, Syoss шампунь Volume Lift, объемом 500 мл, в количестве одной единицы товара, стоимостью 129 рублей 52 копейки, Nivea антиперсперант шариковый, объемом 50 мл, в количестве двух единиц товара, стоимостью 95 рублей 42 копейки, общей стоимостью 190 рублей 84 копейки, Останкино колбаса, весом 250 гр., в количестве 4 единиц товара, стоимостью 81 рубль 68 копеек, общей стоимостью - 326 рублей 72 копейки, Loreal Paris шампунь, объемом 400 мл, в количестве одной единицы товара, стоимостью 189 рублей 20 копеек, Loreal Paris бальзам, объемом 400 мл, в количестве одной единицы товара, стоимостью 181 рубль 58 копеек, Nivea лосьон после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл, в количестве одной единицы товара, стоимостью 261 рубль 85 копеек, общей стоимостью 1 356 рублей 64 копеек и покинул территорию магазина, не оплатив товар.

Завладев похищенным, ФИО3, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 356 рублей 64 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3, вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО3, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащем сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, был возмещен.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО3, сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3, и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенных к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких, с учетом положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.12.2013 г. срок наказания сокращен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 16.09.2015 г. по отбытию наказания. Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО3, надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО3,, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3, необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, время нахождения под стражей с 09.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: