Решение № 2-1541/2020 2-1541/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1541/2020

Дело № 2-1541/2020


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июля 2017 года, в порядке суброгации на сумму 408 459 рублей 06 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из текста искового заявления видно, что 02 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер>. На дату ДТП данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 808 459 рублей 06 копеек. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Стоимость восстановительного ремонта составила 808 459 рублей 06 копеек. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем «BENTLEY» государственный регистрационный <номер>. На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована и страховое общество обязано осуществить перечисление суммы страхового возмещения в пределах максимального размера в сумме 400000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 408 459 рублей 06 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в настоящем судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик не оспаривает факт рассматриваемого ДТП и свою виновность в нём. Однако, размер причиненного ущерба входит в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтвердила проведенная по данному делу судебная автотехническая экспертиза.

Третье лицо ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не представлено.

Согласно копий справки о дорожно-транспортном происшествии, определения по делу об административном правонарушении, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, акта приема-передачи, ПТС, копий материала проверки – 02 июля 2017 года у строения 1 д.21 по Красногвардейскому проезду г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения стоявшей автомашине «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер>, собственником которой является ФИО3; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2, управлявшая автомашиной «BENTLEY» государственный регистрационный <номер>, ей же принадлежащей - установлен факт нарушения ею п.8.12 ПДД, а именно: автомашина под управлением ФИО2, двигаясь задним ходом, совершила наезда на стоящую автомашину, принадлежащую ФИО3; ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ВСК» (л.д. 6 оборот, 8 оборот- 9, 20-21, 22, 23, 24, 78, 79-82).

Из копии страхового полиса видно, что ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого составляет с 09.02.2017 года по 08.02.2018 года, на автомашину «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер> (л.д.9 оборот-10, 13, 14, 16-17).

Из копий заявления о выплате страхового возмещения, обязательства, страхового акта, акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, счёта на оплату, копии платёжного поручения - ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Рублевка Сервис» 808 459 рублей 06 копеек в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер> (л.д.6, 7, 40, 41, 42-43, 44, 45).

В соответствии с копией внесудебного экспертного заключения АНО «Центр независимая экспертиза», представленной ответчиком истцу в материалы страхового дела, имеющиеся механические повреждения на автомашине «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер> являются следствием разных событий (л.д.25оборот-39).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «BENTLEY BENTYGA» государственный регистрационный <номер> с учетом износа составила 325 251 рубль, а без учёта износа – 337 097 рублей (л.д. 125-138).

Согласно представленных платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 7284 рубля 59 копеек (л.д. 4).

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец был вправе требовать полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение - то есть в сумме 337 097 рублей (без учета износа).

Таким образом, размер ущерба в порядке суброгации полностью входит в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и не подлежит дополнительному возмещению со стороны причинителя вреда.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июля 2017 года, в порядке суброгации, на сумму 408 459 рублей 06 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.