Приговор № 1-457/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № 1- 457/2019


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника-адвоката Мицкевич И.А., представившего ордер № 1633 от 07.02.2019, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, на иждивении не несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ КП -22 УФСИН России по <...>, в настоящее время судимого:

- 30.01.2018 - осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.04.2018 испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

- 19.09.2018 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 пункт «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2018, общий срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение. 24.10.2018 - прибыл из СИЗО-1 в КП-22 с. Заозерное Хабаровского района,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.03.2010 решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 30.03.2010.

Он же, 23.03.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2010.

Он же, 06.04.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2010.

Он же, 06.05.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.201о.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию до 30.01.2018.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 27 AM 363194. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 15 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что он согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 101392, затем в присутствии понятых продул в прибор «Алкотектор», результат которого был 0,000 мг/л, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. После чего, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом, о чем собственноручно внес запись в протокол 27 АК 342927 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 141-142, ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которая имеет тяжелое хроническое заболевание (до отбывания наказания которую материально обеспечивал), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 72-77), состояние здоровья-наличие тяжелых хронических заболеваний.

В соответствие п. «а» 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на момент совершения инкриминируемого преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного законного источника дохода и средств к существованию, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 19.09.2018. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, содержит на иждивении мать, которая имеет тяжелое хроническое заболевание, на профилактических учетах не состоит, ущерб по делу отсутствует.

В силу ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, при этом менее строгий вид наказания, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.ч. 2, 4 и 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2018, с полным присоединением к итоговому наказанию дополнительного вида наказания, назначенного по настоящему приговору.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, осужденные, следуют в колонию-поселение самостоятельно, за исключением обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 75.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

Поскольку основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую меру не имеется, названную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 2, 4 и 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2018, назначить ФИО1 итоговое наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.01.2018 период с 27.11.2017 по 30.01.2018 включительно; по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2018 период с 23.07.2018 по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 08.10.2018 включительно, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2018 период с 09.10.2018 по 12.06.2019 включительно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2010; копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2010; копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2010; копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2010; протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 363194; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 101392; чек «Алкотектор» от 16.11.2017; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 342927; протокол об административном правонарушении 27 ОВ 962794; протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 102271; постановление по делу об административном правонарушении 27 КЕ 866492; свидетельство о проверке № 0000316 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; копия регистрационного удостоверения № ФСР 2012/13090 и декларация о соответствии Алкотектор, приложение к регистрационному удостоверению № ФСР 2012/13090 - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева