Приговор № 1-90/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 13 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 28 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 01 февраля 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года;

2) 02 ноября 2018 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 года, освобожден из мест лишения свободы 01 февраля 2019 года, по отбытии;

3) 23 декабря 2019 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, 28 февраля 2020 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло в окне сеней вышеуказанного дома, после чего, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, в количестве 3 штук, по цене 1500 рублей за штуку, на общую сумму 4500 рублей, которые через указанное окно, перекинул на улицу. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, через не запертую на запорное устройство дверь, из сеней проник непосредственно в жилой дом, откуда, из комнаты, тайно похитил принадлежащий ФИО6 самовар, стоимостью 1500 рублей, с которым, разбив окно в комнате дома, вылез на улицу через образовавшийся проем.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб, в размере 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2020 года, в утреннее время, ФИО1, правомерно находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с сожительницей ФИО7, в ходе конфликта у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, с пола указанной комнаты тайно похитил принадлежащий ФИО7, приобретенный ею за счет детских выплат, обогреватель – радиатор маслонаполненный электрический «Supra ORS-11-3N white», с документами на него, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель Коробчук С.В, поддержала предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого, просила признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признания им, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО6, показания которой (т.1 л.д.70-71) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показала суду, что в ее собственности находится <адрес>, где она не проживает, но дом пригоден для жилья, в нем хранится принадлежащее ей имущество. В летний период времени они используют дом для посадок. В доме была последний раз в январе 2020 года, точную дату не помнит, уходя, закрыла двери на замки. 28 февраля 2020 года, в 10 часов 25 минут, ей на телефон позвонила соседка ФИО15, которая пояснила, что убирала снег, и видела рядом с их домом подозрительного мужчину, посоветовала ФИО16 проверить сохранность имущества в доме.

Подъехав к дому, ФИО17 обнаружила, что замок на входных воротах не поврежден, но, обойдя дом, увидела на снегу следы, которые вели к окну дома. После этого, она позвонила в полицию. Далее, вместе с сотрудниками полиции, она прошла во двор дома, где они прошли к дверям, ведущим в сени дома, на которых имелся не имевший повреждений замок. Пройдя в сени, обнаружили разбитое окно и пропажу трех алюминиевых фляг, емкостью по 40 литров, по цене 1500 рублей за штуку, пройдя в дом, обнаружили еще одно разбитое окно, и отсутствие металлического самовара стоимостью 1500 рублей. Ущерб от кражи составил 6000 рублей, является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 12000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8, показания которой (т.1 л.д.79) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показала суду, что 28 февраля 2020 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, она услышала шум от <адрес>, вышла со двора своего дома и увидела силуэт мужчины, направляющегося по <адрес>, в руках у него были две фляги. Она решила сообщить хозяйке <адрес> возможной краже ее имущества, после чего, зашла к себе во двор. Через некоторое время, вышла со двора на улицу, снова увидела того же мужчину, который остановился и сделал вид, что просто стоит. Она вновь зашла во двор, и когда вышла через некоторое время, увидела, что этот мужчина стоит у <адрес> сказала ему, что сейчас вызовет полицию, после чего, мужчина спросил ее свет на улице и ушел вниз по <адрес> этого, она позвонила ФИО6, и сообщила о возможной краже имущества из ее дома.

Свидетель ФИО9, показания которого (т.1 л.д.80-81), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показал суду, что он – супруг ФИО6, проживает совместно с нею и тремя их детьми. У них в собственности есть дом, по <адрес>, в г.Верхний Уфалей, где они не проживают, но дом является жилым, в нем хранятся их вещи, летом земельный участок при доме используется как огород. В указанном доме, он был 26 февраля 2020 года, все было в порядке, вещи на своих местах. 28 февраля 2020 года, днем, ему позвонила жена и сообщила о факте незаконного проникновения в их дом, и хищении принадлежащих им фляг и самовара.

Свидетель ФИО10, показания которого (т.1 л.д.82-83), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показал суду, что 28 февраля 2020 года, он находился дома, по адресу: <адрес>. К нему в этот день пришел ФИО1, ранее ему знакомый, предложил купить у него три фляги металлические, с крышками, за 300 рублей, при этом, убедил его, что фляги принадлежат ему. ФИО2 приобрел фляги у ФИО1 по указанной цене, после чего ФИО1 ушел. Вечером, к ФИО2 обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что фляги, приобретенные им у ФИО1 являются похищенными.

Потерпевшая ФИО7, показания которой (т.1 л.д.114-115), были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показала суду, что проживает по адресу: <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми. С 2016 года по март 2020 года, с ней проживал ее сожитель ФИО1 05 марта 2020 года между ними произошел конфликт, в ходе которого она увидела, что ФИО1 стал собирать вещи, чтобы переехать в другое место жительства. При этом, она увидела, что он пытается забрать принадлежащий ей обогреватель - радиатор маслонаполненный электрический «Supra ORS-11-3N white», и сказала ему, чтобы он поставил на место обогреватель, что ФИО1 и сделал. Затем она ушла гулять с детьми, ФИО1 оставался в квартире. Вернувшись домой, ФИО7 обнаружила, что ФИО1 дома нет, так же отсутствовал и указанный обогреватель. Поняв, что ФИО1 украл указанный обогреватель, она обратилась в полицию с заявлением.

Указанный обогреватель она приобретала на детские пособия в конце 2017 года, за 3700 рублей, ФИО1 на приобретение обогревателя своих денежных средств не затрачивал.

В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Свидетель ФИО11, показания которой (т.1 л.д.126-127), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показала суду, что она работает на мини-рынке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился ФИО1, до этого она его не знала, и предложил приобрести у него обогреватель - радиатор маслонаполненный электрический «Supra ORS-11-3N white» за 700 рублей, убедив ее в том, что обогреватель принадлежит ему. Передав ФИО1 денежные средства в размере 700 рублей, она приобрела обогреватель. В тот же день, около 17 часов, к ней пришел сотрудник полиции, со слов которого, ей стало известно, что обогреватель краденный, после чего, она добровольно выдала обогреватель сотрудникам полиции.

Помимо показаний свидетелей, потерпевших, признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела:

В томе 1,

- л.д.3 – протокол принятия устного заявления о преступлении от 28 февраля 2020 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в утреннее время 28 февраля 2020 года, совершило хищение принадлежащего ей имущества с проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- л.д.7 – протокол принятия устного заявления о преступлении от 05 марта 2020 года, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ей обогреватель из жилого помещения, в котором они совместно проживали, и пытался его сбыть;

- л.д.19-40, протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым, осмотрен <адрес> прилегающая к нему территория по <адрес>, в ходе осмотра изъяты два следа обуви, окурок, металлическая ступа с металлическими предметами, фрагмент следа обуви, следы пальцев рук, все было упаковано в установленном законом порядке;

- л.д.48-55, заключение эксперта №-Э от 01 марта 2020 года, в соответствии с которым, установлено, что один из следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, а именно, след, изъятый с поверхности кухонного гарнитура в <адрес>, г.Верхний Уфалей, принадлежит ФИО1;

- л.д.61-66, заключение эксперта №-Э от 02 марта 2020 года, в соответствии с которым, установлено, что два следа обуви и фрагмент обуви, изображенные на фотоснимках №,21, 30 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года, полученных в ходе осмотра <адрес>, в г.Верхний Уфалей, пригодны для определения родовой принадлежности к обуви, их оставившей, и могли быть оставлены обувью ФИО1, оттиски подошв которой представлены на экспертизу;

- л.д.84 постановление о производстве выемки от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым, часть похищенного из <адрес>, в г.Верхний Уфалей, ФИО1 продал ФИО10 и похищенное имущество находится у него, в связи с чем, постановлено произвести выемку у ФИО10;

- л.д.85-87, протокол выемки от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым у ФИО10 изъяты три фляги, ранее похищенные из <адрес>, г.Верхний Уфалей;

- л.д.88 постановление о производстве выемки от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым, постановлено изъять у ФИО1 самовар;

- л.д.89-91, протоколом выемки от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым, у ФИО1 в помещении кабинета 320 ОМВД России по <адрес>, был изъят самовар, похищенный ранее из <адрес>;

- л.д.92-93, протокол осмотра предметов от 28 февраля 2020 года, осмотрены похищенные предметы;

- л.д.94 – постановление о признании вещественными доказательствами от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым, металлические изделия (ступа, пестик, две подковы, самовар, три металлические фляги) признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены потерпевшей ФИО6 под ответственное хранение;

- л.д.95 - 96 – постановление о передаче и акт приема-передачи от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которыми, вещественные доказательства переданы на ответственное хранение ФИО6;

- л.д.108-110 – протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2020 года, в соответствии с которым, в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в присутствии ФИО11 осмотрен маслянный обогреватель «Supra», проданный ей ФИО1;

- л.д.128-129, протокол осмотра предметов от 30 марта 2020 года, в соответствии с которым, осмотрен маслянный обогреватель «Supra», выданный добровольно ФИО11;

- л.д.130 постановление о признании вещественными доказательствами от 30 марта 2020 года, в соответствии с которым, обогреватель, два следа обуви, фрагмент следа обуви, следы пальцев рук, окурок, карту оттисков следов обуви, признаны вещественными доказательствами, обогреватель передан потерпевшей ФИО7, на ответственное хранение, иные доказательства хранятся при уголовном деле, или переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области;

- л.д.134, акт приема-передачи обогревателя «Supra ORS-11 3N white», от 30 марта 2020 года, в соответствии с которым, обогреватель возвращен ФИО7, под ответственное хранение;

- л.д.136 фототаблица рыночной стоимости похищенного имущества из сети Интернет, определено, что фляги стоят по 1500 рублей за штуку, самовар 1500 рублей за штуку.

Указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми и законными.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 28 февраля 2020 года совершил в отношении ФИО6 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в него, похитил имущество потерпевшей – три фляги и самовар, общей стоимостью 6000 рублей, ущерб для потерпевшей является значительным. Похищенным имуществом распорядился, продав часть имущества (три фляги) ФИО10, а самовар оставил у себя.

Так же, ФИО1 совершил 05 марта 2020 года в отношении ФИО7 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – из жилого помещения, в котором проживал совместно с ней, похитил принадлежащий ей обогреватель «Supra ORS-11 3N white», стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом распорядился, продав его ФИО11

Представленные доказательства, в их совокупности с признательными показаниями ФИО1, в достаточной степени подтверждают его виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) учитывает семейное положение подсудимого и наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений, суд учитывает наличие в отношении ФИО1 приговора от 01 февраля 2018 года, вынесенного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года; а так же приговора от 02 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору от 01 февраля 2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 года, освобожден из мест лишения свободы 01 февраля 2019 года, по отбытии.

С учетом указанных приговоров, и положений ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, характеристики по месту жительства.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а так же недостижение исправительного воздействия ранее назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы. При этом, по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в силу обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

За совершенные преступления по настоящему приговору наказание надлежит назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, условная мера наказания, назначенная ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 23 декабря 2019 года, подлежит отмене.

Окончательное наказание надлежит назначить с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, от 23 декабря 2019 года к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, следы обуви и фрагмента обуви – хранить при деле;

- три фляги металлические, самовар, металлическую ступку, пестик и две подковы, возвращенные ФИО6 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- обогреватель «Supra ORS-11 3N white», возвращенный ФИО7 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ФИО7) п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ФИО6), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Отменить ФИО1 на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области от 23 декабря 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, от 23 декабря 2019 года, к наказанию по настоящему приговору - в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, следы обуви и фрагмента обуви – хранить при деле;

- три фляги металлические, самовар, металлическую ступку, пестик и две подковы, возвращенные ФИО6 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- обогреватель «Supra ORS-11 3N white», возвращенный ФИО7 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 сентября 2020 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменить, уголовное преследование в по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;\

в остальной части приговор изменить:

- из квалификации действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исключить признак «причинения значительного ущерба»;

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него тяжелого заболевания, наличие <данные изъяты> на его иждивении;

- указать при назначении наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ;

- смягчить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сократив его срок до одиннадцати месяцев;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 23 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин

1версия для печати