Приговор № 1-35/2024 1-868/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

1-35/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстоноговой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 г. в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 50 минут, Карапетян, находясь в автомобиле ВАЗ 2112, припаркованного возле подъезда <адрес>, умышленно, за денежное вознаграждение, незаконно сбыл ФИО10 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,377 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного или особо крупного размеров.

Он же, 23 ноября 2022 г. до задержания сотрудниками полиции в 8 часов 45 минут, находясь возле дома <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,115 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый Карапетян вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что никакого наркотика он ФИО10 не сбывал, последний при встрече вернул ему долг. Вину в хранении наркотических средств признает полностью.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Карапетян показал, что он периодически употребляет наркотик «героин». 23 ноября 2022 г., имея при себе для личного употребления наркотик героин, он подъехал к <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и входе личного досмотра изъяли наркотик (т. 2 л.д. 100-103). Оглашенные показания Карапетяен подтвердил.

По обвинению в незаконном сбыте наркотических средств исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 14 ноября 2022 г. он совместно с ФИО13 поехали в г. Курган. По пути он заказал для себя и ФИО13 наркотик. Ему пришел на телефон адрес с тайником, где располагался наркотик. Так как тайник был недалеко от места проживания ранее ему знакомого Карапетяна, решили по пути заехать к последнему, поскольку он должен был подсудимому деньги. Он позвонил подсудимому и сообщил, что подъедет и вернет долг. Около 11 часов они подъехали к дому Карапетяна. ФИО13 ушел в тайник за наркотиком. Карпетян вышел к нему, он отдал подсудимому 3 тысячи рублей, после чего подсудимый ушел. ФИО13 вернулся в автомобиль, они разделили наркотик. ФИО13 отдал ему наркотик уже в шприце, он часть употребил, часть спрятал в носок. После чего в п. Заозерный их задержали сотрудники полиции.

Из показаний ФИО10, изначально данных им в ходе предварительного расследования 27 декабря 2022 г., затем 2 февраля 2023 г. следует, что он употребляет наркотик героин. 14 ноября 2022 около 10 часов, находясь в д. Кислянское Юргамышского района Курганской области, он со своего телефона с абонентским номером ****3572 позвонил ранее знакомому Карапетяну на абонентский номер ****0210 и договорился купить у последнего героин на сумму 3000 рублей. Так как у него нет автомобиля, он попросил своего знакомого ФИО13 довезти его до дома Карапетяна, где договорился встретиться с последним. Около 13 часов 10 минут он и ФИО13 на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением последнего подъехали к <адрес>, он позвонил подсудимому и сообщил, что подъехал. Через несколько минут Карапетян вышел, сел к ним в салон автомобиля на заднее сидение, он пересел с переднего пассажирского сидения к Карапетяну, где передал подсудимому деньги в сумме 3000 рублей, а последний в свою очередь передал ему два шприца с наркотиком. После чего Карапетян ушел, он употребил часть наркотика, пересел на переднее сидение, шприц с оставшимся наркотиком спрятал при себе в носке. На обратном пути их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 200-203, 205-208).

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО10 не подтвердил, пояснил, что при допросах находился в состоянии опьянения, подписывал протоколы не читая их, показания фиксировались следователем не с его слов.

В ходе предварительного расследования ФИО10 на очной ставке с Карапетяном 20 февраля 2023 г. показал, что шприц с наркотиком ему передал не Карапетян, а ФИО13. С подсудимым встречался, чтобы вернуть долг в сумме 3 тысячи рублей. После чего в этот же день и 14 марта 2023 г. Юсупов дал показания, что вместе с ФИО13 на автомобиле под управлением последнего они подъехали к дому Карапетяна, где ФИО13 отлучился, а он в это время передал вышедшему к нему из дома и севшему в салон автомобиля Карапетяну денежный долг. Когда ФИО13 вернулся Карапетян уже ушел. ФИО13 передал ему наркотик в шприце, он часть употребил у дома Карапетяна, остальную часть наркотика у него изъяли при задержании. Ранее ФИО13 ему про закладку с наркотиком ничего не рассказывал. Почему ранее оговорил Карапетяна, не знает (т. 2 л.д. 140-143, т. 1 л.д. 210-212, 213-215).

Данные оглашенные показания ФИО10 подтвердил, в том числе уточнил, что наркотик заказал ФИО13, а он оплатил заказ через терминал со счета своей карты «Сбербанк». Деньги Карапетяну решил передать наличными, так как им с ФИО13 все-равно было по пути.

Свидетель ФИО13 суду показал, что по просьбе ФИО10 он возил последнего к кому-то в п. Заозерный г. Кургана на своей автомобиле ВАЗ 2112, после чего на обратном пути их задержали, у ФИО10 изъяли шприц с наркотиком. Подробностей не помнит.

Из показаний ФИО13, неоднократно данных им в ходе предварительного расследования следует, что 14 ноября 2022 г. он по просьбе ФИО10 привез последнего на своем автомобиле ВАЗ 2112 из с. Кислянское Юргамышского района к многоэтажному дому в п. Заозерный г.Кургана, адрес не знает, дорогу указывал ФИО10. У данного дома ФИО10 созвонился с опознанным им в последующем Карапетяном, который через несколько минут вышел и сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение. ФИО10 также пересел на заднее сидение, где передал Карапетяну деньги, а последний ФИО10 шприц. После чего Карапетян ушел, ФИО10 пояснил ему, что приобрел наркотик героин, часть данного наркотика употребил внутривенно, оставшуюся часть спрятал себе в носок. ФИО10 пересел на переднее сидение, они поехали домой и у подземного железнодорожного туннеля были задержаны сотрудниками полиции, которые их досмотрели, у ФИО10 обнаружили и изъяли шприц с жидкостью (т. 1 л.д. 222-225, 228-230, 231-232, 233-234).

Оглашенные показания ФИО13 подтвердил, объяснив разногласия с показаниями в суде давностью событий. С ФИО10 он знаком, дружеских отношений с последним не поддерживает.

Свидетель ФИО46 – оперуполномоченный полиции, суду показал, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, 14 ноября 2022 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10. Под наблюдение был взят участок у туннеля железнодорожного переезда по ул. Мостостроителей в г. Кургане, где ФИО10 появился на автомобиле ВАЗ 2112. Данный автомобиль около 13 часов остановился у первого подъезда <адрес>. К данному автомобилю вышел и сел на заднее сидение Карапетян, после чего ФИО10 также пересел на заднее сидение. Через несколько минут Карапетян вышел, автомобиль ВАЗ 2112 последовал в 1 микрорайон к магазину «Метрополис», затем к переезду по ул. Мостостроителей, где был остановлен. У ФИО10 был обнаружен и изъят наркотик.

Свидетели ФИО52 и ФИО53 суду показали, что 14 ноября 2022 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО10, подтвердили ход и результаты досмотра.

Протокол предъявления лица для опознания от 4 января 2023 г., согласно которому ФИО13 опознал Карапетяна как лицо, с которым встречался ФИО10 (т. 2 л.д. 146-147).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой выявлен и зафиксирован факт, указывавший о признаках незаконного оборота Карапетяном наркотических средств, а именно:

- акт наблюдения сотрудниками ОУР Курганского ЛО ФИО46 и ФИО58 в отношении ФИО10, согласно которому с 9 часов 14 ноября 2022 г. ими под наблюдение был взят участок вблизи подземного туннеля железнодорожного переезда по <адрес>. Около 12 часов 55 минут через данный туннель проехал автомобиль ВАЗ 2112, на переднем пассажирском сидении которого сидел ФИО10. Около 13 часов 8 минут автомобиль прибыл к <адрес>. В 13 часов 13 минут из подъезда дома вышел и сел на заднее сидение автомобиля Карапетян, затем ФИО10 также пересел на заднее сидение. Примерно через 5 минут Карапетян вышел из автомобиля и вернулся в подъезд дома, ФИО10 снова пересел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль проследовал к магазину «Метрополис» в 1 микрорайоне в г. Кургане, где ФИО10 и водитель отлучились в магазин, затем поехали в сторону вышеуказанного подземного туннеля, где в 13 часов 50 минут ФИО10 был задержан когда автомобиль остановился (т. 1 л.д. 57);

- протокол личного досмотра ФИО10 от 14 ноября 2022 г. в ходе которого у него в правом носке был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, также был изъят принадлежащий ФИО10 сотовый телефон (т.1 л.д. 59-60);

- справка об исследовании № 137 от 14 ноября 2022 г., исходя из которой, изъятое у ФИО10 в шприце вещество, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой в высушенном состоянии 0,377 грамма, при исследовании израсходована часть вещества (т. 1 л.д. 72).

Заключение эксперта № 201 о том, что изъятое у ФИО10 в шприце вещество, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой в высушенном состоянии 0,327 грамма (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколы осмотра изъятого у ФИО10 сотового телефона, выемки у ФИО2 детализации соединений по находящемуся в пользовании подсудимого абонентскому номеру ****0210, осмотра данной детализации, в ходе которых обнаружены и зафиксированы абонентские соединения между подсудимым Карапетяном и свидетелем ФИО10 – с 9 часов 55 минут по 13 часов 7 минут 14 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 143-149, 167-169, 171-176).

По обвинению в незаконном хранении наркотических средств исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО46 – оперуполномоченный полиции, суду показал, что Карапетян в был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при проверке оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, при личном досмотре у Карапетяна было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетели ФИО72 и ФИО73 в ходе предварительного расследования показали, что 23 ноября 2022 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного сотрудниками полиции Карапетяна, подтвердили ход и результаты досмотра (т. 2 л.д. 77-78, 79-80).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт наблюдения от 23 ноября 2022 г., согласно которому сотрудниками полиции с 7 часов организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подсудимым, в ходе которого Карапетян в 8 часов 45 минут был задержан у автомобиля на котором он передвигался ИЖ-ОДА возле дома <адрес> (т.1 л.д. 81);

- протокол личного досмотра Карапетяна от 23 ноября 2022 г., в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т.1 л.д. 83-84);

- справка об исследовании № 139 от 23 ноября 2022 г., исходя из которой, изъятое у Карапетяна вещество, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,115 грамма, при исследовании израсходована часть вещества (т. 1 л.д. 99).

Заключение эксперта № 202, согласно которому представленное на исследование изъятое у Карапетяна вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,065 грамма (т.2 л.д. 42-44).

Кроме того по ходатайству стороны защиты судом были истребованы сведения о том, что ФИО13 29 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотических средств, законодательно установленный для целей рассматриваемых преступлений, определен надлежащим образом – в ходе экспертных исследований.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Возникшие разногласия в показаниях свидетеля ФИО13 связаны с давностью событий и устранены путем оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Карапетяна в незаконном хранении им наркотических средств 23 ноября 2022 г., не представлено, данный факт подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для осуществления таких мероприятий в отношении ФИО10 и Карапетяна.

Вопреки доводам стороны защиты результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Аналогичным образом получены, представлены и проверены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Карапетяна 23 ноября 2022 г., которые стороной защиты не оспаривались. Уголовное дело по факту сбыта 14 ноября 2022 г. неустановленным лицом наркотического средства ФИО10, возбуждено надлежащим должностным лицом, в рамках законно проведенной проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 115 УПК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника ОНК Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО46

Карапетян не отрицал, что 14 ноября 2022 г. в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 50 минут возле своего дома встречался с ФИО10 в автомобиле, на котором последний к нему подъезжал, однако утверждал, что не сбывал при этом ФИО10 наркотические средства, последний при встрече просто вернул ему денежный долг.

Вместе с тем указанные доводы подсудимого не убедительны и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая противоречивые показания свидетеля ФИО10 относительно источника приобретения изъятого у него вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, суд признает достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами, а именно приведенные выше оглашенные показания изначально последовательно данные ими в ходе предварительного расследования 27 декабря 2022 г. и 2 февраля 2023 г., согласно которым данное вещество было передано ему подсудимым за денежное вознаграждение, их кратковременная встреча в салоне автомобиля состоялась именно для этой цели.

Данные положенные в основу приговора показания ФИО10 согласуются, не только с результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными судом сведениями о фиксации телефонных соединений между ним и Карапетяном, но и с показаниями свидетеля ФИО13, являющегося непосредственным очевидцем преступления, оснований сомневаться в достоверности показаний которого у суда не имеется.

ФИО10 был задержан незадолго после того как Карапетян сбыл ему наркотическое вещество, которое находилось при нем до момента изъятия в присутствии понятых, затем надлежащим образом упаковано и передано для физико-химического исследования в экспертно-криминалистический отдел Курганского ЛО МВД России на транспорте, где компетентным должностным лицом был достоверно определен вид и размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Что подтвердилось в дальнейшем в ходе проведенной с этой же целью судебной экспертизы.

У Карапетяна в дальнейшем в рамках уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе аналогичные наркотические средства.

Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что подсудимый не сбывал наркотические средства ФИО10.

Данная позиция, по убеждению суда, обусловлена стремлением Карапетяна избежать уголовной ответственности за содеянное, в чем ФИО10 в силу их знакомства был солидарен с подсудимым, указывая якобы о совершенном им оговоре Карапетяна, приведя для этого надуманные причины с целью обоснования недопустимости ранее дважды данных им изобличающих подсудимого показаний.

Иные доводы стороны защиты, а также те обстоятельства, что Карапетян не был задержан сотрудниками правоохранительных органов незамедлительно после задержания ФИО10, не ставят под сомнение выводы суда о виновности Карапетяна в сбыте наркотического средства ФИО10, достаточности и допустимости положенных в основу приговора доказательств.

Суд квалифицирует действия Карапетяна:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Карапетяна, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: по всем преступлениям – неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него инвалидности; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования и в суде.

Сам лишь факт дачи подсудимым самоизобличающих показаний в ходе производства по делу рамках уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ не свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, поскольку какой-либо неизвестной до этого и значимой информации относительно обстоятельств хранения Карапетяном запрещенного вещества, выявленного без его участия, им тем самым органу предварительного расследования представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений. Вид рецидива по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – особо опасный.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Карапетяном преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания Карапетяну за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Учитывая, что Карапетян ранее отбывал лишение свободы, а судимости по приговорам 7 ноября 2006 г. и 1 ноября 2018 г., в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – на срок 6 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте наркотические средства с упаковкой – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных лиц по фатам их сбыта ФИО1; информации об абонентских соединениях – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобили ИЖ-2126-030, ВАЗ 2112, свидетельства о регистрации, страховые полисы, сотовый телефон «Ител» с сим-картами – считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер