Приговор № 1-101/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, в ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что на территории его огорода, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают дикорастущие растения мака и, достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое вещество, решил собрать часть данных растений с целью последующего личного потребления семян мака в качестве пищи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО1, находясь в огороде по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что действует незаконно, собрал части растения мака, то есть незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства. Продолжая преступные действия, ФИО1 собранные части растений мака с целью их дальнейшего хранения занес в сени дома по адресу: <адрес>, где хранил их вплоть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, увидев, что на территории его огорода, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают дикорастущие растения мака и, достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое вещество, решил собрать данные растения с целью последующего личного потребления семян мака в качестве пищи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО1, находясь в огороде по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что действует незаконно, собрал растения мака, то есть незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства. Продолжая преступные действия, ФИО1 собранные растения мака с целью их дальнейшего хранения занес в сени дома по адресу: <адрес>, где хранил их вплоть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

ДД.ММ.ГГГГ, в 13.40 часов, в ходе осмотра хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России «Бардымский» Пермского края в сенях дома на полу были обнаружены вещества растительного происхождения, а именно, 11 кустов растений мака с корнями, а также 1 пучок частей сухих растений мака, перевязанных веревкой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в коробке вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) в количестве 11 растений. Масса 11 растений в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 190,9 г. Представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 17,4 г. Общая масса изъятых сотрудниками ОМВД России «Бардымский» наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) составила 208,3 грамма.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022), значительным размером мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака Papaver, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, показал, что подтверждает явку с повинной и свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 следует, что в огороде его хозяйства по адресу: <адрес>, сами по себе по краям огорода и в самом огороде произрастали растения мака, которые никто не культивировал, и они из года в год произрастали сами по себе как сорняк. В начале ДД.ММ.ГГГГ он сорвал из огорода своего дома несколько кустов растений мака, чтобы употреблять в пищу семена мака, собрал их в пучок, завязал их веревкой и положил на пол у входной двери дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он также сорвал из огорода несколько кустов растении мака, чтобы употреблять в пищу семена мака и положил их на пол у входной двери дома рядом с предыдущим пучком с растениями мака. ДД.ММ.ГГГГ к нему в хозяйство пришел участковый уполномоченный полиции, который увидел собранные растения мака. Потребителем макового отвара он не является, и наркотические вещества никогда не употреблял, сбытом и культивированием растения мака никогда не занимался и не занимается. ФИО1 известно, что растения мака являются наркотическим веществом и что его приобретать и хранить запрещено законом. ФИО1 свою вину в приобретении и хранении веществ растительного происхождения, которые являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) массой в высушенном виде 186,1 грамм, частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой в высушенном виде 17,0 грамм, в значительном размере, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в дом по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в его присутствии сотрудниками полиции из сеней дома были изъяты вещества растительного происхождения, похожие на растения мака (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в дом по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в ее присутствии из сеней дома были изъяты вещества растительного происхождения, похожие на растения мака (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Бардымский». ДД.ММ.ГГГГ во время подворного обхода он пришел в хозяйство дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где в сенях дома обнаружил сушеные растения мака (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в огороде ее хозяйства по адресу: <адрес>, сами по себе по краям огорода и в самом огороде произрастали растения мака, никто их не культивировал, и они из года в год произрастали сами по себе как сорняк. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции по телефону попросил ее прийти домой, где она увидела, что сотрудники полиции в сенях дома в присутствии двух понятых изъяли растения мака, которые были упакованы в картонную коробку и запечатаны. Она впервые увидела, что в сенях дома хранились сушеные растения мака (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сенях дома обнаружены растения мака (л.д.№);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он признался в том, что начале ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде собрал растения мака и до ДД.ММ.ГГГГ хранил в сенях дома (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйства дома по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты растения мака в количестве 11 штук, части растений мака, перевязанные веревкой (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) в количестве 11 (одиннадцать) растений. Масса 11 растений в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 190,9 г. Представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растении рода мак (Papaver). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 17,4 г. При проведении исследования израсходовано 5,0 г вещества от 11 растений и 0,5 г вещества от частей растений в предоставленном виде, что составляет 4,8 г и 0,4 г вещества в высушенном до постоянного значения виде (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: коробки, содержащей внутри наркосодержащие растения мака рода Papaver (Мак) и его части (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленное вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) в количестве 11 (одиннадцать) растений. Масса 11 растении в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 186,1 г. Представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растении рода мак (Papaver). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составит 17,0 г. При проведении исследования израсходовано 5,0 г вещества от 11 растений и 0,5 г вещества от частей растений в предоставленном виде, что составляет 4,9 г и 0,5 г вещества в высушенном до постоянного значения виде (л.д.№).

Вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и, имея личную заинтересованность, желал их наступления.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения рода мак (Papaver) в количестве 11 штук, - части наркосодержащих растении рода мак (Papaver), которые упакованы в одну картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 140 часов.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения рода мак (Papaver) в количестве 11 штук, - части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), которые упакованы в одну картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова