Приговор № 1-332/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-332/2021

УИД № 58RS0027-01-2021-003874-32 дело № 1 – 332/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № 374 и ордер от 19 июля 2021 года № 3401, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 30 января 2021 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Пензе, используя установленный на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy S10» Тор-браузер на интернет ресурсе «Hydra», для входа на который он использовал одноразовый логин и пароль, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 30 января 2021 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Пензе, с помощью терминала самообслуживания перечислил денежные средства в неустановленной сумме на абонентский номер неустановленного лица за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в тот же день в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 10 минут, получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, зная местонахождение тайника (закладки) с заказанным и оплаченным им веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 3,22 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут 30 января 2021 года, введя в сотовом телефоне «Iphone» в приложении «2 Gis» координаты места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, полученных им от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, двигаясь по полученным координатам, прибыл к участку местности с географическими координатами <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 30 января 2021 года в 23 часа 10 минут на территории <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего 31 января 2021 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, на скате крыши дачного строения сотрудниками полиции был обнаружен и изъят заказанный и оплаченный ФИО1 сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 3,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 108) следует, что 30 января 2021 года вечером он захотел попробовать наркотик .... Со своего сотового телефона он зашел на сайт ... и на витрине магазина ... заказал наркотик «мефедрон» массой 3 грамма. Деньги за приобретаемый наркотик примерно в размере 6000 рублей он перечислил с помощью терминала самообслуживания, находясь в торговом павильоне ..., расположенном в районе <адрес>. После оплаты, на сайте ... ему пришло сообщение с адресом места «закладки» и его фотографией. «Закладка» находилась в дачном массиве районе «Север» г. Пензы. Он решил, что попросит отвезти его за «закладкой» своего друга ФИО12, так как вечером он, ФИО13 и ФИО14 собирались поехать гулять в центр города. Максиму и Вадиму он не стал говорить о том, что едет забирать «закладку», так как они наркотики не употребляют. Так как у него садился сотовый телефон, он сфотографировал на сотовый телефон Максима фотографию места «закладки» и ввел в нем в приложении «2 Gis» его координаты. Со своего сотового телефона фотографию он удалил. Когда они приехали в дачный массив и проехали по дороге вглубь, они увидели, что путь перекрывает какая-то машина. Из машины вышел мужчина и начал что-то кричать. Он подумал, что это сотрудник полиции, и сказал Максиму, что им нужно возвращаться. Когда они «сдавали» назад, сзади них оказалась другая машина. Из данной машины вышли двое мужчин, подошли к ним и представились сотрудниками полиции. По просьбе сотрудников полиции они передали им свои сотовые телефоны, в том числе и сотовый телефон «Iphone», на котором была фотография места «закладки». Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых и в их присутствии изъяли со ската крыши дачного строения, который был изображен на фотографии, полученной им на сайте «Hydra», сверток из синей изоленты. После этого вместе с сотрудниками полиции он проехал в здание наркоконтроля, расположенное на ул. Пушкина г. Пензы, где дал объяснения по обстоятельствам произошедшего. Наркотик он приобретал для себя. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы забрал «закладку» и употребил бы его позже.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОБНОН ОГКиЛН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО7 суду показал, что 30 января 2021 года в 22 часа 30 минут от дежурного ему поступило сообщение о том, что на территории <адрес> находятся неизвестные возможно причастные к незаконному обороту наркотических средств. Приехав на территорию СНТ совместно с оперуполномоченным ОСН «Гром» был установлен автомобиль «Лада Приора», в котором находились трое мужчин - ФИО15, ФИО1 и ФИО16. В ходе беседы от указанных лиц стало известно, что они приобрели наркотики и приехали в <адрес> для того, чтобы забрать «закладку». В сотовом телефоне «Iphone», принадлежащем ФИО17 в приложении «2 Gis» была открыта карта с географическими координатами, а в разделе фотографии было фото с изображением места закладки - над забором на скате крыши. Подойдя к месту, отмеченному на карте, при осмотре ската крыши дачного строения, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе следственного действия на скате крыши был обнаружен сверток, прикрепленный к поверхности крыши на магнит, который был изъят. Также были изъяты 3 телефона, осмотрено содержимое телефона «Iphone». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Составлен и подписан протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 66-68) и ФИО9 (л.д. 61-63) следует, что 30 января 2021 года они вместе с ФИО1 на автомобиле <адрес> решили все вместе поехать в центр г. Пензы. В пути следования ФИО3 попросил свозить его в район «Севера» г. Пензы. Через некоторое время ФИО3 попросил у него сотовый телефон, для чего он ему был нужен ФИО18 не спрашивал. Он передал ему свой сотовый телефон «Iphone 7». ФИО1 стал говорить, куда нужно ехать. Приехав по указанию ФИО3 в дачный массив, расположенный в районе «Севера» г. Пензы, на дороге они «уперлись» в стоящую на дороге машину, которая перекрывала им путь. Из этой машины вышел какой-то мужчина, после чего ФИО3 сказал, что им нужно ехать обратно. Когда они проехали примерно 300 метров по направлению к выезду из дачного массива, сзади им перекрыл дорогу автомобиль «Форд» и они остановились. Из автомобиля вышли двое мужчин, подошли, представились сотрудниками полиции и попросили у них их сотовые телефоны. ФИО19 и ФИО1 передали свои сотовые телефоны. ФИО20 сказал, что свой телефон отдал ФИО3. Затем сотрудник полиции взял из машины его телефон «Iphone 7» и по просьбе сотрудника разблокировал его. После приезда других сотрудников полиции они втроем, а также понятые прошли к сараю, на крыше которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят небольшой сверток, также были изъяты их сотовые телефоны.

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2021 года и фототаблицей к нему, следует, что на участке местности с географическими координатами <адрес>, осмотрен сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО8, также осмотрен участок местности, изображенный на фотографии в телефоне, на котором на краю ската крыши, свисающего над забором в снегу был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте синего цвета, изъяты сотовые телефоны «Samsung S10», «Redmi» (л.д. 10-16).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д. 70-77, 96).

Согласно заключению эксперта № 1/96 от 1 февраля 2021 года, представленное вещество массой 3,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 33-36).

Приведенные выше доказательства суд берёт за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 419 от 25 марта 2021 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 121-123).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в её объективности не возникло.

Поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, а также учитывая выводы вышеуказанной экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не возникло, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, оплатив его и получив координаты нахождения закладки с наркотическим средством. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержана сотрудниками полиции при попытке обнаружения приобретенного наркотического средства. Преступление является неоконченным.

Конкретный вид и масса наркотического средства определены согласно выводов экспертов и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями).

При определении размера наркотического средства суд берёт за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в Вооруженных Силах РФ, а также работодателем – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 133, 135).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в сообщении органам следствия сведений о неизвестных обстоятельствах преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

С учётом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено снований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учётом данных о личности ФИО1 суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: изъятые 31 января 2021 года вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, являющееся запрещенным к обращению, подлежит хранению в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе; фрагмент изоленты синего цвета, неодиновый магнит – уничтожению; сотовый телефон марки «Iphon 7» с сим-картой – возвращению ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 3,21 грамма - хранить в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12101560044000091;

фрагмент изоленты синего цвета, неодиновый магнит – уничтожить;

сотовый телефон марки «Iphon 7» с сим-картой – возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Емелина