Приговор № 1-35/2017 1-799/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017(1-799/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

– 25.05.2001 < данные изъяты > городским судом < адрес > по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «б,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения,< дд.мм.гггг > освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 10 мес 1 день;

– 31.08.2006 < данные изъяты > районным судом < адрес > по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.05.2001 в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (т.2, л.д. 1);

– 04.09.2006 < данные изъяты > районным судом < адрес > по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (т.2, л.д.2), постановлением < данные изъяты > районного суда согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам от 31.08.2006 и 04.09.2006 частично соединены, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, < дд.мм.гггг > освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней (т.1, л.д.247);

– 23.09.2014 года < данные изъяты > районным судом < адрес > по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (т.2, л.д. 6 - 8), < дд.мм.гггг > освобожден от отбытия наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015;

в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228; ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Он же совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.09.2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договорённости о приобретении им синтетического соединения «?-PVP» [синонимы: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм.

Далее, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне приложение, находясь по месту своего проживания, перевёл на электронный кошелёк неустановленного лица денежные средства в размере 2000 рублей. Затем, получив сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретаемого наркотического средства, массой 0,97 грамма, проследовал по адресу: пер. Никольский, 50, где у дорожного знака, расположенного у вышеуказанного дома, на поверхности земли, в траве, было расположено вышеуказанное синтетическое соединение - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакетике, завернутое в черный сверток из полимерного материала.

В тот же день около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома < № >, расположенного по < адрес >, на поверхности газона искал заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,97 грамм. Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное синтетическое соединение - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был он задержан сотрудниками полиции, которые в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 20:25 часов по 20:50 часов в вышеуказанном месте, было обнаружено и изъято синтетическое соединение, которое согласно заключению эксперта < № > от 21.10.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство «?-PVP» [синонимы: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм.

Кроме того, 07.10.2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым, достиг договорённости о приобретении им вещества ?-пирролидиновалерофенон (краткое условное наименование - ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм.

Далее, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне приложение, находясь по месту своего проживания, перевёл на электронный кошелёк неустановленного лица денежные средства в размере 900 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой 0,88 грамм. Затем, получив сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретаемого наркотического средства, массой 0,88 грамма, проследовал по адресу: < адрес >, где следуя указаниям неустановленного лица, полученных им в ходе переписки, незаконно приобрел, найдя за мусоропроводом, расположенным между 6 и 7 этажом подъезда < № > вышеуказанного дома, сверток из полимерной липкой ленты черно-зеленого цвета, с находящимся внутри пакетом, в который помещен аналогичный пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон (краткое условное наименование - ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм. Приобретённое вышеуказанное вещество ФИО1 поместил в левую руку, в целях последующего личного употребления. Не преследуя цель последующего сбыта, где незаконно хранил до 21 часа 35 минут 07.10.2016 по адресу: < адрес >, до момента задержания сотрудниками полиции.

07.10.2016 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в подъезде < № >< адрес >, левой рукой поместил в полость своего рта, сверток из полимерной липкой ленты черно - зеленого цвета, с находящимся внутри пакетом, в который помещен аналогичный пакет с веществом -пирролидиновалерофенон (краткое условное наименование - ?-PVP) – производное N- метилэфедрона, массой 0,88 грамм. Увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 выплюнул на пол лестничной площадки, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,88 грамм. Однако, действия ФИО1, были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия 07.10.2016 года с 22:17 часов по 22:50 часов, в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта < № > от 21.10.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (краткое условное наименование - ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм.

Согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 01.04.2016 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам. Масса изъятых наркотических средств 0,97 и 0,88 грамм, каждая в отдельности, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея 2 судимости за ранее совершенные умышленные преступления: 1) по приговору < данные изъяты > городского суда < адрес > от 25.05.2001 года; 2) по приговорам < данные изъяты > районного суда < адрес > от 31.08.2006 года и 04.09.2006 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Так же в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении беременной сожительницы.

ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания – исправления осужденного – назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению совершенному 23.09.2016 года. При назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению от 23.09.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год,

- по второму преступлению от 07.10.2016 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфелрона, массой 0,92 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), – уничтожить;

- прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – синтетическое вещество «?-PVP» [?-Пирролидиновалерофенон] – содержащее в своем составе - производное N-метилэфелрона, массой 0,81 грамм хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), – уничтожить;

- сотовый телефон марки «НТС», в корпусе серебристого цвета, имей < № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть по принадлежности ФИО1, либо с его согласия его родным;

- сотовый телефон «Mikrosoft» в корпусе черного цвета, имей < № >, переданный на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец