Приговор № 1-369/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., защитника-адвоката Кулика В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, находился в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг» №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров принадлежащих магазину АО «Дикси-Юг» №, с целью получения от этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг» №, расположенном по вышеуказанному адресу, взяв на входе в магазин продовольственную корзину прошел по различным отделам торгового зала указанного магазина, где взял с прилавков, с целью дальнейшего хищения и сложил в находящуюся при нем продовольственную корзину, окорочка цыплят Деревенские напевы в/к в/у вес 1,642 кг, стоимостью 176 рублей 20 копеек, пиво «Балтика № Экспортное» св.алк.5,4 мл.ж/б 0,45 л. в количестве 3 –х банок, стоимостью 33 рубля 98 копеек за одну банку, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; чипсы «Lays сыр/соль» в асс.80г., стоимостью 29 рублей 45 копеек; бутылку водки «Мороша» на мин. воде карел.ур.мягк.№% 0,5 л. стоимостью 181 рублей 48 копеек, а всего имущества принадлежащее магазину АО «Дикси-Юг» № на общую сумму 489 рублей 07 копеек, вместе с которыми направился на выход из магазина, умышленно не желая при этом оплачивать на кассе указанного магазина стоимость похищенных им товаров.

Подойдя к кассам магазина около 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с продовольственной корзиной принадлежащей магазину АО «Дикси-Юг» № не представляющей для указанной организации материальной ценности и находящимися в ней вышеуказанными товарами, вышел за линию касс указанного магазина, умышленно не оплатив при этом стоимости похищенных им товаров. После чего, вместе с похищенным имуществом попытался с места совершения преступления скрыться. Вышел на улицу, где сотрудник магазина ФИО2 увидев противоправные действия ФИО1, догнала последнего на улице и высказала в адрес последнего законные требования вернуть похищенное, на что у ФИО1, осознавшего, что его преступные действия направленные на тайное хищение имущества принадлежавшего магазину АО «Дикси-Юг» № стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, вышеуказанного имущества с применением насилия к ФИО2 не опасного для ее жизни и здоровья.

Осуществляя вновь возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего магазину АО «Дикси-Юг» № с применением к ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 продолжая находиться около вышеуказанного магазина, около 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий в виде причинения ущерба указанному магазину, а также физической боли ФИО2 с целью удержания похищенного им имущества, находившегося в продовольственной корзине, умышленно нанес ФИО2, один удар рукой в верхнюю область плеча и головы, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека затылочной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также ушибы мягких тканей головы, левого плеча, которые не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской оценки.

Причинив ФИО2 вышеуказанные телесные повреждения и применив тем самым к последней насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1 видя, что подавить волю к сопротивлению ФИО2 не получается, а также видя, что последняя не выпускает из своих рук продовольственную корзину с похищенным ФИО1 товаром, последний, в продолжение своего преступного умысла, выхватив из продовольственной корзины, находившейся в руках у ФИО1 и ФИО2, бутылку водки «Мороша» на мин.воде карел.ур.мягк.№%, 0,5 л. стоимостью 181 рубль 48 копейки, с места совершенного им преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями магазину АО «Дикси-Юг» № – материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 07 копеек, а ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, а также представитель потерпевшего в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, отрицательную характеристику с места регистрации, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к подсудимому ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом личности последнего, и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, а также назначать дополнительное наказание, суд не видит оснований.

Исходя из сведений о личности ФИО1 и руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- окорочка цыплят Деревенские напевы в/к в/у вес; пиво «Балтика № Экспортное» св. алк. 5.4 мл.ж/б 0,45 л. в количестве 3 штук; чипсы Lays сыр/соль» в асс. 80г; покупательская корзина - переданные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

- СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес> - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов