Постановление № 5-30/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-30/2018

Дело №5-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27 июня 2017 года в 18 часов 50 минут на перекрестке шоссе Вокзального и дороги на ЗЖБИ в районе <адрес> по шоссе Вокзальному в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создал опасность для движения и причинения вреда – вопреки требованиям дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги на перекрестке неравнозначных дорог», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге налево автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, допустив столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее лёгкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что после происшедшего общался по телефону с Потерпевший №1, предлагал помощь потерпевшей, которая не понадобилась, приносил свои извинения. До столкновения видел, что перед перекрестком остановился автобус, но так как он двигался за автобусом, то не увидел, что автомобиль потерпевших поворачивает налево, возможности затормозить уже не было.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании сообщила, что все обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, пояснила, что в момент происшествия находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа, двигались в сторону предприятия «Торгмонтаж» по делам мужа, когда поворачивали налево внезапно справа увидела автомобиль с которым произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения, находилась около 7 дней на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно. Все обстоятельства, изложенные в объяснении, данном сотруднику ГАИ, соответствуют действительности. О предложении помощи со стороны ФИО1 и принесении извинений ей ничего неизвестно, муж об этом ничего ей не сообщал. В назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение судьи.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

При даче объяснения сотруднику ГАИ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 27.06.2017 в 18 часов 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону ЖБИ, перед поворотом налево по главной дороге включил указатель левого поворота и стал поворачивать, в это время увидел, как справа к нему не снижая скорости приближается автомобиль <данные изъяты>, он, пытаясь избежать столкновения, стал ускоряться, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в правую заднюю дверь его автомобиля. В результате он и жена, которая также в этот момент находилась в автомобиле, получили телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Дорожный знак (табличка) 8.13 "Направление главной дороги" указывает направление главной дороги на перекрестке.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, двигавшимся по второстепенной дороге и не уступившим дорогу автомобилю потерпевших, двигавшемуся по главной дороге, находятся в прямой причинной связи со столкновением автомобилей и причинением вреда здоровью потерпевших.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений и показаний потерпевшей подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщений из медицинских учреждений об оказании потерпевшим медицинской помощи и обстоятельствах получения ими телесных повреждений (л.д.16, 17, 18, 19, 20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте столкновения, зафиксированы дорожные и погодные условия, место столкновения, расположения транспортных средств и их повреждения (л.д.21-24); схемой происшествия, подписанной его участниками и понятыми без замечаний (л.д.25); объяснениями ФИО1 (л.д.26), потерпевших Потерпевший №1 (л.д.27), Потерпевший №2 (л.д.28), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2017 у потерпевшей Потерпевший №2 при осмотре бригадой скорой медицинской помощи 27.06.2017 в 18 часов 57 минут и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 27.06.2017 в 20 часов 10 минут были отмечены телесные повреждения, <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее лёгкий вред здоровью (л.д.33-37).

В соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2017 у потерпевшего Потерпевший №1 при осмотре бригадой скорой медицинской помощи 27.06.2017 в 18 часов 57 минут и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 27.06.2017 в 20 часов 45 минут и при обращении 28.06.2017 в 12 часов 15 минут в травматологический кабинет КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» были отмечены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее лёгкий вред здоровью (л.д.39-42).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административным наказаниям.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин