Приговор № 1-1/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 14 февраля 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, на берегу Рыбинского водохранилища в границах Брейтовского района в 2-3 км. от <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие (пистолет) калибра, близкого к 9-мм канала ствола, который имеет 6 нарезов правого направления с шириной полей нарезов 1,9-3,5 мм, с боеприпасами - шестью патронами 9-мм., которые стал носить при себе в карманах одежды, не имея законного разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона «Об оружии».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное оружие (пистолет) и патроны ФИО1 носил при себе, а именно, передвигаясь от <адрес> до места проживания по адресу: <адрес>, и обратно, где в указанный промежуток времени использовал два из 6 найденных им патронов, выстрелив ими из найденного им огнестрельного оружия (пистолета).

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее обнаруженное оружие (пистолет) и 4 патрона носил в карманах одежды, находясь в помещении гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ФИО1, ранее обнаруженное огнестрельное оружие (пистолет) калибра, близкого к 9-мм, и 4 патрона носил в карманах одежды при себе, выехав при этом вместе с В.Д.Г. и А.Э.О. на акваторию Рыбинского водохранилища, в границах <адрес> в координатах № на расстоянии в 25 км от <адрес>, на рыбалку, где использовал оружие (пистолет) и боеприпасы (патроны) для убийства В.Д.Г., на месте совершения которого были обнаружены пули и гильзы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в акватории Рыбинского водохранилища, в границах <адрес>, в 355 метрах в сторону <адрес> от координат № и на расстоянии 20-25 км от <адрес> использованное для убийства В.Д.Г. самодельное (переделанное) оружие (пистолет) калибра, близкого к 9-мм, выбросил в просверленную лунку, в воду в акватории Рыбинского водохранилища в границах <адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-баллистической экспертизы: объекты внешне схожие с пулями, представленные на исследование, являются пулями боеприпасов калибра 9 x18 мм к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ). Данные пули могли быть выстреляны из самодельного (переделанного) оружия калибра, близкого к 9-мм, канал ствола которого имеет 6 нарезов правого направления с шириной полей нарезов 1,9-3,5 мм, либо заводского оружия, справочные данные о котором отсутствуют и не могли быть учтены при исследовании. Данные пули пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Объекты, внешне схожие с гильзами, представленные на исследование, являются составными частями стандартных 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ). Данные гильзы могли быть выстреляны из самодельного (переделанного) оружия калибра, близкого к 9x18 мм, либо заводского оружия, справочные данные о котором отсутствуют и не могли быть учтены при исследовании. Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-баллистической экспертизы: на металлических пластинах имеются два повреждения (по одному на каждой). Данные повреждения являются огнестрельными. Данные повреждения могли быть образованы при выстреле (выстрелах) из огнестрельного оружия снарядом (снарядами), диаметр которого 9-10 мм (пули калибров 9мм, 9,3 мм, 38 Colt,. 38 Smith & Wesson и д.р.). Данные повреждения могли быть образованы при выстреле из оружия, из которых стреляны пули калибра 9 мм, изъятые с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства обвинения, существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Помещикова С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 222 ч.1 УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, - в преступлении, предусмотренном ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. Как следует из исследованных доказательств ФИО1 положительно характеризуется, на дату совершения преступления не судим, имеет семью, работу, на его иждивении находятся малолетние дети, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», «г» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей. В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает заявление об особом порядке судебного разбирательства, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 нет. Исходя из обстоятельств совершения преступления, высокой степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степени и характере общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и всех установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое наказание. С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает, что такое наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. По ст. 105 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа (т.2, л.д. 227-248).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Брейтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен, а уголовное дело в данной части возвращено прокурору Брейтовского рай она Ярославской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Из приговора исключено указание на назначение ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ (т.3, л.д. 1-3). В таком случае окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, отбывать наказание в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления приговора Брейтовского районного суда Ярославской области- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей. Поскольку ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, срок содержания под стражей в срок отбытия наказания засчитывается один день за один день в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ. Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в силу ст. 97 УПК РФ избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 пули боеприпасов калибра 9х18 м.м. к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), 4 гильзы, стандартных 9 мм. патронов к пистолету ФИО2 (ПМ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части избрания меры пресечения в течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев