Приговор № 1-52/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 мая 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Чечет А.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Федоскова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2020 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут возле дома <адрес>, имея заведомо для нее поддельное водительское удостоверение № категорий «<данные изъяты>», которое изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции, изображения всех реквизитов лицевой и оборотной сторон (за исключением подписи) выполнены способом цветной струйной печати, умышленно, с целью ввести в заблуждение о наличии права управления транспортным средством, при проверке документов, использовала данное поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области старшине полиции А.В..

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой ФИО2, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой ФИО2, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.53 УК РФ, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания – г.ФИО1 Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания – г.ФИО1 Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной ФИО2, отбывающей ограничение свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство водительское удостоверение №, хранящееся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна судья: