Решение № 2-713/2018 2-713/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-713/2018

Дело №2-713/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» к ФИО2 о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 21 августа 2018 года с участием автомобиля Рено-логан г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21065 г.р.з. №, принадлежащего ответчику. На основании постановления № от 21 августа 2018 года виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 533 рубля 47 копеек. Кроме того, истец также дополнительно понес расходы по оценке размера вреда в размере 4 500 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года на пересечении проезжих частей автодороги общего пользования возле дома № в гор. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено-логан г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21065 г.р.з. №, принадлежащего ответчику.

На основании постановления № от 21 августа 2018 года виновным в ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что ФИО2 не оспаривалось в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 533 рубля 47 копеек. Расчет ущерба ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Кроме того, истец также дополнительно понес расходы по оценке размера вреда в размере 4 500 рублей, что подтверждается договором № 5 от 24 августа 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, установив вину в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2, с учетом того обстоятельства, что собственником и законным владельцем автомобиля является именно он, а также принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21065 не застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательство по возмещению истцу ущерба суд возлагает именно на ответчика ФИО2

Кроме того суд отмечает, что расходы по оплате услуг оценщика являлись для истца необходимыми, а следовательно должны быть взысканы также с ответчика, поскольку проведя оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, признаются необходимыми для обоснования заявленных исковых требований и подлежат включению в судебные издержки и взысканию с ответчика в пользу истца по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» сумму ущерба в размере 120 533 рубля 47копеек, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 611 рублей, а всего 128 644 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова