Приговор № 1-202/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-001470-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 сентября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 03 годам ограничения свободы,

- 08.08.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 25.11.2022 назначено окончательное наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07.09.2023;

- 12.01.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №133849 4357/1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

18.12.2023 года в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Борисоглебский» Потерпевший №1, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 29, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Nescafe Classic кофе растворимый 130гр., стоимостью 121 рубль 57 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 121 рубль 57 копеек; Nescafe Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 190гр., стоимостью 254 рубля 26 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 762 рубля 78 копеек, на общую сумму 884 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

02.01.2024 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №2, расположенного по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection 180гр. стоимостью 250 рублей 59 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 250 рублей 59 копеек; Nescafe Gold кофе сублимированный жареный молотый 190гр., стоимостью 241 рубль 11 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 241 рубль 11 копеек, на общую сумму 491 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

11.01.2024 года в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №2, расположенного по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Venetto кофе натуральный растворимый сублимированный 95гр., стоимостью 112 рублей 74 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 112 рублей 74 копейки; Nescafe кофе Gold натуральный растворимый 190гр., стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 281 рубль 03 копейки; кофе «CartеNOIRE» натуральный растворимый сублимированный 95гр., стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 251 рубль 30 копеек; кофе «Арабика» растворимый сублимированный 95гр., стоимостью 197 рублей 61 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 197 рублей 61 копейка, на общую сумму 842 рубля 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 был подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

09.05.2024 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6039» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>/Советская д. 215А/33А, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Head&Shoulders; шампунь 2в1 основной уход 400мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 437 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 был подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

10.05.2024 года в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 16 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №2 расположенного по адресу: <...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: AOS Бальзам Алоэ Вера 900гр. стоимостью 143 рубля 53 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 143 рубля53копейки; AOS Бальзам 450гр., стоимостью 72 рубля 33 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 72 рубля33копейки; Neskafe Gold банка 190гр., стоимостью 300 рублей 39 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 600 рублей78копеек; Борисоглебский мясокомбинат колбаса краковская п/л категории «Б» в/у 1кг, стоимостью 385 рублей 59 копеек за 1 кг, в количестве 0,528кг, на общую сумму 203 рубля 59 копеек, на общую сумму 1020 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 был подвергнут административному наказанию 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

10.05.2024 года в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 54 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6039» Потерпевший №2, расположенного по адресу: <...>/Советская д. 215А/33А, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 24.11.2023 года постановлением № 5-268/2023 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Сыр плавленый «Виола с лисичками» 400гр. 50%, стоимостью 143 рубля 06 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 143 рубля 06 копеек; Сыр творожный Hochland с зеленью 220гр, стоимостью 120 рублей 55 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 120 рублей 55 копеек; Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Высший сорт» Слобода вымороженное 1л., стоимостью 90 рублей 45 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 90 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 354 рубля 06 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших в адресованных суду письменных заявлениях согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с которыми согласился подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 18.12.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 02.01.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 11.01.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 09.05.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 10.05.2024, совершенному в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 16 минут, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступления от 10.05.2024, совершенному в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 54 минуты, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него заболеваний.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2, имеющим судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 08.08.2022, совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, сохранив, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2023 с его самостоятельным исполнением.

С учетом того, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, предусмотренные статьями 158.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему по всем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 18.12.2023), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 02.01.2024), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2024), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 09.05.2024), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 10.05.2024, совершенный в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 16 минут), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 10.05.2024, совершенный в период времени с 17 часов 52 минуты по 17 часов 54 минуты), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, сохранив ему, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Согласно статье 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу – пять компакт дисков с видеозаписями, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко