Приговор № 1-361/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 23 декабря 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Худолеева В.М.,

потерпевшего П.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх судимой 24.01.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23.09.2019, в период с 21.00 до 22.30 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № Х дома по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему П.С.Ю., возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа - нанесла потерпевшему П.С.Ю. один удар этим ножом в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, с наличием инородного тела (клинка ножа) в левой плевральной полости и в нижней доле левого легкого, осложнившуюся гемопневмотораксом слева, подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки и шеи, посттравматическим экссудативным плевритом слева, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего П.С.Ю. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетних детей.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее судима, совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда преступление совершено подсудимой исключительно в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества алкоголя, о чём она сама пояснила в судебном заседании.

Кроме того, подсудимая в быту характеризуется в целом отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней условного осуждения, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, может быть только реальное лишение свободы.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору от 24.01.2017 подсудимой не исполнено, окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд полагает в связи с осуждением её к реальному лишению свободы изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить ей по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 24.01.2017 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённой исчислять с 23.12.2019.

Меру пресечения в отношении неё изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч Х, ИНН Х, КПП Х, р/с Х, БИК Х. Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО Х, КБК Х.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, клинок и рукоять ножа, образец крови, следы папиллярных узоров на отрезках дактилопленок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: