Приговор № 1-153/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025

50RS0030-01-2025-001804-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 марта 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жмуриной С.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 25 минут 06.02.2025г., ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь у <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица путем извлечения из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,63 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществила незаконное приобретение вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

Затем ФИО1, приобретенный ею сверток с веществом положила в карман своей одежды и стала незаконно хранить при себе, при этом перемещалась с данным веществом по территории мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,63 грамма, без цели сбыта в крупном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>А по <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>, у последней в левом внешнем кармане пальто обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой вещества– 1,63 грамма.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества – амфетамин, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм; крупный размер - свыше 1 грамм, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,63 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, показав о том, что у нее имелись личные проблемы, ей все надоело, и она заказала на сайте. Ей сообщили место, она нашла и забрала. Пройдя несколько шагов, ее остановили сотрудники полиции, она растерялась и созналась. Они поехали в отделение, опросили, осмотрели в присутствии понятых, отдали вещество в лабораторию. Зависимости от наркотиков не имеет, употребляла редко, в компании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств на протяжении 2 лет, крайний раз она употребляла наркотическое средство «амфетамин» около месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в электричке по пути в <адрес>, она решила приобрести наркотическое средство «амфетамин». Приблизительно в 11 часов 00 минут с помощью мобильного телефона она прошла по ссылке, с помощью которой перешла на анонимный сайт, как точно называется сайт, не помнит. В поисковой строчке она ввела название наркотического средства, которое хотела приобрести, выбрав «афетамин», она выбрала вес равный 1 грамму, после чего получила банковские реквизиты, на которые было необходимо перевести денежные средства для совершения покупки. Далее она направилась к банкомату банка ПАО «Сбербанк», который по <адрес>, где по указанным реквизитам внесла денежные средства в размере 2 650 рублей. Таким образом приобрела себе наркотическое вещество «амфетамин». После оплаты она получила координаты и фото места нахождения тайника-закладки. Данные сайты у нее не сохраняются, так как она заходит на них в режиме инкогнито. Взяв свой мобильный телефон, куда ей пришел адрес с указанием места тайника – закладки, а так же с фотографией местонахождения тайника - закладки, она сразу пошла забирать тайник – закладку, который согласно координатам находился по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>, около <адрес>. По вышеуказанному адресу она нашла тайник – закладку, которую положила в левый карман своего пальто синего цвета и пошла в сторону станции. Проходя около <адрес>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники спросили у нее, имеются ли при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила положительно, пояснив, что у нее при себе имеется наркотическое средство «амфетамин», после чего она была задержана. Далее ее доставили в Электроуглинский отдел полиции. Для проведения ее личного досмотра было приглашено двое понятых одного с ней, а также личный досмотр проводился сотрудником женского пола. В ходе личного досмотра у нее был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. На вопрос о том, чем является данное вещество, она пояснила, что оно является наркотическим веществом «амфетамин», который она приобрела для личного пользования, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Афон 11» в корпусе сиреневого цвета, внутри мобильного телефона находилась сим-карта «Теле-2» с абонентским номером <***>. Обнаруженный у нее сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые, лицо проводившее досмотр и опечатаны оттиском печати № Электроуглинского отдела полиции. Мобильный телефон был изъят и также упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались понятые, лицо проводившее досмотр, и опечатан оттиском печати № Электроуглинского отдела полиции (т. 1 л.д. 32-34, 54-56, 131-133).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченным УР Электроуглинским отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», их отдел расположен по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 12 часов 15 минут от непосредственного руководителя ей стало известно, что сотрудниками Электроуглинского отдела полиции проведено ОРМ «Наблюдения» и задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является жительницей <адрес>, и то, что она задержана в связи с тем, что при себе имеет наркотическое средство. В связи с чем руководитель ей дал указания провести личный досмотр ФИО1 Затем она, находясь в служебном кабинете Электроуглинского отдела полиции по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, оно указано в акте личного досмотра, в присутствии понятых – женщин провела личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ею понятым и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Ею был задан вопрос ФИО1, имеются ли при последней запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что такового не имеет при себе. Далее ею в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в кармане одетого на ней пальто сверток с веществом, который был изъят и упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, ФИО1 и ее. Так же у ФИО1 был изъят телефон, затем упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, ФИО1 и ее. После чего ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, где все вышеуказанные действия были указаны. Затем акт был зачитан лично участвующими лицами, замечаний по составлению акта не поступило, и все в нем расписались (т. 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР Электроуглинским отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», их отдел расположен по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут будет находиться на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>, и при себе будет хранить наркотическое средство. На основании данной информации было назначено проведение ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности. Данное ОРМ было поручено ему и оперуполномоченному Электроуглинского отдела полиции Чайке Я.Ю. Они в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выставились недалеко от <адрес>А по <адрес> в мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>, и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что к <адрес>А по вышеуказанному адресу подходит похожая по приметам ФИО1, которая быстро шла и озиралась по сторонам, было принято решение о ее задержании. Когда она подошла к <адрес>А, то они подошли к последней время было уже 11 часов 30 минут, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили, что в отношении нее проводятся ОРМ «Наблюдение». Она им представилась ФИО1, он задал ей вопрос, имеет ли она при себе запрещенные вещества либо предметы, на что ФИО1 промолчала. Затем последняя была доставлена в Электроуглинский отдел полиции по вышеуказанному адресу, где в служебном кабинете оперуполномоченная Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. После досмотра Свидетель №2, пояснила, что у ФИО1 изъят 1 сверток с веществом, и изъят телефон (т. 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, сотрудниками полиции была приглашена в служебный кабинет Электроуглинского отдела полиции по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, чтобы поучаствовать понятой в личном досмотре женщины, также в кабинет пригласили вторую понятую. В кабинете находилась еще женщина, которая представилась ФИО1, назвала свое отчество, год рождения, и место жительства. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции (женщиной) им-понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, имеются ли при последней запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что такового не имеет при себе. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружила в кармане пальто сверток, который был показан им на обозрение, в свертке было вещество. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен их – понятых подписями, ФИО1 и сотрудника полиции. Так же у ФИО1 был изъят телефон, который имеет пароль, последняя продиктовала пароль, который отражен в акте, затем упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен их-понятых подписями, ФИО1 и сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции составила акт личного досмотра ФИО1, где все вышеуказанные действия были указаны. Затем акт был прочитан ими лично, он был составлен верно, замечаний от них не поступило, все расписались (т. 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, сотрудниками полиции она была приглашена в служебный кабинет Электроуглинского отдела полиции по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, чтобы поучаствовать понятой в личном досмотре женщины, также в кабинет пригласили вторую понятую. В кабинете находилась еще женщина, которая представилась ФИО1, назвала свое отчество, год рождения, и место жительства. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции (женщиной) им-понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, имеются ли при последней запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что такового не имеет при себе. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружила в кармане пальто, одетом на ней, сверток, который был показан им на обозрение, в свертке было вещество, указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. Так же был изъят у ФИО1 телефон, который имеет пароль, последняя продиктовала пароль, который отражен в акте, он был упакован в конверт, на конверт был нанесен пояснительный текст, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции составила акт личного досмотра ФИО1, где все вышеуказанные действия были указаны. Затем акт был прочитан ими лично, он был составлен верно, замечаний от них не поступило, и все расписались (т. 1 л.д. 81-82);

- рапортом оперуполномоченного группы УР Электроуглинского отдела полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГУР Электроуглинского отдела полиции Чайкой Я.Ю. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности возле <адрес>А по <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> г.о. <адрес>. По поступившей оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, женщина, которая известна, как ФИО1, проживающая в мкр. Светлый <адрес>, будет проходить у <адрес>А по <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> г.о. <адрес> и при себе будет хранить сверток с наркотическим средством – амфетамин. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 11 часов 30 минут была замечена гражданка, похожая по приметам на женщину из поступившей оперативной информации, которая была ими остановлена. Женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>. В связи с наличием ранее поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств она была задержана. После задержания ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного группы УР Электроуглинского отдела полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>, у <адрес>А сотрудниками полиции Электроуглинского отдела полиции, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внешнего кармана, одетого на ней пальто, синего цвета был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 9);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут в Электроуглинском отделе полиции по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, оперуполномоченным ГУР Электроуглинского отдела полиции Свидетель №2 личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №1 в кармане пальто, одетого на ней, обнаружено и изъято: сверток с веществом, телефон, упакованные в бумажные конверты надлежащим образом (т. 1 л.д. 11-14), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1 л.д. 64-68, 101-103), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69, 104);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 1,63 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой к нему, согласно которым обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката Жмуриной С.И. указала на участок местности, а именно на электрощит, расположенный справа от калитки <адрес> мкр. Вишняковские дачи <адрес> городского округа <адрес>, пояснив, что именно тут она забрала из «тайника-закладки» сверток с амфетамином, после чего она направилась в сторону <адрес>, и, пройдя 400 метров, она была задержана сотрудниками полиции у <адрес>А по <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего указанный сверток с амфетамином у нее был изъят (т. 1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества (объекта 1) – 1,61грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества (объекта 1). Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Психотропные вещества», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ (т. 1 л.д. 98-100).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 32-34, 54-56, 131-133, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 и при проверке ее показаний на месте в т. 1 на л.д. 72-78.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимой в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут в Электроуглинском отделе полиции по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, оперуполномоченным ГУР Электроуглинского отдела полиции Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №1 в кармане пальто, одетого на ней, обнаружен и изъят сверток с веществом, который впоследствии упакован надлежащим образом в бумажный конверт (т. 1 л.д. 11-14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), и заключению эксперта № от 18.02.2025г. (т. 1 л.д. 98-100), представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса наркотического средства составила 1,63 г.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное наркотическое средством в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по данному делу.

Крупный размер психотропного вещества – амфетамин судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для психотропного вещества – амфетамин масса свыше 1 грамма составляет крупный размер, масса свыше 200 грамм составляет особо крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО1, так и показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья дедушки – инвалида 2 группы, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимой наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить. В случае отмены ФИО4 условного осуждения в порядке исполнения наказания по приговору суда в виде лишения свободы, необходимо учесть, что ФИО1 находилась под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и данный срок подлежит зачету на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Жмурина С.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3460 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Жмурина С.И. была назначена защитником ФИО1, подсудимая не возражала против участия адвоката, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденной в размере 3460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «Айфон 11» с сим-картой Теле2, после вступления приговора в законную силу, оставить у осужденной ФИО1;

- психотропное вещество амфетамин, массой 1,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Жмуриной С. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жмуриной С.И. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова