Решение № 12-138/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-138/2017

Судья Курносов П.Ю. Дело № 12-138 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 12 декабря 2017 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики ФИО1 Ашуровича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения. Для исполнения административного выдворения он помещен в специальное учреждение для иностранных граждан сроком на 2 месяца. ФИО2 признан виновным в том, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении 23 мая 2017 года срока пребывания.

Обжалуя постановление судьи, ФИО2 не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения и просит изменить постановление и назначить выдворение в Республику Узбекистан, поскольку имеет и гражданство Узбекистана, где проживают его близкие родственники – родители, жена и дети. В Киргизии родственников нет, там ранее жил с женой, брак с которой расторгнут. Указывает, что он имеет возможность самостоятельно приобрести билет на самолет.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не желает участвовать при рассмотрении жалобы. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в действиях гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 судьей районного суда установлен правильно.

Вывод судьи о нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основан на совокупности исследованных доказательств и никем не оспаривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об уклонении ФИО2 от выезда из Российской Федерации по истечении 23 мая 2017 года срока пребывания РФ, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры административной ответственности. Данные требования закона судьей районного суда выполнены в полной мере. Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Республики Кыргызстан, что подтверждено сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ по состоянию на 23.11.2017 г. (л.д.11), справкой УВМ УМВД России по Ивановской области от 23.11.2017 г. Кроме того, из объяснений ФИО2 следует, что он является гражданином Кыргызстана, и там же проживают все его родственники, о проживании родственников в Узбекистане он не сообщал (л.д.5-6).

Довод жалобы ФИО2 о наличии у него родственников в Узбекистане и отсутствии родственников в Кыргызстане не свидетельствует о необходимости изменения постановления судьи в части административного выдворения, поскольку судьей принято верное решение о назначении дополнительного наказания о выдворении за пределы Российской Федерации, при этом нормы КоАП РФ не содержат требования указать государство выдворения.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО2 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оценивая довод жалобы относительно возможности приобретения билета с целью самостоятельного выезда с территории РФ, нахожу его несостоятельным, поскольку Курбанов заявлял, что в последнее время не имел определенного места жительства, а также заявлял об отсутствии денежных средств, в связи с чем судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований применения способа выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.