Приговор № 1-97/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

У.<адрес> Именем Российской Федерации.

<адрес> 15 мая 2017 г.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Федоровой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Суева Е.О.,

подсудимого ФИО2 ФИО6.,

защиты - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимого мировым судьей участка № <адрес> 10.09.2015 г. по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ФИО7. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.О., у крыльца магазина «Пауль», <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно и незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 1,89 граммов, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды и в спортивной сумке до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов.

ФИО1 А.О. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель признал обвинение обоснованным и не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные законом, соблюдены; с указанными в обвинительном постановлении доказательствами подсудимый полностью согласен, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и поддержано в судебном заседании.

Подсудимый также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а оснований для изменения квалификации или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке и признает ФИО2 ФИО8. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Имеющаяся у ФИО1 на момент совершения преступления судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, в соответствие с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Из данных по личности виновного следует, что <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, судом не установлено.

Исправление виновного назначением более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не способствует достижению целей наказания.

В тоже время наказание в виде лишения свободы возможно без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям и задачам исправления осужденного.

При этом суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316- 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; проходить в данном органе регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

( л.д.63 ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.