Приговор № 1-74/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-000140-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки ликера эмульси марки «Кремосса»17%, объемом 0,5 литров стоимостью 402 рубля 42 копейки. После чего ФИО1 с похищенным товаром, не оплачивая его, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 402 рубля 42 копейки.

По окончании предварительного следствия в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М., представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, в адресованном суду письменном заявлении, государственный обвинитель Дмитраш Е.А., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость. Зависимости от употребления алкоголя и наркотических веществ не усматривается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 53-59).

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2017 года с диагнозом «легкая умственная отсталость», на воинском учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 , суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, признания вины, состояние его здоровья и его близкого родственника, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и предоставить сведения о трудоустройстве в инспекцию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись

Копия верна, судья: Помощник: