Приговор № 1-153/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

№1-153/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 15 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Присяжнюк А.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 28.09.2018 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №4 Левобережного района г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут 15.09.2018 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил принадлежащую ФИО1 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, сорвав ее с шеи последней, у <адрес>, которой распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения данного преступного деяния являлся не судимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку ФИО2 с повинной, его активное способствовании е раскрытию и расследованию преступления, беременность его супруги ФИО3

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, и в итоге способствовало совершению преступления, что не отрицал и сам виновный в судебном заседании.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 28.09.2018 и мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района г. Воронежа от 03.10.2018 подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов