Приговор № 1-153/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 сентября 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО7,

защитника ФИО1 – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО7 – адвоката Панина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Забудько С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> от 11.09.2009г. по <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

приговором <данные изъяты> 15.07.2010г. по <данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО7 отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.09.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда <адрес> от 05.10.2011г., срок наказания снижен на 3 года и 10 месяцев; 28.02.2014г. ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно 21.01.2019г. у ФИО1 совместно с ФИО7, находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, для получения финансовой выгоды.

Действуя направленно, ясно видя перед собой цель и пути её достижения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 совместно с ФИО7 в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу обмена сообщениями, вступили в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой роли в преступной группе.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, разработало схему предстоящей совместно с ФИО1 и ФИО7 преступной деятельности по сбыту наркотических средств, взяв на себя обязательство по их приобретению и передаче ФИО1 и ФИО7 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, а так же осуществлению руководства за действиями последних, определяя время и место незаконного сбыта указанных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределяя доход от преступной деятельности.

Согласно отведенным им преступным ролям, ФИО1 и ФИО7, руководствуясь корыстным мотивом, взяли на себя обязательство за денежное вознаграждение, действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбыть вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем их перевозки, помещения в тайные места на территории <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно разработанной схеме и отведённым преступным ролям, на территории <адрес>, на проселочной дороге между <адрес> и деревней Угрюмово на территории Юго-восточного лесопарка 24 километра Московской кольцевой автодороги (МКАД) <адрес> и в Ульяновском лесопарке на территории <адрес>, бесконтактным способом передало ФИО1 и ФИО7 вещества, содержащее в своем составе следующие наркотические средства: гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), марихуана, в особо крупном размере, упакованные в полимерные пакеты, которые ФИО1 совместно с ФИО7, во исполнение отведенных им преступных ролям, хранили при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 30 минут, при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес>, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 с пассажирами ФИО1 и ФИО7

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно сумки-рюкзака ФИО1, обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с веществом в виде таблеток и фрагментов таблеток, общей массой 248,15 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); три полимерных пакета с наркотическим средством гашиш общей массой 470,58 грамма; три пакета с наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 417,78 грамма, которые ФИО1 совместно с ФИО7 незаконно перевозили из <адрес> в <адрес>, с целью незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно сумки-рюкзака ФИО7, обнаружены и изъяты: три прозрачных полимерных пакета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3019,09 грамма, которые ФИО7 совместно с ФИО1 незаконно перевозили из <адрес> в <адрес>, с целью незаконного сбыта.

Согласно справок об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, изъятые у ФИО1 и ФИО7 вещества в виде таблеток и фрагментов таблеток, общей массой 248,15 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде плиток, являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 470,58 грамма; вещество растительного происхождения зелёного цвета, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 417,78 грамма; вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой 3019,09 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1 совместно с ФИО7, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО7 из незаконного оборота изъяты: наркотическое средство гашиш, общей массой 470,58 грамма; вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 3019,09 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество в виде таблеток и фрагментов таблеток общей массой 248,15 грамма, содержащих в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 417,78 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к особо крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018, гашиш, марихуана, мефедрон (4-метилметкатинон); МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии со списком 1 указанного Перечня, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ год он проживал по адресу регистрации совместно со своей семьей мамой Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с сестрой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году женился на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они переехали жить в <адрес> по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживал с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего развелись. Далее переехал обратно в <адрес> к маме и проживал у нее в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО3, у них есть общий ребенок дочка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально с ней не женат, проживал иногда у нее в квартире, основное время жил в квартире матери. В марте месяце 2018 года он расстался с ФИО3. В мае ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой общается по настоящее время. Свидетель №9 беременна от него, а так же подали документы в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. В школу пошел с 6 лет, учился удовлетворительно, окончил 9 классов. Впервые был осужден в 16 лет. Среднее образование получил в местах лишения свободы. В армии не служил из-за судимости. Трудового стажа не имеет, был занят на временных работах по договору. Официально не работал и не работает. На жизнь себе и своей семье зарабатывал подработками в разных организациях, в должности каменщика. Ежемесячная заработная плата составляла около 70 000 рублей. Данная работа была сезонная, и поэтому заработанную плату получал в течение полу года, остальные полгода не работал. Его мать официально работает в санатории «Дельфин», ежемесячно получает денежные средства в сумме 17 000 рублей. Иных доходов он и его семья не имеет. На учетах у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоял и не состоит. Болезней никаких не имеет, состояние здоровья хорошее. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по краже, а так же мошенничеству. В местах лишения свободы находился 2 года 5 месяцев. Последнее освобождение в 2011 году, судимость погашена. В конце ноября 2018 года он находился у себя дома. В указанное время зашел на принадлежащем ему мобильном телефонии марки «SAMSUNG» модель «J7» в сеть интернет для того, чтобы зайти на сайт «Гидра» и заказать себе наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. О данном сайте узнал так же из сети интернет, а именно когда искал в браузере кое какую информацию по работе, у него на экране высветилась реклама от сайта «Гидра», в котором было указано, что на их сайте можно заказать наркотики. Далее он зашел на сайт «Гидра» и ему снова пришло уведомление – реклама, о том, что у них, то есть на сайте «Гидра», имеется работа, которая заключается в перевозке наркотических средств по территории РФ за денежное вознаграждение. Так как в этот период времени он не работал и ему нужны были деньги, находился в трудном финансов положении, были тяжелые жизненные обстоятельства, откликнулся на данную рекламу и написал там, чтобы ему рассказали подробнее про данную работу. <данные изъяты>. Которые после так же удалял. Примерно через два дня, так же в ноябре месяце 2018 года, после последнего диалога с контактом «armogen12@dismail.de, ФИО1 поехал на место указанное в фотографиях к месту закладки. Находясь на месте, указанном в фотографиях, под одним из деревьев обнаружил небольшой сверток, обмотанный в скотч коричневого цвета, забрал его и повез в <адрес>, где оставил при въезде в <адрес> в <адрес>. После чего написал сообщение «armogen12@dismail.de о том, что выполнил задание, а так же отправил точные координаты с места его закладки. <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте <данные изъяты> пришло сообщение о том, что есть новое задание, а именно должен забрать закладку в <адрес> и отвести ее в <адрес>, на что согласился. На поездку «armogen12@dismail.de» перечислил на биткоин кошелек деньги в сумме 20 000 рублей, а так же написал, что за выполнение данной работы заплатит еще 19 000 рублей. ФИО1 так же выполнил данное задание, <данные изъяты> Выполнив данное задание, ФИО1 отписался контакту «armogen12@dismail.de» и в ответ контакт ему на <данные изъяты>, как вознаграждение за работу, а именно сбыт наркотических средств. Так же контакт написал, что бы ФИО1 по пути следования в <адрес> забрал еще одну закладку, в этот момент он выезжал с <адрес> в направлении в <адрес>, на что так же согласился. На дорогу за третью закладку контакт «armogen12@dismail.de» отправил ему на <данные изъяты>. Далее доехав до третей закладки, забрал ее, а именно это был полипропиленовый мешок, в котором находились свертки с веществом белого цвета. После чего отвез данный мешок и оставил их в <адрес>. ФИО1 уверен, что при проверочном задании никаких наркотических средств не перевозил. За выполнение проверочной работы контакт «armogen12@dismail.de» отправил ему на <данные изъяты>, а так же написал, что как будет новая работа, напишет. После чего ФИО1 отправился в <адрес> к месту фактического проживания. О его действиях никто не знал, семье, друзьям и знакомым говорил, что работаю торговым представителем и все поездки по работе. Лично употреблял наркотики, а именно один раз попробовал гашиш и марихуану в начале января 2019 года, ранее наркотики не употреблял. Так же по поводу сбыта наркотических средств общался <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил на мобильный телефон другу ФИО7, для того чтобы с ним встретиться и предложить ему работать с ним, а именно перевозить и сбывать незаконно наркотики по территории РФ. При встрече с ФИО7, он ему предложил поехать в <адрес>, для того чтобы заработать денег, так же ему рассказал суть поездки и в целом работы, а именно перевозка наркотиков по территории РФ. Так как ему нужны были деньги, он доверял, как другу, ФИО7 согласился. В конце разговора сказал ФИО7, что как будет работа, ему позвоню. Так же в дальнейшем за перевозку наркотиков с ФИО7, договорился разделять полученные деньги пополам. С ФИО7 по поводу перевозки наркотических средств с <адрес> в <адрес> мы обсуждали при личной встрече. Так же знал, что ФИО7, употреблял наркотические средства марихуану и гашиш, так как курили вместе. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в сайте «Xabber» от «armogen12@dismail.de», о том, что есть работа, а именно необходимо будет забрать в <адрес> 3 закладки (3 клада) с наркотиками, а именно мефедрон, гашиш, таблетки экстазе (МДМА), марихуана. В ответ ФИО1 написал, что он готов выполнить данную работу. На дорогу контакт «armogen12@dismail.de» на его биткоин кошелек отправил денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон ФИО7 и сообщил, что можно ехать, так как появилась работа. Для поездки он взял автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий Свидетель №9, заранее предупредив ее, что автомобиль необходим для работы торговым представителем, на что она согласилась. В тот же день в вечернее время, он совместно с ФИО7, выехал на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. С собой из вещей взял сумку-рюкзак, в котором находились его личные вещи, верхняя и нижняя одежда, обувь, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», портативное зарядное устройство, а так же зарядный блок с проводом. У ФИО7 с собой была так же принадлежащая ему сумка-рюкзак, в котором находились личные его вещи верхняя и нижняя одежда, а так же два мобильных телефона марки «Iphone» модель «5», и марки «Iphone» модель «6», принадлежащие ему. Далее на вышеуказанном автомобиле мы направились в сторону <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ мы доехали в <адрес>. По дороге в <адрес> с вышеуказанным автомобилем были технические проблемы и поэтому, доехав до места проживания его племянницы ФИО10 ФИО11, данный автомобиль ФИО1 оставил на стоянке возле ее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение «Делимобиль» взял в аренду на сутки автомобиль марки «Фольксваген» модель «Поло», регистрационный знак не помнит и совместно с ФИО7 направился к месту закладок. Закладок было три и по разным адресам. Направились на место первой закладки по адресу: <адрес> на проселочной дороге между <адрес> и деревней Угрюмово. Доехав до вышеуказанного адреса, он сказал ФИО7, чтобы он остался в автомобиле, а ФИО1 в свою очередь направился в сторону закладки. Дойдя до места закладки, под одним из деревьев обнаружил белый полипропиленовый мешок, в котором находились 3 свертка с белым порошкообразным веществом, являющимся наркотическими средствами. После чего забрав вышеуказанный мешок с наркотиками, вернулся к вышеуказанному автомобилю, где его ждал ФИО7. Далее показал закладку с наркотическими средствами ФИО7 и после положил закладку под заднее сиденье автомобиля. Далее они направились на вышеуказанном автомобиле к месту второй закладки по адресу: Юго-восточный лесопарк на 24 км МКАДа <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, ФИО1 совместно с ФИО7 вышли из автомобиля, пошли в лес, ФИО16 остался стоять смотреть за обстановкой, а ФИО1 направился вглубь леса к закладке с наркотиками. Далее дойдя до места закладки, под одним из деревьев, обнаружил один брикет, обмотанный изолентой коричневого цвета, который поднял. После чего забрав вышеуказанный брикет с наркотиками, направился к вышеуказанному автомобилю. ФИО16 так же направился к автомобилю. После чего он совместно с ФИО7 на вышеуказанном автомобиле направились к месту третей закладки по адресу: Ульяновский лесопарк, <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, ФИО1 сказал ФИО7, чтобы он остался в автомобиле, а он в свою очередь направился в сторону закладки. Дойдя до места закладки, под одним из деревьев обнаружил один брикет, обмотанный изолентой коричневого цвета. После чего забрав последнюю закладку с наркотиками, они направились обратно к Яне домой, чтобы немного поспать. Все наркотики положили под заднее сиденье автомобиля. Доехав к месту проживания ФИО11, вышеуказанные наркотики мы оставили в автомобиле, под задним сиденьем. Яне о наркотиках и что с ними связано не говорили. О том, что забрали вышеуказанные наркотики, ФИО1 сообщил контакту«armogen12@dismail.de». Далее с помощью мобильного приложения «Бла Бла кар» забронировал поездку в <адрес>, так как с его автомобилем были технические проблемы. Автомобиль, на котором должны были поехать в <адрес> принадлежал Свидетель №1, поездка была запланирована в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО7 на автомобиле, который брал напрокат, выехали к станции метро Домодедовское <адрес>, где их ждал Свидетель №1 на своем автомобиле марки <данные изъяты> регион. Перед поездкой ФИО1 положил вышеуказанные наркотики в принадлежащие ему, а так же ФИО7 сумки – рюкзаки. ФИО7 в его сумку (рюкзак) положил наркотическое средство мефедрон, а себе в сумку (рюкзак), положил остальные наркотики, а именно гашиш, марихуану, МДМА, ФИО7 все это видел, так как был рядом с ним. В 08 часов 30 минут в Домодедово они со своими вещами, в которых находились наркотические средства, пересели в автомобиль Свидетель №1 За поездку Свидетель №1 заплатили денежные средства в сумме 3200 рублей. Принадлежащую ему, а так же ФИО7 сумки - рюкзаки с наркотическими средствами положили на заднее сиденье. По дороге в <адрес> остановились перед <адрес> для того чтобы заправить автомобиль, диалога друг с другом они не вели. Основную часть дороги он и ФИО7 спали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут, проезжали по территории Богучарского района Воронежской области, а именно 741 километр автодороги М-4 Дон, где на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов и визуального осмотра салона автомобиля. Во время остановки автомобиля сотрудником ДПС, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО7 находился на заднем сиденье, Свидетель №1 был за рулем. Во время остановки ФИО1 и ФИО7 спали, а когда автомобиль остановился, проснулись. Подойдя к нашему автомобилю, инспектор ДПС представился, назвал причину остановки и затем спросил, у Свидетель №1 документы на автомобиль. ФИО18 представил все необходимые документы инспектору ДПС. После чего инспектор ДПС обратился ко нему и ФИО7 с просьбой представить документы удостоверяющие личность, что они и сделали. Принадлежащие подсудимым сумки-рюкзаки, в которых находились наркотики, лежали на заднем сиденье. После чего инспектор ДПС спросил, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах что-либо запрещенное предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие запрещенные вещества, а также пояснил, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На заданный инспектором ДПС вопрос ФИО1 признавал, что перевозит наркотические средства. Далее инспектор ДПС попросил его и ФИО7 с личными вещами пройти в здании стационарного поста ДПС для производства личного досмотра и досмотра вещей. Находясь в здании поста ДПС, ФИО1 и ФИО7 сообщили инспектору ДПС, что у них в личных вещах, а именно принадлежащих сумках рюкзаках находятся наркотики. Далее инспектор ДПС в присутствии двух понятых мужчин, разъяснил им права и обязанности и приступил к досмотру личных вещей, а именно принадлежащей ему сумки-рюкзака. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами. После чего инспектор ДПС, так же в присутствии вышеуказанных понятых приступил к досмотру сумки-рюкзака принадлежащего ФИО7 с его же участием. В ходе досмотра в принадлежащей ФИО7 сумке-рюкзаке инспектором ДПС обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством. Вышеуказанные вещества были изъяты инспектором ДПС и соответствующим образом упакованы. Вышеуказанные вещества (наркотики) принадлежат ФИО1 и ФИО7 Обнаружены были все наркотические средства, которые он совместно с ФИО7 должны были перевести в <адрес> и оставить их там. Их задачей было перевести наркотические средства из <адрес> в <адрес>. Цели распространять, и продавать вышеуказанные наркотики не было. Ранее перевозимые им закладки, по его убеждению, не являлись наркотическими средствами и делались лишь они с целью его тщательной проверки, как он может выполнять задание, доставлять товар, точно следовать инструкциям. Большая часть получаемых денег за перевозки закладок уходила на питание, жилье, проезд, бензин, вот поэтому он думает, что это все проверка. Так же был досмотрен водитель Свидетель №1 и его автомобиль. После чего инспектор ДПС изъял все пакеты с вышеуказанными веществами, являющиеся наркотическими средства, упаковал их в несколько полимерных пакетов, горловину которых перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажными ярлыками с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области. О том, что он совместно с ФИО7 незаконно перевозил в своих вещах наркотические средства Свидетель №1, не знал. В вышеуказанном мобильном телефоне, а именно марки «SAMSUNG» модель «J7» принадлежащем ему, храниться информация в виде сообщений, фотоснимок и скриншотов, непосредственно связанных с приобретением и перевозкой, с целью сбыта совместно с ФИО7 наркотических средств из <адрес> в <адрес>. В фотографиях, сохраненных в телефоне, указаны места, где он совместно с ФИО7 забирали наркотические средства, которые должны были перевести в <адрес>, с целью сбыта. Контакт armogen12@dismail.de», который передал ему совместно с ФИО7 на территории <адрес> бесконтактным способом наркотические средства, указывая места их закладки используя информационно-телекоммуникационные сетей (включая сеть «Интернет»), через программу обмена сообщениями, переводил ему денежные средства на его биткоин кошелек, логина и пароля которого, он не помнит. С собой в поездку, из <адрес> в <адрес>, ФИО1 так же брал 7 полимерных прозрачных пакета с замком (Zip Lock), в каждом из которых находятся 100 штук полимерных прозрачных пакета с замком, с разными размерами, а именно 8*12 см – 200 полимерных пакетов, 6*8 см – 200 полимерных пакетов, 12*17 см – 100 полимерных пакетов, 10*15 см - 100 полимерных пакетов, 18*25 см – 100 полимерных пакетов, запаянных с трех сторон, а так же электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01». Вышеуказанные пакеты и весы приобрел по указанию неизвестного лица, а именно контакта armogen12@dismail.de», который указывал все действия по приобретению и перевозки с целью сбыта наркотических средств. Для чего необходимы были вышеуказанные вещи, контакт не объяснил. ФИО1 понимал так, что ему совместно с ФИО7 необходимо было вышеуказанные наркотические средства, полимерные пакеты и весы, оставить в <адрес>, в выбранном им месте и после через сообщения довести до контакта armogen12@dismail.de», место где оставили вышеуказанные вещи. Так же с собой он брал аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-0, а так же прозрачную оболочку овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакетов запаянных с трех сторон. Данные вещи он приобретал для своих нужд. Использовать его в качестве запайки полимерных пакетов с наркотическими средствами он не собирался. Вышеуказанные вещи находились в принадлежащем мне сумке-рюкзаке. В период времени с 2013 года по 2015 год во время нахождения в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с ней проживал по адресу: <адрес>. Квартиру по вышеуказанному адресу они купили за денежные средства, которые он взял в кредит на свое имя, а так же за денежные средства, которые он совместно с ФИО2, накопили в размере около 1 000 000 рублей. Кредитов он брал 3 на общую сумму около 500 000 рублей. Вышеуказанные кредиты он брал на 5 лет в банке «Росгосстрах» под 21 процент годовых. После чего в 2015 году он с ФИО5 расторг брачный союз. Вышеуказанную квартиру он оставил ей, и дальше продолжал погашать кредиты. Сам же он переехал обратно в <адрес> Татарстан и проживал у своей мамы. Ежемесячно он выплачивал кредит на общую сумму 14 000 рублей. За кредит платил он, ФИО5 за кредит не платила. Более трех лет он своевременно и справно платил вышеуказанный кредит. В период времени с конца 2016 года по начало 2017 года из-за потери работы начались проблемы с деньгами, и он перестал вносить денежные средства за оплату кредита. Чтобы долг по кредиту не накапливался, в начале 2017 года он занял денежные средства у своих знакомых, а именно у ФИО6 в сумме 50 000 рублей, так же он занял деньги еще у одной знакомой ФИО37, в сумме 40 000 рублей. Вышеуказанную общую сумму в размере 90 000 рублей он внес в оплату кредита в банк. Сложности с работой продолжались, денежных средств не хватало, в результате чего долги Свидетель №9 и ФИО6 он вернуть не мог. Вернул им только часть долга, а именно ФИО6 он вернул денежный долг на общую сумму 9 000 рублей, а Яшан Свидетель №9 вернул денежный долг в сумме 5 000 рублей. В июле месяце 2017 года ФИО6 обратилась в суд по поводу его денежного долга. Суд вынес решение о взыскание с него денежного долга в сумме 41 000 рублей. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, и судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. В июне месяце 2018 года ФИО38, так же обратилась в суд по поводу его денежного долга. Суд вынес решение о взыскание с него денежного долга в сумме 35 000 рублей. Таким образом, на осень 2018 года у него была задолженность по кредитам перед банком и задолженность перед двумя гражданами ФИО6 и ФИО39 на общую сумму более 700 000 рублей. К ноябрю 2018 года у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, к нему приезжали приставы и коллекторы, требовали погашения долга. Так же в этот период времени от него была беременна его бывшая сожительница ФИО3, которая проживала в <адрес> и который он помогал финансово и должен был купить все детские принадлежности ко дню рождения ребенка (коляска, кроватка, и др.). В тот момент он встречался с Свидетель №9, с которой они решили официально зарегистрировать свои отношение и в дальнейшем подали заявление о регистрации брака в ЗАГС. День свадьбы был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября 2018 года Свидетель №9 сообщила ему, что она от него беременна. Прилагаю к допросу копию кредитного договора, уведомление о размере полной стоимости кредита, уведомление об оплате задолженности, постановление об обращении взыскании на заработанную плату и иные доходов должника, уведомление к исполнительному производству, постановление об взыскании исполнительного сбора, и 4 бланка квитанции об оплате задолженности перед гражданами и оплате исполнительного сбора. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, свои показания данные им в качестве подозреваемого 25.01.2019г. подтвердил полностью.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого ФИО7 показаний в качестве подозреваемого от 25.01.2019г., следует, что с 2017 года по июнь 2018 года он работал в ООО «ЦентрДиС», в должности монтажника, после чего их организация обанкротилась и его уволили. Его мать работает в ООО ЖК Тариф, в должности мастер ежемесячно получает заработанную плату в сумме 10 000 рублей. Иных доход он и его семья не имеет. На учетах у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоял и не состоит. С детства страдает внутричерепным давлением. В настоящее время данное проявление случается редко. Русским языком владеет, в переводчике не нуждаюсь. Ранее привлекался к уголовной ответственности по краже в 2010 году. Отбывал реальный срок наказание 4 года в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО1, который предложил ему с ним встретиться, что бы поговорить о кое каком заработке. При встрече ФИО1 рассказал ему о предстоящей поездки в <адрес>, а именно ФИО1 предложил ему поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. Так же ФИО1 ему рассказал суть поездки и в целом работы, а именно перевозка наркотиков по территории РФ. Так как ему нужны были деньги, он согласился. ФИО1 так же сказал ему, что как будет работа, он ему позвонит. В дальнейшем за перевозки наркотиков он с Матвеем К.Л., договорился разделить полученные деньги пополам. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что можно ехать. Для поездки ФИО1 взял автомобиль ВАЗ 2114 принадлежащий Свидетель №9, заранее предупредив ее, на что она согласилась. В тот же день в вечернее время он совместно с ФИО1, выехали на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. С собой из вещей он взял сумку-рюкзак, в котором находились личные вещи верхняя и нижняя одежда, обувь, разбитый мобильный телефон марки «Iphone 6», мобильный телефон марки «Iphone 5», зарядное устройство. У ФИО1 с собой была так же сумка-рюкзак, в котором находились личные его вещи верхняя и нижняя одежда. Далее на вышеуказанном автомобиле они направились в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они доехали до <адрес>. По дороге в <адрес> с вышеуказанным автомобилем были технические проблемы и поэтому, доехав до места проживания племянницы ФИО1, ФИО11, данный автомобиль он оставил на стоянке возле ее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение «Делимобиль» взял в аренду на сутки автомобиль марки «Фольксваген» модель «поло», регистрационный знак не помнит и совместно с ним направился к месту закладок. Закладок было три и по разным адресам. Они направились на место первой закладки по адресу: <адрес> на проселочной дороге между <адрес> и деревней Угрюмово. Доехав до вышеуказанного адреса, он совместно с ФИО1 под одним из деревьев обнаружили белый полипропиленовый мешок, в котором находились 3 свертка с белым порошкообразным веществом, являющимся наркотическими средствами. После чего забрав вышеуказанный мешок с наркотиками, они направились на вышеуказанном автомобиле к месту второй закладки по адресу: Юго-восточный лесопарк на 24 км МКАДа <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, он совместно с ФИО1 под одним из деревьев обнаружили один брикет, обмотанный изолентой коричневого цвета. После чего забрав вышеуказанный брикет с наркотиками, они направились на вышеуказанном автомобиле к месту третей закладки по адресу: Ульяновский лесопарк <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, он совместно с ФИО1 под одним из деревьев обнаружили один брикет, обмотанный изолентой коричневого цвета. После чего забрав последнюю закладку с наркотиками, они направились обратно к Яне домой, чтобы немного поспать. Вышеуказанные наркотики они оставили в автомобиле, под задним сиденьем. Так же ФИО1 с помощью мобильного приложения забронировал поездку в <адрес> на «Бла Бла каре», так как с его автомобилем были технические проблемы. Автомобиль, на котором они должны были поехать в <адрес> принадлежал Свидетель №1, поездка была запланирована в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на автомобиле, который ФИО1 брал напрокат, выехали к станции метро Домодедовское <адрес>, где их ждал Свидетель №1 на свое автомобиле марки «Фольксваген» модель «Пассат СС», регистрационный знак <***> регион. К станции Домодедовское они приехали примерно в 08 часов 30 минут. Далее они оставили на стоянке возле метро арендный автомобиль и с их вещами, в которых находились наркотические средства, пересели в автомобиль Свидетель №1. За поездку Свидетель №1 они заплатили денежные средства в сумме 3200 рублей. По дороге в <адрес> они остановились перед <адрес> для того чтобы заправить автомобиль. Больше длительных остановок они не делали. С Свидетель №1 по дороге они общались по мере необходимости, о наркотиках и что с ними связано они диалога с ним и с друг другом не вели. Основную часть дороги он и ФИО1 спали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут, они проезжали по территории <адрес>, а именно 741 километр автодороги М-4 Дон, где на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов и визуального осмотра салона автомобиля. Во время остановки их автомобиля сотрудником ДПС, он находился на заднем сиденье, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 был за рулем. Во время остановки он и ФИО1 спали, а когда их автомобиль остановился, они проснулись. Подойдя к их автомобилю, инспектор ДПС представился, назвал причину остановки и затем спросил, у Свидетель №1 документы на автомобиль, ФИО18 предоставил документы инспектору ДПС. После чего инспектор ДПС обратился к нему и ФИО1 с просьбой предоставить документы удостоверяющие личность, что они и сделали. Его сумка-рюкзак и сумка ФИО1 с наркотиками находились на заднем сиденье. После чего инспектор ДПС спросил, имеются ли у них у каждого при себе, либо в автомобиле, либо в их личных вещах что-либо запрещенное предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие запрещенные вещества, а также пояснил им всем, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На заданный им инспектором ДПС вопрос он пояснил, что у него ни при себе, ни в автомобиле, ни в его личных вещах ничего запрещенного нет, ФИО1 и Свидетель №1 ответили аналогично тоже самое. Далее инспектор ДПС попросил его и ФИО1 с их личными вещами пройти в здании стационарного поста ДПС для производства личного досмотра и досмотра их вещей. Находясь в здании поста ДПС он сообщил инспектору ДПС, что у него в личных вещах имеются наркотики. Далее инспектор ДПС пригласил двух понятых мужчин, разъяснил ему и им права и обязанности и приступил к досмотру его личных вещей, а именно сумки-рюкзака. В ходе досмотра в принадлежащем ему сумке-рюкзаке инспектором ДПС было обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством. После чего инспектор ДПС, так же в присутствии вышеуказанных понятых приступил к досмотру сумки-рюкзака принадлежащего ФИО1 с его же участием. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами. Вышеуказанные вещества были изъяты инспектором ДПС и соответствующим образом упакованы. Вышеуказанные вещества принадлежат ему и ФИО1 Обнаружены были все наркотические средства, которые он совместно с ФИО1 должны были сбыть в <адрес>. После чего инспектор ДПС изъял все пакеты с вышеуказанными веществами, являющиеся наркотическими средства, упаковал их в несколько полимерных пакетов, горловину которых перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажными ярлыками с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес>. О том, что он совместно с ФИО1 незаконно перевозил в своих вещах наркотические средства, Свидетель №1 не знал. Он пробовал наркотическое средство, а именно гашиш и последний раз курил его неделю назад. Больше наркотиков он никогда не употреблял.

Свидетель Свидетель №4 М.С. в судебном заседании показал, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В должности оперуполномоченного НКОН (направление по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушения по линии незаконного оборота наркотических средств на территории Богучарского района Воронежской области. В связи с его профессиональной деятельностью и проведением оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет познания и информацию о стоимости и размерах разовых доз наркотических средств при их незаконном обороте. Поясняет, что цена при незаконном обороте наркотических средств, а именно при сбыте наркотических средств составляет: наркотического средства - марихуана - спрессованные верхние чашки конопли (шишки) составляет около 1200 рублей за 1 грамм; наркотического средства - гашиш составляет 900 рублей за 1 грамм; наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет 3400 рублей за 1 грамм, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1900 рублей за 1 грамм. Средние разовые дозы при незаконной реализации – сбыте наркотических средств: марихуана – 2 грамма 1 доза, на человека, МДМА – пол таблетки примерно 0,25 грамма; гашиш – 0,5 грамма – составляет разовая доза; мефедрон – 0,2 грамма разовая доза. Разовая доза у каждого человека, разная зависит от физического развития и массы тела, длительности употребления – привыкания, индивидуальной переносимости, психического и физического состояния человека в момент употребления веществ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что у нее есть младший сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она работает в ООО ЖК «Тариф», в должности мастера, ежемесячно она получает заработанную плату в сумме 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В указанное время ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО7, который сообщил ей, что он совместно со своим ранее знакомым ФИО35 Костей поедет в <адрес> на заработки. Она у него спросила, что за работа, он ей ответил, что ФИО35 Костя будет устанавливать камин в частном доме, а он ему в этом будет помогать. Далее она спросила у ФИО7, увидит ли она его до отъезда, он ей ответил, что уже собрал все вещи и совместно с ФИО35 Костей выезжает из <адрес> в <адрес>. На этом их разговор был закончен. В тот момент ее сын ФИО7 не работал, так как его фирма ООО «Цент ДиС» обанкротилась осенью 2018 года. ФИО35 Костью, она так же знает давно, так как он является другом ее сына. В это же день она через приложение «WhatsApp», а именно через СМС-сообщение написала ФИО16, как у него дела, он ответил ей, что все хорошо. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ему так же через СМС-сообщения в «WhatsApp» написала, доехали ли они и как у него дела. Он ей ответил, что доехали и все хорошо. Так же в этот же день в вечернее время она ему написала, СМС-сообщение, а именно в тепле ли они будут работать, он ответил, что да, в коттедже камин будут устанавливать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она через СМС-сообщение написала ее сыну ФИО16, как у него дела, он ей ответил, что все хорошо и через 4-5 дней приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она так же через СМС-сообщение написала ФИО16, как у него дела, он ей ничего не ответил. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, ответив на вызов, ей представился следователь по Богучарскому району Воронежской области, который сообщил, что ее сына задержали, так как в его личных вещах были обнаружены наркотические средства. Так же следователь сказал ей, что ее сын Сергей будет содержаться в ИВС ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области по адресу: <адрес>. После звонка она была в шоке, не могла сказать ни слова. На этом их разговор был закончен. Она не могла поверить, что ее сын способен был совершить, что - либо подобное, а именно перевозить наркотические средства. Ее младшего сына ФИО7 может охарактеризовать, как заботливого сына, который всегда помогал ей, переживал, волновался, за своих близких и родных. У нее с ним очень теплые отношения, они очень любят друг друга. Когда он находится в другом городе, он всегда пишет и звонит ей, интересуется про ее здоровье и здоровье родных. Когда она болела, он всегда ухаживал за ней, покупал лекарства, заботился о ней. Мог сделать любую работу, очень трудолюбивый, никогда не откажет в помощи. ФИО16 заботился о своей бабушке ФИО8, навещал ее, проводил с ней время, что бы она не чувствовала себя одинокой. Со старшим братом у него очень хорошие и дружеские отношения. В доме они всегда разговариваем, друг с другом с уважением, любовью, никогда не кричат друг на друга. ФИО16 очень интересуется историей, любознательный. Занимается спортом, очень любит спорт, хотя у него есть проблемы со здоровьем внутричерепное давление.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им деяния помимо их признания в качестве подсудимого в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он зарегистрирован по адресу - <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>., проживает один. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает тем, что занимается куплей-продажей автомобилей. У него имеется карта «Сбербанк» №, которой он пользуется лично, а так же мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI: № с абонентским номером №, которым он пользуется для личного использования и по работе. Долгое время он занимается покупкой и перепродажей автомобилей. В этом ему помогает его друг ФИО40, который живет в <адрес>. 21.01.2019г. он находился в <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО41 и сказал, что есть человек, который хочет приобрести автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» и попросил его посмотреть автомобиль, который находится в <адрес> и сказал, что если автомобиль хороший, то будущий владелец перешлет ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел данный автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», позвонил ФИО42 и сказал, чтобы сообщил будущему хозяину данного автомобиля, чтобы он перечислил деньги за автомобиль. Деньги ему перечислили, он забрал автомобиль марки «Фольксваген <данные изъяты> и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. После этого примерно 16 часов 00 минут указанного дня он выставил объявление в «Бла Бла Кар» на поездку из <адрес> в <адрес>, выезд ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 00 минут с метро - станция Домодедовская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ему пришло оповещение с «Бла Бла Кар» о бронировании двух мест для поездки до <адрес>. Он позвонил по данному номеру №, с которого были забронированы 2 места. Ему на звонок ответил гражданин, представившийся ФИО1, который сказал, что забронировал у него два места до <адрес>, после чего он ему сказал, что выезд будет со станции метро Домодедовская в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты> уже был на станции метро Домодедовская. Примерно в 08 часов 30 минут пассажиры, как позднее узнал ФИО1 и ФИО7 сели в машину, у них при себе были два рюкзака, которые они положили на заднее сиденье, один пассажир сел на переднее сиденье, который представился ФИО1, а второй пассажир сидел на заднем сиденье, он не представился, указанных лиц он видел впервые, знаком не был. Предложил указанным лицам переложить свои сумки- рюкзаки в багажник, но они отказались. После чего они выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Двигались по автодороге М 4 Дон. От Москвы до <адрес> делали короткие остановки на АЗС. По пути следования они остановились примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перед <адрес> в кафе, для того чтобы перекусить. Пассажиры без него в автомобиле не оставались, так же автомобиль постоянно был в его поле зрения или закрывался. Без его ведома, ни кто в салон, ни чего положить, не мог. Посидели примерно около часа, после чего снова выдвинулись по направлению <адрес>. Подъезжая к <адрес> он заехал на заправку «ЛУКОЙЛ», чтобы заправится. Он вышел из автомобиля на заправку, пассажиры так же вышли с ним, автомобиль он закрыл. Заправившись, они выдвинулись в сторону <адрес>. По дороге он разговаривал только с ФИО1, второй пассажир постоянно спал. С ФИО1 разговаривали на разные темы, но он о своей личности, ни чего не рассказывал. Только один раз сказал, что занимается разметкой проезжей части, в <адрес> едет по работе, сам родом из Казани. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут проезжали на территории Богучарского района Воронежской области, двигались по автодороге М-4 Дон в направлении на <адрес>, проезжали мимо стационарного поста ДПС, расположенного на 741 километре автодороги М-4 Дон. Проезжая мимо поста ДПС, он был остановлен сотрудником полиции, включив сигнал поворота, свернул с автодороги и съехал на правую по ходу их движения обочину – асфальтированный участок, остановился таким образом, что справа от них находилось двухэтажное здание поста ДПС. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, он открыл дверь, сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как у него все документы находились в багажнике в сумке, он вышел из автомобиля и направился к багажнику, пассажиры оставались в салоне машины, он передал инспектору свои документы, он их проверил. После проверки документов инспектор спросил у него, кто еще едет с ним, на что он ответил что везет двух попутчиков из <адрес> в <адрес>. Инспектор попросил попутчиков выйти из автомобиля, что они и сделали. Инспектор ДПС сообщил, что собирается провести личные досмотры его и пассажиров, их вещей и досмотреть машину на которой они ехали. Никто из них никаких возражений по поводу досмотровых мероприятий не высказывал, по крайней мере, он ничего такого не слышал. Когда они вышли из автомобиля, то кроме того инспектора, который остановил их автомобиль к ним подошли ещё инспектора ДПС. Инспектор визуально осмотрел их, после чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник ДПС задал им вопрос имеются ли у них при себе, в личных вещах, в автомобиле оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос они ответили отрицательно, никто ничего добровольно выдал. Около них стояло несколько инспекторов, досматривали двое. Затем сотрудники ДПС в присутствии понятых стали осуществлять досмотровые мероприятия, он был досмотрен первым. После его досмотра ему отдали документы, он положил их в сумку в багажник. После чего инспекторами ДПС, он и попутчики были приглашены на стационарный пост ДПС со своими сумками - рюкзаками для досмотра. Досмотр вещей пассажиров производился в здании поста ДПС в кабинете. В ходе досмотра он увидел, что у данных попутчиков, а именно у ФИО1 он позже узнал его фамилию и имя, в его сумке – рюкзаке были обнаружены какие-то вещества растительного происхождения три пакета, таблеток три пакета и два свертка с брикетами и один брикет темного цвета, которые выкладывались на стол для общего обозрения. Обнаруженные при досмотре вещества были изъяты и упакованы. На вопрос инспектора к ФИО1, что это за вещества, откуда они у него и кому принадлежат, ФИО1 пояснили, что все вещества принадлежат ему, что это наркотические вещества, которые он приобрел в <адрес> через интернет, хранил и перевозил их для сбыта в <адрес> неизвестным лицам. После этого другим инспектором ДПС был произведён досмотр вещей, а именно сумки -рюкзака у ФИО7 – в ходе его досмотра так же были обнаружены и изъяты какие-то вещества порошкообразные, белого цвета, упакованные в три полимерные пакета. Так же выкладывались на стол для общего обозрения. На вопрос инспектора к ФИО7, что это за вещества, откуда они у него и кому принадлежат, он пояснил, что принадлежат они ему, что это наркотически вещества, которые он приобрел в <адрес> через интернет, хранил и перевозил их для сбыта в <адрес> неизвестным лицам. Обнаруженные у ФИО7 вещества инспектором были изъяты, упакованы. Так же у ФИО7 в сумке рюкзаке ещё находился вакуматор, пакеты для вакуматора, упаковки полимерных пакетов различного размера, весы электронные с точностью до 0.01 <адрес> предметы изымались уже следователем позже. После этого тот инспектор, что досматривал ФИО7, досмотрел и его, при нем никаких запрещённых предметов обнаружено не было. Упаковывание изъятых веществ производилось в присутствии всех участников досмотровых мероприятий. По факту проведённых досмотровых мероприятий, обнаружения и изъятия веществ, предположительно являющихся наркотическими сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых, после их прочтения они все расписались, так же от всех них сотрудниками полиции были приняты объяснения, замечаний от участников по действиям сотрудников полиции не поступало. Во время проведения досмотров он никуда не отлучался, обнаруженные вещества никем из сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7 не подбрасывались, никакого давления ни на кого из них никем из полицейских не оказывалось. О том, что ФИО1 и ФИО7 незаконно хранили при себе наркотические вещества, ехали с ним из <адрес> до <адрес>, он не знал, узнал об этом, только после обнаружения вышеуказанных веществ сотрудниками полиции на посту ДПС, куда они их перевозили, так же не знает. Сам он наркотические средства не употребляет, и никогда не употреблял, к сбыту наркотических средств и их незаконного хранения не причастен (том 1 л.д. 71-72);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в настоящее время он проходит службу во 2 взводе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступил на работу в первую смену. Смена длится с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, по охране общественного порядка и соблюдения безопасности дорожного движения на 741 километре автодороги М 4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находился на 741 км автодороги М 4 Дон, место нахождения стационарного поста ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который обслуживает 2 взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, осуществляли остановку и досмотр автотранспорта по направлению движения на <адрес>. В этот период времени, со стороны <адрес> в направлении на <адрес>, двигался автомобиль марки «Фольксваген», модель «Пассат СС» регистрационный знак <***> регион. Он принял решение остановить данный автомобиль с целью проверки его на угон по системе АИПС «Розыск», проверки лиц находящихся в данной автомашине на нахождение в розыске, а так же проверку документов у водителя на право распоряжения и управления данным транспортным средством. В остановленном им автомобиле находились 3 человека – водитель и 2 пассажира. Он подошёл к автомобилю и попросил водителя, предоставить документы, на право управления данным автомобилем. Данный автомобиль, как выяснилось, принадлежит гражданину Свидетель №1, который в тот момент находился за рулем. Далее Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к багажному отсеку своего автомобиля, сказав ему, что все документы находятся в сумке, которая лежит в багажнике, пассажиры оставались в салоне автомобиля. Проверив документы Свидетель №1, которые были в порядке, он спросил у него кто еще едет с ним, на что Свидетель №1 ему ответил, что везет двух попутчиков из <адрес> в <адрес>. Далее он попросил предоставить документы удостоверяющие личность пассажиров данного автомобиля. Согласно предоставленным документам в автомобиле находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он попросил пассажиров выйти из автомобиля, так как при проверке вышеуказанных документов, он обратил внимание, что пассажиры ФИО1, и ФИО7 нервничают, привлекает к себе внимание странным поведением. У него возникло предположение, что они могут употреблять наркотические или психотропные средства, при них, в их личных вещах, могут находиться запрещённые и изъятые из гражданского оборота вещи и предметы, а в автомобиле марки «Фольксваген», модель <данные изъяты> могут перевозиться запрещённые предметы и вещества. Далее он принял, решил досмотреть водителя, пассажиров и автомобиль, на котором передвигались указанные лица. Для этого он пригласил понятых – двух мужчин и сообщил водителю и пассажирам автомобиля о своём намерении произвести их личный досмотр, досмотр их личных вещей и досмотр транспортного средства. Подошедшим понятым он разъяснил их права, а так же с какой целью их пригласил. Так же он разъяснил права и участвующим лицам. Далее он позвал инспектора ДПС Свидетель №3, для того чтобы он ему оказал помощь при досмотре данных лиц. После этого он задал вопрос водителю автомобиля – Свидетель №1 и пассажирам ФИО1, и ФИО7 имеется ли при них, в их личных вещах, предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, а так же предупредил, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос Свидетель №1, ФИО1, и ФИО7 ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. Далее он произвел личный досмотр водителя Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он попросил пассажиров ФИО1, и ФИО7 взять свои личные вещи и пройти в здание стационарного поста ДПС. В здание поста ДПС так же зашли Свидетель №1 и понятые. Находясь в вышеуказанном здании, пассажиры ФИО1, и ФИО7, сообщили ему, что в принадлежащих им сумках-рюкзаках находятся наркотические средства. После этого он в присутствии понятых, ФИО1 начал производить досмотр принадлежащей ФИО1 сумки – рюкзака. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака им было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическими средствами. Далее инспектор ДПС Свидетель №3 в присутствии понятых приступил к производству досмотра личных вещей ФИО7, а именно сумки-рюкзака, с его участием. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака инспектором ДПС Свидетель №3 было обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющиеся наркотическими средствами. На его вопрос, что находится в данных пакетах и кому они принадлежат, ответили ФИО7, и ФИО1, которые пояснили, что в данных пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие им, а так же они сказали, что вышеуказанные наркотические средства они взяли в <адрес> через закладку и перевозили их в <адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что место закладки было и есть у него на мобильном телефоне в виде фотографий с указателями, данные фотографии ему отправило неизвестное ему лицо. После чего вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в несколько полимерных пакета горловину которых он перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, скрепленна подписями понятых, участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес>. В ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген», модель <данные изъяты> регион ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра <данные изъяты>., так же сказали, что Свидетель №1, не знал, что они перевозят в своих личных вещах наркотические средства и он не причастен к данному преступлению. После этого он опросил понятых по данному факту. В начале, по ходу, а так же по завершению досмотра вышеуказанного автомобиля, личных вещей, а так же личного досмотра Свидетель №1, ФИО7, и ФИО1, понятые никуда не отлучались. О данных действиях были составлены протоколы личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, изъятия вещей. Изъятые вещества были направлены для исследования, в ходе которого установлено, что они являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 117-120);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в настоящее время он проходит службу во 2 взводе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на работу в первую смену. Смена длится с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, по охране общественного порядка и соблюдения безопасности дорожного движения на 741 километре автодороги М 4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на 741 км автодороги М 4 Дон, место нахождения стационарного поста ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который обслуживает 2 взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, осуществляли остановку и досмотр автотранспорта по направлению движения на <адрес>. В этот период времени, со стороны <адрес> в направлении на <адрес>, двигался автомобиль марки <данные изъяты>. Инспектор ДПС Свидетель №2 принял решение остановить данный автомобиль с целью проверки её на угон по системе АИПС «Розыск», проверки лиц находящихся в данной автомашине на нахождение в розыске, а так же проверку документов у водителя на право распоряжения и управления данным транспортным средством. Он в это время остался следить за безопасностью дорожного движения. Через некоторое время Свидетель №2, позвал его помочь ему досмотреть лиц находящихся в остановленном им автомобиле. В данном автомобиле находилось 3 человека – водитель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и два пассажира ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 задал вопрос водителю автомобиля – Свидетель №1 и пассажирам ФИО1, и ФИО7 имеется ли при них, в их личных вещах, предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, а так же предупредил, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос Свидетель №1, ФИО1, и ФИО7 ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 произвел личный досмотр водителя Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 попросил пассажиров ФИО1, и ФИО7 взять свои личные вещи и пройти в здание стационарного поста ДПС. В здание поста ДПС так же зашли Свидетель №1, понятые и он. Находясь в вышеуказанном здании, пассажиры ФИО1, и ФИО7, сообщили им, что в принадлежащих им сумках-рюкзаках находятся наркотические средства. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии понятых, ФИО1 и него начал производить досмотр принадлежащей ФИО1 сумки – рюкзака. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака им было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическими средствами. После чего он в присутствии понятых приступил к производству досмотра личных вещей ФИО7, а именно сумки-рюкзака, с его участием. В ходе досмотра вышеуказанной сумки-рюкзака им было обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющиеся наркотическими средствами. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №2, что находится в данных пакетах и кому они принадлежат, ответили ФИО7, и ФИО1, которые пояснили, что в данных пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие им, а так же они сказали, что вышеуказанные наркотические средства они взяли в <адрес> через закладку и перевозили их в <адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что место закладки было и есть у него на мобильном телефоне в виде фотографий с указателями, данные фотографии ему отправило неизвестное ему лицо. Далее вышеуказанные вещества были изъяты, и упакованы им, а так же инспектор ДПС Свидетель №2 в несколько полимерных пакетов горловину которых они перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, скрепленными подписями понятых, участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе досмотра инспектором ДПС Свидетель №2, автомобиля марки <данные изъяты> регион ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра инспектором ДПС Свидетель №2, ФИО7, и ФИО1, так же ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО7 и ФИО1, так же сказали, что Свидетель №1, не знал, что они перевозят в своих личных вещах наркотические средства и он не причастен к данному преступлению. После этого он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 опросили понятых по данному факту. В начале, по ходу, а так же по завершению досмотра вышеуказанного автомобиля, личных вещей, а так же личного досмотра Свидетель №1, ФИО7, и ФИО1, понятые никуда не отлучались. О данных действиях были составлены протоколы личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, изъятия вещей. Изъятые вещества были направлены для исследования, в ходе которого установлено, что они являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 121-124);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, личного досмотра находившихся в данном автомобиле водителя и пассажиров, а также досмотра их личных вещей. Перед началом досмотра ему и второму понятому – мужчине были разъяснены их права и обязанности, участвующим лицам так же были разъяснены их права и обязанности. После чего инспектор ДПС пригласил еще одного инспектора ДПС, который стоял рядом с ними. Данный автомобиль, как выяснилось, принадлежит гражданину Свидетель №1 Далее инспектор ДПС спросил у водителя Свидетель №1 и у пассажиров ФИО7, и ФИО1, имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие запрещенные вещества, а также предупредил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. Свидетель №1, ФИО7, ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного ни с собой, ни в личных вещах, ни в вышеуказанном автомобиле, нет. Первым инспектор ДПС досмотрел водителя Свидетель №1 В ходе личного досмотра и досмотра, личных вещей, ничего запрещенного у Свидетель №1, не обнаружили. Далее инспектор ДПС попросил пройти его, второго понятого, водителя Свидетель №1 и пассажиров ФИО7, и ФИО1 в здание стационарного поста ДПС, так же в вышеуказанное здание зашел второй инспектор ДПС. Находясь в данном здании, инспектор ДПС приступил к производству досмотра личных вещей ФИО7, а именно его сумки – рюкзака. В ходе досмотра сумки – рюкзака, принадлежащего ФИО7, инспектором ДПС было обнаружено 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством. Вышеуказанные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и соответствующим образом упакованы. После чего другой инспектор ДПС начал досматривать сумку – рюкзак принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра вышеуказанного сумки – рюкзака, инспектором ДПС было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами. Вышеуказанные пакеты с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, с веществом темного цвета, и с веществом растительного происхождения были изъяты и соответствующим образом упакованы. После чего все вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в несколько полимерных пакета горловину которых перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажными ярлыками с пояснительным текстом, скрепленные моими подписями, подписями второго понятого, участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области. После чего инспектор ДПС приступил к производству досмотра автомобиля марки <данные изъяты> В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО7, и ФИО1, так же ничего запрещенного обнаружено не было. Далее инспектор ДПС задал вопрос ФИО7, и ФИО1, что находится в изъятых пакетах, и кому они принадлежат, на что ФИО7, и ФИО1 ответили, что в данных пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие им, а так же они сказали, что вышеуказанные наркотические средства они взяли в <адрес> через закладки и перевозили их в <адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что место закладки было и есть у него на мобильном телефоне в виде фотографий с указателями, данные фотографии ему отправило неизвестное ему лицо. ФИО7 и ФИО1, так же сказали, что Свидетель №1, не знал, что они перевозят в своих личных вещах наркотические средства и он не причастен к данному преступлению. После этого инспектор ДПС опросил его и второго понятого по данному факту. В начале, по ходу, а так же по завершению досмотра вышеуказанного автомобиля, досмотра личных вещей, а так же личного досмотра Свидетель №1, ФИО7, и ФИО1 он и второй понятой никуда не отлучались. По окончании досмотров и изъятий веществ, он, второй понятой и участвующие лица, расписался в составленных протоколах (том 1 л.д. 109-112, том 4 л.д. 16-19);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, личного досмотра находившихся в данном автомобиле водителя и пассажиров, а также досмотра их личных вещей. Перед началом досмотра ему и второму понятому – мужчине были разъяснены их права и обязанности, участвующим лицам так же были разъяснены их права и обязанности. После чего инспектор ДПС пригласил еще одного инспектора ДПС, который стоял рядом с ними. Данный автомобиль, как выяснилось, принадлежит гражданину Свидетель №1. Далее инспектор ДПС спросил у водителя Свидетель №1 и у пассажиров ФИО7, и ФИО1, имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие запрещенные вещества, а также предупредил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. Свидетель №1, ФИО7, ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного ни с собой, ни в личных вещах, ни в вышеуказанном автомобиле, нет. Первым инспектор ДПС досмотрел водителя Свидетель №1 В ходе личного досмотра и досмотра, личных вещей, ничего запрещенного у Свидетель №1, не обнаружили. Далее инспектор ДПС попросил пройти его, второго понятого, водителя Свидетель №1 и пассажиров ФИО7, и ФИО1 в здание стационарного поста ДПС, так же в вышеуказанное здание зашел второй инспектор ДПС. Находясь в данном здании, инспектор ДПС приступил к производству досмотра личных вещей ФИО7, а именно его сумки – рюкзака. В ходе досмотра сумки – рюкзака, принадлежащего ФИО7, инспектором ДПС было обнаружено 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством. Вышеуказанные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и соответствующим образом упакованы. После чего другой инспектор ДПС начал досматривать сумку – рюкзак принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра вышеуказанного сумки – рюкзака, инспектором ДПС было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с веществом темного цвета, 3 вакуумных пакета с веществом растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами. Вышеуказанные пакеты с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, с веществом темного цвета, и с веществом растительного происхождения были изъяты и соответствующим образом упакованы. После чего все вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в несколько полимерных пакета горловину которых перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажными ярлыками с пояснительным текстом, скрепленные его подписями, подписями второго понятого, участвующих лиц, а так же с оттиском круглой печати 2 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области. После чего инспектор ДПС приступил к производству досмотра автомобиля марки <данные изъяты> В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО7, и ФИО1, так же ничего запрещенного обнаружено не было. Далее инспектор ДПС задал вопрос ФИО7, и ФИО1, что находится в изъятых пакетах, и кому они принадлежат, на что ФИО7, и ФИО1 ответили, что в данных пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие им, а так же они сказали, что вышеуказанные наркотические средства они взяли в <адрес> через закладки и перевозили их в <адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что место закладки было и есть у него на мобильном телефоне в виде фотографий с указателями, данные фотографии ему отправило неизвестное ему лицо. ФИО7 и ФИО1, так же сказали, что Свидетель №1, не знал, что они перевозят в своих личных вещах наркотические средства и он не причастен к данному преступлению. После этого инспектор ДПС опросил его и второго понятого по данному факту. В начале, по ходу, а так же по завершению досмотра вышеуказанного автомобиля, досмотра личных вещей, а так же личного досмотра Свидетель №1, ФИО7, и ФИО1 он и второй понятой никуда не отлучались. По окончании досмотров и изъятий веществ, он, второй понятой и участвующие лица, расписался в составленных протоколах (том 1 л.д. 113-116, том 4 л.д. 12-15);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим сослуживцем ФИО23, следователем, были приглашены для участия на следственное действие осмотр предметов (документов), а именно двух оптических дисков DVD-R, в качестве понятых. После чего он совместно с ФИО14 прибыл в отдел МВД России по Богучарскому району, расположенному по адресу: <адрес>, к следователю. Примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с ФИО23, следователем и адвокатом направились в здание ИВС ОМВД России по <адрес>. Находясь в вышеуказанном в здании, а именно в одном из его помещений ИВС ОМВД России по Богучарскому району, к ним в комнату сотрудники полиции привели ФИО7 После чего примерно в 12 часов 40 минут следователь объявил, им всем о том, что он приступает к производству следственного действия протокола смотра предметов, а именно двух оптических дисков DVD-R, в которых содержится информация, изъятая из мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «J7», принадлежащего ФИО1, и мобильного телефона марки «Iphone» модель «5», принадлежащего ФИО7 Перед началом проведения вышеуказанного следственного действия ему, а так же остальным участвующим лицам были разъяснены их права. В данном следственном действии участвовали он, второй понятой ФИО14, обвиняемый ФИО7 и защитник ФИО24 Далее следователь показал им всем самодельный конверт белого цвета, все клапаны которого были заклеены, и доступа в него не было, целостность данного конверта была не нарушена. На данном конверте, так же была пояснительная надпись в виде «Два оптических диска «DVD-R», скрепленная подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Далее в присутствии него, второго понятого и остальных участвующих лиц, следователем был вскрыт вышеуказанный конверт, из которого он извлек два оптических диска DVD-R. На каждом из оптических дисков имелся рукописный текст черного цвета в виде приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО25 Диск №, Диск № соответственно, а так же его роспись. Диск № следователь осмотрел визуально, отразил в протоколе внешние его признаки, в CDROM (CD-привод) для его просмотра не помещал. Диск №, так же был осмотрен визуально, отражены внешние его признаки, а так же следователем вышеуказанный диск был помещен в CDROM (CD-привод) с DVD приводом марки «Compact DISK ReWritable» и его содержимое было осмотрено, следователем с участием всех лиц, а именно его, второго понятого, обвиняемого, адвоката. После чего осмотрев всю информацию, находящуюся на вышеуказанном диске № DVD-R, следователем были выбраны фотографии, имеющие значение для настоящего уголовного дела и после эти фотографии были распечатаны. Фотографии, в которых содержится переписка ФИО7 с контактом «Кот» в приложении «WhatsApp». В конце осмотра следователь задал вопрос ФИО7, о содержимом в вышеуказанном диске и о его переписке с контактом «Кот», на что он ответил, что все вопросы относительно осмотра предметов (документов) он пояснит в ходе следственного действия допроса в качестве обвиняемого. После этого следователь упаковал вышеуказанные два оптических диска DVD-R в самодельный белый конверт, все клапаны которого заклеил жидким клеем, таким образом, чтобы посторонние лица доступа в него не имели, на которой он, второй понятой, участвующие лица и следователь поставили свои росписи, оттиск печати не ставился. Так же следователем на конверте была записана пояснительная надпись в виде «Два оптических диска DVD-R». В конце протокола осмотра следователь спросил у него, второго понятого, обвиняемого ФИО7 и защитника ФИО24, если ли у них вопросы или замечания по поводу производства вышеуказанного следственного действия. Он и второй понятой ответили, что у них вопросов и замечаний нет, а защитник ФИО24, написал собственноручно, замечание в протоколе осмотра предметов: «Два оптических диска «DVD-R» не опечатаны, кроме того на вскрытом самодельном конверте белого цвета отсутствует оттиск печати». Данное замечание не обосновано, так как он пояснял выше, что перед началом проведения данного следственного действия, следователем, участвующим лицам был показан самодельный белый конверт, все клапаны которого были заклеены, и доступа в него не было, целостность данного конверта была не нарушена. Что касается оттиска печати, он отсутствовал, так как следователь в начале производства вышеуказанного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ пояснил им всем, а именно ему, второму понятому, обвиняемому ФИО7 и защитнику ФИО24, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр вышеуказанных дисков с участием других понятых, обвиняемого ФИО1 и его защитника Дегтярева А.П., вскрывал конверт, на которой была наклеена прозрачная липкая лента, а так же бирка, снабженная пояснительным текстом в виде «Э<адрес>», с оттиском печати «Для пакетов», «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», скрепленная подписью эксперта, а так же снабженная оттиском печати «ДЧ ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области», скрепленная подписью, понятых и следователя. После окончания осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данная бирка с оттиском печати следователем не клеились на конверт. В начале, по ходу, а так же по завершению осмотра вышеуказанных двух оптических дисков DVD-R, он, второй понятой и участвующие лица никуда не отлучались. По окончании осмотра он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе осмотра предметов (документов), а так же расписались в распечатанных листах формата А4 с фотографиями (том 3 л.д. 149-152);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что у нее есть дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данный момент проживает в <адрес>. С ней она проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ. Так же у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 года умер ее муж ФИО1. В данный момент она работаю в гостинице «Дельфин» в должности горничной, ежемесячно она получает заработанную плату в сумме 12 000 рублей. Так же она получает ежемесячно пению по старости в сумме 8 500 рублей. В настоящее время ее дочь не работает. Иных доходов она и ее семья не имеет. Ее сын ФИО1 работал не официально, в должности каменщика и получал ежемесячно заработанную плату в сумме 70 000 рублей. Данная работа была сезонная, и поэтому вышеуказанные денежные средства он получал в течение полу года, остальные полгода можно сказать он не работал. Так же он встречается с Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данный момент беременна от ее сына ФИО1. Ранее ее сын Костя встречался с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой у них родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году Костя официально поженился на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он прожил до 2015 года. В сентябре месяце 2018 года Костя вышел в отпуск со своей работы и совместно с Свидетель №9 поехал отдыхать на море. В конце сентября месяца 2018 года, Костя совместно с Свидетель №9 вернулся обратно в <адрес>. В этот период времени он нигде не работал. Примерно в середине октября 2018 года он ей сообщил, что нашел работу, а именно устроился торговым представителем, название организации не сказал. Так же он ей сказал, что по данной работе он будет много ездить по разным городам РФ. Сильно про данную работу она у Кости не расспрашивала, верила ему на слово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась у себя дома. В указанное время домой пришел ФИО35 Костя, который сообщил ей, что поедет в <адрес> по работе на два три дня. Расспрашивать про поездку она не стала, пожелала ему счастливого пути. С Костей на протяжении трех дней она на связь не выходила. Так как с ним связь держала Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, ответив на вызов, ей представился следователь по Богучарскому району Воронежской области, который сообщил ей, что ее сына задержали, так как в его личных вещах были обнаружены наркотические средства. Так же следователь сказал ей, что ее сын Костя будет содержаться в ИВС ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области по адресу: <адрес>. После звонка она было в шоке, не могла поверить в это. На этом их разговор был закончен. Она не могла поверить, что ее сын способен был совершить, что-либо подобное, а именно перевозить наркотические средства. Ее сына ФИО1 может охарактеризовать, как доброго, заботливого, внимательного сына. Никогда не повышал на нее и своих родственников голос. Помогал ей финансово. Мог сделать любую работу, очень трудолюбивый, никогда не откажет в помощи. С сестрой у них очень хорошие отношения. В доме они всегда разговариваем, друг с другом с уважением, любовью, никогда не кричат друг на друга. Спиртными напитками не злоупотреблял. О том, что он перевозил в своих личных вещах наркотические средства, она не знала, а так же не подозревала, что он мог свершить что-либо подобное (том 2 л.д. 64-67);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала, что ее мать ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живет отдельно, в ее жизни не принимает никого участия. Её отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ году. На учете у врачей психиатра нарколога не состоит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В данный момент она работаю у ИП ФИО15, в должности повара, ежемесячно получает заработанную плату в размере 11 500 рублей. Ее бабушка получает пенсию по старости в размере 12 000 рублей. На данный момент иных доходов она и ее семья не имеет. В мае 2018 года она познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она и по настоящее время поддерживает отношения. В настоящее время она беременна от ФИО35 Кости, срок беременности составляет 26 недель. В сентябре месяце 2018 года Костя вышел в отпуск со своей работы, и они решили с ним поехать отдохнуть на море. В конце сентября месяца 2018 года, они вернулись обратно в <адрес>. В этот период времени Костя нигде не работал. И у него закончились деньги, поэтому он каждый день ходил в город искать работу. Примерно в середине октября 2018 года он ей сообщил, что нашел работу, а именно устроился торговым представителем, название организации не сказал, только сказал, что занимается соками. Так же он сказал ей, что на данной работе он будет много ездить по разным городам РФ. Она все пыталась вывести его на разговор про работу, но толком он ей ничего не рассказывал. У Кости была одна вредная привычка, а именно он курил сигареты. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 подала документы в ЗАГС, регистрация была назначена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась у себя дома. В указанное время домой пришел ФИО35 Костя, который сообщил ей, что поедет в <адрес> по работе на пять дней, повезет документы. Так же он ей сказал, что поедет совместно с ранее ей знакомым ФИО7. Расспрашивать про поездку она не стала, так как Костя очень сильно торопился. В это же день она через приложение «WhatsApp», а именно через СМС-сообщение написала Косте, а именно спросила у него, как у него дела, он ответил ей, что все хорошо. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ему так же через СМС-сообщения в «WhatsApp» написала, доехали ли он и как у него дела. Он ей ответил, что доехал и все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она через СМС-сообщение написала Косте, так же спросила у него, как у него дела он ей ответил, что все хорошо и через 4-5 дней приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 50 минут она написала СМС-сообщение, Косте, спросила, как у него дела, он ей ответил, что все хорошо он в дороге. После чего в ночное время она писала и звонила Косте, но он ей не отвечал. Через некоторое время на мобильный телефон Свидетель №8 позвонил неизвестный номер, ответив на вызов, ей представился следователь по Богучарскому району Воронежской области, который сообщил ей, что Костю задержали, так как в его личных вещах были обнаружены наркотические средства. Так же следователь сказал ей, что Костя будет содержаться в ИВС ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области по адресу: <адрес>. После звонка они были все в шоке, не могли поверить в это. ФИО1 может охарактеризовать, как доброго, заботливого, внимательного, любящего молодого человека. За время, которые они были, вместе они никогда не ругались. Он ей всегда помогла финансово. Выплачивал ей кредит, оплачивал коммунальные услуги, давал ей денежные средства на личные расходы. Никогда не повышал на нее голос. Редко виделся с друзьями, свободное время проводил с ней. Спиртными напитками не злоупотреблял. Занимался горнолыжным спортом. После того, как Костю задержали, жить стало намного тяжелее, как финансово, так и материально. Очень сильно нуждается в его помощи, особенно в данный период времени. О том, что он перевозил в своих личных вещах наркотические средства, она не знала, а так же не подозревала, что он мог свершить что-либо подобное (том 2 л.д. 60-63);

Вина подсудимых также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (том 1 л.д. 29);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (том 1 л.д. 44);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО1. В ходе досмотра вещей, а именно сумки – рюкзака, принадлежащего ФИО1 было обнаружено 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета, 3 полимерных вакуумных пакета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, в ходе которого изъято 3 полимерных пакета с комкообразным веществом в виде таблеток светлого цвета, 3 полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета, 3 полимерных вакуумных пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1 (том 1 л.д. 13);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО7 В ходе досмотра вещей, а именно сумки – рюкзака, принадлежащего ФИО7, было обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 35);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, в ходе которого изъято 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета у ФИО7 (том 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества в виде таблеток и фрагментов таблеток, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 248,15 грамма (том 1 л.д. 18-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения зеленного цвета, являются наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 417,78 грамма (том 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества, являются наркотическим средством – гашиш общей массой 470,58 грамма (том 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО7 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 3019,09 грамма (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание стационарного поста ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а так же прилегающая к нему территория, расположенная на 741 км автодороги М-4 Дон территория Богучарского района, в результате которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», блок адаптер марки «hoco» с USB проводом к нему, блок питания марки «SOQI» с USB проводом к нему, мобильный телефон марки «Iphone» модель «5», мобильный телефон марки «Iphone» модель «6», блока питания марки «NOIXO» с USB проводом к нему, два бумажных конверта со смывами пальцев рук, два бумажных конверта со срезами ногтей, электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», банковские пластиковые карты в количестве 6 штук: ПАО «Сбербанк России» MasterCard № на имя KONSTANTIN MATVEEV; карта «МИР Почта Банк» №, принадлежащая ФИО1; ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, принадлежащий ФИО1; «QIWI кошелек» «VISA» №, принадлежащий ФИО1, ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя SERGEY AFANASEV; ПАО «РОСБАНК» MasterCard № на имя SERGEY AFANASEV, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 12*17 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 10*15 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, в котором находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 18*25 см в количестве 100 штук, полимерная прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакета запаянных с трех сторон, аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-01» (том 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, в результате которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Iphone» модель «5S», принадлежащий Свидетель №1 (том 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» модель «5S», принадлежащий Свидетель №1 (том 1 л.д. 57-58);

- постановлением о признании вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Iphone» модель «5S» (том 1 л.д. 69);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого в биологическом объект – моча принадлежащем ФИО7, было обнаружено вещество - 9 – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 67);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого в биологическом объект – моча принадлежащем ФИО1, было обнаружено вещество - 9 – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», блок адаптер марки «hoco» с USB проводом к нему, блок питания марки «SOQI» с USB проводом к нему, мобильный телефон марки «Iphone» модель «5», мобильный телефон марки «Iphone» модель «6», блока питания марки «NOIXO» с USB проводом к нему, четыре бумажных конверта, электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», банковские пластиковые карты в количестве 6 штук: ПАО «Сбербанк России» MasterCard № на имя KONSTANTIN MATVEEV; карта «МИР Почта Банк» №, принадлежащая ФИО1; ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, принадлежащий ФИО1; «QIWI кошелек» «VISA» №, принадлежащий ФИО1, ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя SERGEY AFANASEV; ПАО «РОСБАНК» MasterCard № на имя SERGEY AFANASEV, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 12*17 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 10*15 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, в котором находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 18*25 см в количестве 100 штук, полимерная прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакета запаянных с трех сторон, аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-01» (том 1 л.д. 157-163);

- постановлением о признании вещественным доказательством: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», блок адаптер марки «hoco» с USB проводом к нему, блок питания марки «SOQI» с USB проводом к нему, мобильный телефон марки «Iphone» модель «5», мобильный телефон марки «Iphone» модель «6», блока питания марки «NOIXO» с USB проводом к нему, четыре бумажных конверта, электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», банковские пластиковые карты в количестве 6 штук: ПАО «Сбербанк России» MasterCard № на имя KONSTANTIN MATVEEV; карта «МИР Почта Банк» №, принадлежащая ФИО1; ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, принадлежащий ФИО1; «QIWI кошелек» «VISA» №, принадлежащий ФИО1, ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя SERGEY AFANASEV; ПАО «РОСБАНК» MasterCard № на имя SERGEY AFANASEV, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 12*17 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 10*15 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, в котором находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 18*25 см в количестве 100 штук, полимерная прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакета запаянных с трех сторон, аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-01» (том 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО7, а так же его защитников Козловой И.А. и ФИО24 в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone» модель «5», мобильный телефон марки «Iphone» модель «6», блок питания марки «NOIXO» с USB проводом к нему, два бумажных конверта, две банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя SERGEY AFANASEV и ПАО «РОСБАНК» MasterCard № на имя SERGEY AFANASEV, сведенья о движении денежных средств - выписка по счету банковской карты ПАО «РОСБАНК» MasterCard № принадлежащая ФИО7, зафиксированная на двух листах бумаги формата А4, и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № принадлежащая ФИО7 зафиксированная на двух листах формата А4. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что движения денежных средств по указанным выпискам принадлежащих ему банковских карт не связаны с перевозкой им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Так же в вышеуказанных мобильных телефонах принадлежащих ему нет никакой информации касаемой перевозки, хранению, а так же сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 95-102);

- постановлением о признании вещественным доказательством: сведенья о движении денежных средств - выписка по счету банковской карты ПАО «РОСБАНК» MasterCard № принадлежащая ФИО7, зафиксированная на двух листах бумаги формата А4, и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № принадлежащая ФИО7 зафиксированная на двух листах формата А4 (том 2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Дегтярева А.П. в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», блока адаптера марки «hoco» с USB проводом к нему, а так же блока питания марки «SOQI» с USB проводом к нему, два бумажных конвертов, электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», банковские пластиковые карты в количестве 4 штук: ПАО «Сбербанк России» MasterCard № на имя KONSTANTIN MATVEEV; карта «МИР Почта Банк» №, принадлежащая ФИО1; ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, принадлежащий ФИО1; «QIWI кошелек» «VISA» №, принадлежащий ФИО1, сведенья о движении денежных средств по вышеуказанным банковским картам зафиксированные на 8 листах бумаги формата А4, а так же на один оптический диск CD-R в котором хранится информация о банковской карте QIWI кошелек VISA №, аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-01», полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 12*17 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 10*15 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 18*25 см в количестве 100 штук, полимерная прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакета запаянных с трех сторон. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил следующее, в вышеуказанном мобильном телефоне марки «SAMSUNG» модель «J7» принадлежащем ему, храниться информация в виде СМС-сообщений, фото-снимок и скриншотов, непосредственно связанных с приобретением и перевозкой им совместно с ФИО7 наркотических средств из <адрес> в <адрес>. В фотографиях, сохраненных в телефоне, указаны места, где он совместно с ФИО7 забирали наркотические средства, которые должны были перевести в <адрес>. В вышеуказанных выписках (движения денежных средств) принадлежащих ему банковских карт нет информации связанной с перевозкой им совместно с ФИО34 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Все операции, проводимые по вышеуказанным картам законны, а именно по данным картам производилось зачисление ему заработной платы, производились покупки продуктов питания, и иных предметов и вещей, необходимых для нормальной жизнедеятельности. Денежные средства поступаемые от неизвестного ему, лица который передал ему совместно с ФИО7 на территории <адрес> бесконтактным способом наркотические средства, указывая места их закладки используя информационно-телекоммуникационные сетей (включая сеть «Интернет»), через программу обмена сообщениями, переводил ему денежные средства на его биткоин кошелек, логина и пароля которого, он не помнит. Вышеуказанные полимерные пакеты, а так же электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», он приобрел по указанию неизвестного ему лица, который указывал ему все действия по приобретению и перевозки наркотических средств. Для чего необходимы были вышеуказанные вещи он ему не объяснил. Аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-0, а так же прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакетов запаянных с трех сторон приобретался им лично, для своих нужд. Использовать его в качестве запайки пакетов с наркотическими средствами он не собирался (том 2 л.д. 125-139);

- постановлением о признании вещественным доказательством: сведенья о движении денежных средств – выписка по счету карты «QIWI кошелек» «VISA» № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на одном листе бумаги формата А4 и на одном оптическом диске СD-R, выписка по счету банковской карты «МИР Почта Банк» № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на трех листов бумаги формата А4, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на трех листах бумаги формата А4, а так же выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на одном листе бумаги формата А4 (том 2 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены 4 полимерных пакета, в которых находятся наркотические средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и изъятия вещей, а именно сумок (рюкзаков) принадлежащих ФИО1 и ФИО7 на стационарном посту ДПС ОБГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на 741 км автодороги М4-Дон, территория Богучарского района (том 2 л.д. 144-151);

- постановлением о признании вещественным доказательством: мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство, гашиш – наркотическое средство, и марихуана – наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе административного досмотра личных вещей, а именно сумок-рюкзаков принадлежащих ФИО1 и ФИО7 (том 2 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов, с приложением к нему на 101 листе бумаги формата А4 с фотографиями, в ходе которого осмотрены два оптических диска DVD-R. Осмотром установлено, что в вышеуказанных оптических дисках хранится информация, которая содержалась в мобильных телефонах марки «SAMSUNG» модель «J7», принадлежащий ФИО1, и марки «Iphone» модель «5», принадлежащий ФИО7 В данных дисках имеются фотографии с местами закладок наркотиков, видов наркотиков. Так же в вышеуказанных дисках находятся скриншоты переписок при помощи сообщений в приложении «Xabber» с неустановленными в ходе следствия лицами, у которых были имена в виде «armogen12@dismail.de, и «nuzhnui1@dismail.de. В указанной переписке имеется информация о местах, где ФИО1 совместно с ФИО7 забирал наркотические средства, находящиеся на территории <адрес> с целью сбыта их на территорию <адрес>, о видах наркотиках которые они забирали. Так же в переписке указаны суммы денежных средств, которые неустановленные лица переводили ФИО1 на биткоин кошелек за незаконный сбыт им совместно с ФИО7 наркотических средств. Так же на дисках имеется фотографии с перепиской ФИО1 с контактом «Серожа». Так же на дисках имеется фотографии с перепиской ФИО7 с неизвестным контактом предположительно являющийся ФИО1 (том 2 л.д. 155-263);

- постановлением о признании вещественным доказательством: два оптических диска DVD-R (том 2 л.д. 264-266);

- протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Дегтярева А.П. с приложением к нему на 79 листах бумаги формата А4 с фотографиями, в ходе которого осмотрены два оптических диска DVD-R. Осмотром установлено, что в вышеуказанных оптических дисках хранится информация, которая содержалась в мобильных телефонах марки «SAMSUNG» модель «J7», принадлежащий ФИО1, и марки «Iphone» модель «5», принадлежащий ФИО7 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что фотографии, находящиеся у него в мобильном телефоне, подтверждают, то, что он занимался приобретением, хранением наркотических средств как для личного употребления, так и с целью сбыта. Приобретал наркотики, такие как марихуана, гашиш, МДМА, мефедрон, с целью дальнейшей их перевозки, употреблял только наркотическое средство марихуану. Основное подтверждение того, что он занимался приобретением и сбытом наркотических средств является его переписка при помощи сообщений в приложении «Xabber» с неустановленными в ходе следствия лицами, у которых были имена в виде «armogen12@dismail.de, и «nuzhnui1@dismail.de. Ранее в допросах он об этом рассказывал. В указанной переписке имеется информация о местах, где он совместно с ФИО7 забирал наркотические средства, находящиеся на территории <адрес> для перевозки их на территорию <адрес>, о видах наркотиках которые он забирал. Так же в переписке указаны суммы денежных средств, которые неустановленные лица переводили ФИО1 на биткоин кошелек за перевозку им совместно с ФИО7 наркотических средств. Так же он пояснил, что точные координаты «armogen12@dismail.de. и «nuzhnui1@dismail.de. отправляли ссылками, в приложение «Xabber» переходя на которых появлялась фотография с обозначениями в виде стрелок и кружков. После чего данная фотография автоматически удалялась, и поэтому он делал их скриншоты, которых в настоящее время нет, так как они удалены. С ФИО7 по поводу перевозки наркотических средств с <адрес> в <адрес> они обсуждали при личной встрече, в переписках диалогов по вышеуказанному поводу не вели (том 3 л.д. 27-112);

- протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого ФИО7, а так же его защитника ФИО24 с приложением к нему на 22 листах бумаги формата А4 с фотографиями, в ходе которого осмотрены два оптических диска DVD-R. Осмотром установлено, что в вышеуказанных оптических дисках хранится информация, которая содержалась в мобильных телефонах марки «SAMSUNG» модель «J7», принадлежащий ФИО1, и марки «Iphone» модель «5», принадлежащий ФИО7 Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на все вопросы относительно осмотра предметов (документов) он пояснит в ходе следственного действия допроса в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 119-123; том 3 л.д. 125-146);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО7, в ходе которого противоречий в показаниях указанных лиц не устранены (том 4 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в памяти предоставленного телефона № имеются сведения накопленные при его эксплуатации (контакты, переписка, изображения и т.д.), которые сформированы в файлы - отчеты и скопированы (или сами файлы) на оптические диски (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефона №». В памяти SIM-карты № имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (SMS-сообщения и телефонная книга), которые сформированы в файлы – отчеты и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефон №/SIM-карат №». На карте памяти имеются различные пользовательские файлы, которые скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефон №/Карта памяти». В памяти предоставленного телефона № имеются сведения накопленные при его эксплуатации (контакты, переписка, изображения и т.д.), которые сформированы в файлы - отчеты и скопированы (или сами файлы) на оптические диски (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефона №». В памяти SIM-карты № сведений вводимых абонентом и накопленных при ее эксплуатации не обнаружено (том 2 л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре личных вещей, а именно сумок-рюкзаков, принадлежащих ФИО1 и ФИО7, общей массой 3019,03 грамма (объект № – 998,13 грамма, объект № – 1021,59 грамма, объект № – 999,31 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре личных вещей, а именно сумок-рюкзаков, принадлежащих ФИО1 и ФИО7, общей массой 470,33 грамма (объект № – 94,62 грамма, объект № – 96,91 грамма, объект № – 96,86 грамма, объект № – 96,57 грамма, объект № – 85,37 грамма), являются наркотическим средством – гашиш. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре личных вещей, а именно сумок-рюкзаков, принадлежащих ФИО1 и ФИО7, общей массой 238,03 грамма (объект № – 47,78 грамма, объект № – 95,06 грамма, объект № – 95,19 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре личных вещей, а именно сумок-рюкзаков, принадлежащих ФИО1 и ФИО7, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 417,30 грамма (объект № – 167,10 грамма, объект № – 166,00 грамма, объект № – 84,20 грамма) (том 2 л.д. 47-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагментов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО7 (объект №) и фрагментов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (объект №), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их следов в пределах чувствительности метода хромато-масс-спектрометрии не обнаружено. В смывах с ладоней рук ФИО7 (объект №) и в смывах с ладоней рук ФИО1 (объект №) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их следов в пределах чувствительности метода хромато-масс-спектрометрии не обнаружено. На поверхности электронных весов «QC PASS 100g/0.01» (объект №) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их следов в пределах чувствительности метода хромато-масс-спектрометрии не обнаружено (том 2 л.д. 107-110);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (ответы на вопросы №, №, №). Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, адекватный речевой контакт, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятования событий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические (смешанный тип реагирования, пассивно-оборонительная позиция, ригидность установок, потребность в действии, в общении, поиски признания в глазах окружающих, стремление отрицать затруднения и напряжения в межличностных контактах, достаточная социальная приспособляемость, устойчивый уровень самооценки, стремление в самореализации, доступность в межличностных контактах), не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (ответ на вопрос №) (том 2 л.д. 119-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для заболевания. (Ответ на вопрос №). Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. (Ответ на вопрос №). Имеет место: эпизодическое употребление каннабиноидов, о чем свидетельствует результаты анализа ХТИ мочи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 113);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (ответы на вопросы №, №, №). Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, адекватный речевой контакт, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятования событий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего патопсихологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО7 индивидуально-психологические особенности (эмоциональная неустойчивость, элементы демонстративности, повышенное настроение, активная жизненная позиция, высокий жизненный тонус, стремление привлечь к себе внимание, стремление к доминированию, оптимизм, пониженная сензитивность, высокая реактивность и активность, ускоренный темп реакции, повышенная эмоциональная возбудимость и пластичность, энергичность, предприимчивость, склонность к авантюризму, отзывчивость, общительность, легкость в установлении неформальных отношений, нетерпимость к критике, мотивация неустойчивая и непостоянная, легкомысленность, моральная неустойчивость) выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия. (ответ на вопрос №) (том 2 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. (Ответ на вопрос №). Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. (Ответ на вопрос №). Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F-12.1), о чем свидетельствует данные анамнеза настоящего осмотра (употребление каннабиноидов без выраженной тяги и зависимости, без увеличения толерантности, частоты потребления наркотических средств, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано (том 3 л.д. 116).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им преступления.

Исходя из изложенного, суд находит, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, учебы, прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери пенсионерки.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом особой тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность ФИО1, с которого должны быть взысканы судебные издержки, что подтверждается наличием смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и копиями кредитных договоров, а также нахождением на иждивении двух малолетних детей. В связи с чем, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Оценивая личность подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не страдает наркоманией, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 является согласно п. «б» ч.3 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, личность подсудимого, который имеет судимости за тяжкие преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, имея непогашенные судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.09.2009г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом особой тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимым ФИО7 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 засчитать время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Дегтярева А.П. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО7 засчитать время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Свидетель №1 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Iphone 5S».

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «J7», блок адаптер марки «hoco» с USB проводом к нему, блок питания марки «SOQI» с USB проводом к нему, мобильный телефон марки «Iphone» модель «6», блока питания марки «NOIXO» с USB проводом к нему, мобильный телефон марки «Iphone» модель «5», банковские пластиковые карты в количестве 6 штук: ПАО «Сбербанк России» MasterCard № на имя KONSTANTIN MATVEEV; карта «МИР Почта Банк» №, принадлежащая ФИО1; ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, принадлежащий ФИО1; «QIWI кошелек» «VISA» №, принадлежащий ФИО1, ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на имя SERGEY AFANASEV; ПАО «РОСБАНК» MasterCard № на имя SERGEY AFANASEV, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности осужденным ФИО1 и ФИО7

Вещественные доказательства: четыре бумажных конверта, электронные весы марки «QC PASS 100g/0.01», полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 6*8 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 8*12 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 12*17 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой, в которой находится полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 10*15 см в количестве 100 штук, полимерный прозрачный пакет с замком, в котором находятся полимерные прозрачные пакеты с замком (Zip Lock), размерами каждый 18*25 см в количестве 100 штук, полимерная прозрачная оболочка овальной формы длинной 34 см, в которой находится одна почтовая полимерная упаковка и 14 прозрачных рифленых полимерных пакета запаянных с трех сторон, аппарат для запайки полимерных пакетов (вакуумный упаковщик) марки «FreshpackPro», модель «QN-01», мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство, гашиш – наркотическое средство, и марихуана – наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: сведенья о движении денежных средств - выписка по счету банковской карты ПАО «РОСБАНК» MasterCard № принадлежащая ФИО7, зафиксированная на двух листах бумаги формата А4, и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № принадлежащая ФИО7 зафиксированная на двух листах формата А4, сведенья о движении денежных средств – выписка по счету карты «QIWI кошелек» «VISA» № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на одном листе бумаги формата А4 и на одном оптическом диске СD-R, выписка по счету банковской карты «МИР Почта Банк» № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на трех листов бумаги формата А4, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на трех листах бумаги формата А4, а так же выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № принадлежащая ФИО1, которая зафиксирована на одном листе бумаги формата А4, два оптических диска DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Судья Жилякова Г.И.