Приговор № 1-158/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Фролов С.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № 619 от 30.05.2013 года и ордер № ф-058145 от 13.04.2018 года, при секретарях Лукиной Я.В. и Хорошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), со средним профессиональным образованием, официально не работающего, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов, судимого:

- 08.12.2010 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2012 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.12.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев до 07.06.2014 года;

- 28.09.2017 года мировым судьей Октябрьского района г.Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Летом 2017 года, в точно не установленный дознанием день и время, ФИО1, находясь около <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел путем свободного сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 27,9 грамма, измельчил, и упаковал его в полимерный сверток, который положил в сумочку и стал незаконно хранить для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.01.2018 года примерно в 14 часов 43 минуты у <адрес>.

В ходе личного досмотра в УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...> «в», у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,9 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 42 от 16.01.2018 года представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,9 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой вещества 27,9 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Беляев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Ходатайство ФИО1 заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, то есть добровольно, после консультации с адвокатом. Суд убедился, что им уяснен порядок и последствия разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно, наказание в виде лишения свободы может быть назначено за совершение данного преступления на срок до 3 лет).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2012 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.12.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев до 07.06.2014 года (л.д. 103-107, 117);

- 28.09.2017 года мировым судьей Октябрьского района г.Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеризовался отрицательно (л.д.114-115), по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризовался положительно (л.д.120-121), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает один, с 25.02.2015 состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 123), является кандидатом в мастера спорта по боксу, находился в розыске по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 05.07.2018 по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к категории наркотиков растительного происхождения; его количество, путём сопоставления предмета преступления- не менее 27,9 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: от 6 до 100 грамм.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от 13.02.2018 (л.д. 13), поскольку совершенное им преступление было раскрыто в результате проводившихся сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, суд признает сообщенные ФИО1 в протоколе явки с повинной, а также первоначально сообщенные им при личном досмотре, при осмотре места происшествия и при его допросах сведения активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает сообщение им указанных сведений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имел поощрения в студенческие годы в связи с достижениями в занятии спортом и является кандидатом в мастера спорта по боксу, положительно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено. Сведений о наличии иных лиц, помимо малолетнего ребенка, находящихся на иждивении ФИО1, не имеется. Со слов, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1 при совершении преступления образуют рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному. По указанным основаниям, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, подтверждающие возможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о сроке назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», а также поскольку подсудимый ФИО1 сам выразил желание пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, пояснив, что ранее сам этого не смог сделать, так как в реабилитационном центре существует большая очередь желающих пройти курс реабилитации, суд считает необходимым рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать лечение осужденного ФИО1 от наркомании.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока по назначенному ему приговором Мирового суда Октябрьского района г.Тамбова от 28.09.2017 года наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его сложившийся антисоциальный тип поведения, суд приходит к выводу о необходимости отмены его условного осуждения по приговору от 28.09.2017.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания по приговору Мирового суда Октябрьского района г.Тамбова от 28.09.2017 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что наркотическое средства – марихуана массой 27,8 грамма (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову, подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 28.09.2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 28.09.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 27 июня 2018 года.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать лечение осужденного ФИО1 от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средства – марихуана массой 27,8 грамма (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Фролов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 04.09.2018 г., в составе председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно -

судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО3,

и защитника-адвоката Беляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное

представление государственного обвинителя Бердеевой Т.С., апелляционную

жалобу осужденного ФИО1 на приговор

Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2018 года,

Постановлено:

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2018

года в отношении ФИО1 изменить, исключив из

первого абзаца резолютивной части приговора при назначении наказания за

совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ указание наотбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; во

вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора

указать на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного

участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района

г.Тамбова.

В остальном приговор в отношении ФИО1 - оставить без

изменения, а апелляционную жалобу обсужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А.Карнаухова