Приговор № 1-138/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017

Уголовное дело №1-138-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение № 50 и ордер № 031934,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1, органами дознания обвиняется в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, летом 2006 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>», действуя умышленно в нарушение требований ст.ст.6, 9 и 13 Федерального закона № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», спрятал под раздвижным ящиком для инструментов установленный в нижней части кухонной плиты, использовав данное место в качестве тайника незаконно изготовленный им ранее обрез ружья который согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2016 года является обрезом охотничьего ружья <данные изъяты>, серии «С» № относящегося к категории огнестрельного оружия пригодного к стрельбе.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, вернувшись к себе домой к месту хранения обреза ружья примерно в 04 часов 30 минут забрал его и поместив под надетую на нем куртку коричневого цвета направился по адресу: <адрес>, к месту жительства <данные изъяты> с целью напугать последнего, будучи уверенным в том, что именно с ним у него произошел конфликт.

В 05 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к указанному домовладению, перелез через забор и сел на заднее сиденье незапертого автомобиля <данные изъяты> белого цвета с государственными регистрационными знаками №, где стал дожидаться <данные изъяты>.. Впоследствии <данные изъяты>. обнаружил в автомобиле ФИО2 и в целях самообороны отобрал у последнего находившийся при нем обрез ружья, который в 08 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции во дворе № по <адрес> был изъят с поверхности багажника автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета с государственными регистрационными знаками №.

Эти действия ФИО2, квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – то есть, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признана явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Назначение основного наказания подсудимому в виде ареста или ограничения свободы, не будет способствовать исправлению ФИО2 и не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3300 рублей (1650 рублей на следствии, 1650 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить порядок следования ФИО2 ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО2 ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 ФИО1 в срок отбытия наказания время его следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2 ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, серии «С» № и две гильзы охотничьего патрона 20 калибра, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, передать в МВД КЧР для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.