Постановление № 5-82/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело XXX Санкт-Петербург XX.XX.XXXX Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки ..., холостой, не работающей, зарегистрированной в ..., проживающей в ... по адресу: ..., ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО3, являясь иностранным гражданином, совершила административное правонарушение в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: XX.XX.XXXX гражданка ... ФИО3 прибыла на территорию РФ и после истечения определенного срока пребывания, не позднее XX.XX.XXXX, была обязана покинуть территорию РФ, однако в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинула. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток. По вопросу продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации ФИО3 через принимающую сторону не обратилась, территорию Российской Федерации не покинула. ФИО3 в судебное заседание явилась, свою вину во вменяемом ей правонарушении признала, пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, миграционную карту и документ, подтверждающий постановку на миграционный учет потеряла после окончания срока действия, в полицию по данному факту не обращалась. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении XXX, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором 3 отдела полиции УП на метрополитене ФИО2, с которым ФИО3 была ознакомлена и согласна, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО3, из которой усматривается, что она въехала на территорию РФ XX.XX.XXXX и более в ... не выезжала, срок временной регистрации истек XX.XX.XXXX; - справкой ИБД-Р на имя ФИО3, согласно которым она не привлекалась к административной ответственности. - копией паспорта на имя гражданки ... ФИО3; и другими материалами дела. Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении. По мнению суда, в действиях гражданки ... ФИО3 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, совершила административное правонарушение в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. ФИО3 признала свою вину, в содеянном раскаялась, однако ФИО3 нарушила режим пребывания на территории РФ, необходимых мер к устранению правонарушения по настоящее время не предприняла, длительное время находится на территории Российской Федерации нелегально, уважительных причин послуживших основанием нарушения режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации гражданином ... не предоставлено, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, и суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда. На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ковин Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |