Приговор № 1-19/2019 1-391/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19 (11801940003112913)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 9 января 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сидоровой Ж.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <*****> образование, холостого, <***>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки, принадлежащей ООО «<***>».

Действуя с указанной целью, ФИО2 <дата> в период времени с 20 час. 45 мин. до 20 час. 46 мин., находясь в помещении супермаркета «<***>» ООО «<***>», расположенного по адресу: <*****>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с витрины бутылку водки марки «Сарапул» емкостью 0,7 л стоимостью <сумма>., принадлежащую ООО «<***>», спрятав её под куртку, надетую на нем. После чего, быстрым шагом, не оплатив покупку, ФИО2, прошел кассовую зону указанного магазина. Сотрудник магазина - инспектор по предотвращению потерь Л* увидев ФИО2, высказал требование вернуть похищенное имущество. ФИО2 <дата> в период времени с 20 час. 46 мин. до 20 час. 47 мин., осознавая, что совершенное им хищение бутылки водки обнаружено, и что его действия приобрели открытый характер, игнорируя законные требования Л*. о возвращении похищенного, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в помещении вышеуказанного супермаркета, открыто похитил бутылку водки марки «Сарапул» емкостью 0,7 л стоимостью <сумма>, принадлежащую ООО «<***>», и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<***>» материальный ущерб в размере <сумма>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшего в суд поступило заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие (л.д.118). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 88). С учетом этого, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2, не судимым, трудоспособным, в настоящее время не работающим, совершено умышленное преступление средней тяжести.

В связи с этим, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия в виде причинения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <***>, явку с повинной, в качестве которой суд принимает добровольное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья матери подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, отсутствия в материалах дела сведений о злоупотреблении алкоголем в настоящее время, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд с учетом личности подсудимого, совокупности указанных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, капюшон подлежит возвращению ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Сидоровой Ж.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, капюшон - возвратить осужденному.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Сидоровой Ж.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев