Приговор № 1-155/2019 1-19/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2019

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Апанасенковского района Ставропольского края – ФИО6, предоставившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № года в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО2, рабочим, не военнообязанного, депутатом не являющегося, на учете у врачей – нарколога, психиатра, не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: <дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № Приютненского района Республики Калмыкии за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде двух лет исправительных работ, с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года два месяца пятнадцать дней.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в УИИ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 11 месяцев 21 день, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, вдоль железнодорожной дороги на участке местности расположенном в 13 км. в восточном направлении от <адрес> точные координаты № умышленно в целях личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, стал незаконно хранить по месту своего жительства <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта № от <дата> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила <данные изъяты>. Размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 10000 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель ФИО4, защита в лице адвоката ФИО6, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы.

Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защиты, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в деянии ФИО1, имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он в начале <дата> года примерно в 14 часов 00 минут, вдоль железнодорожной дороги на участке местности расположенном в 13 км. в восточном направлении от <адрес> точные координаты <данные изъяты>, умышленно в целях личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, стал незаконно хранить по месту своего жительства <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции <дата> в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила <данные изъяты> г. размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 10000 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещено к обороту в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 203), не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 219,225), работает ИП ФИО2, рабочим, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (т. 1 л.д. 171-173, 174-176), имеет постоянное место жительства по адресу <адрес>.

Согласно, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной (Т-1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Приютненского района Республики Калмыкии за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 к наказанию виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года; <дата> ФИО1 осужден Апанасенковским районным судом Ставропольского края в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Окончательно назначено ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата> к вновь назначенному наказанию, в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года два месяца пятнадцать дней. Согласно сведений Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК от <дата>, ФИО1 поставлен на учет в УИИ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 11 месяцев 21 день, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 29 дней.

В связи с чем, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что судом установлены перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, исходя из вышеизложенных данных о личности, обстоятельств инкриминируемого деяния суд, при назначении наказания, в том числе руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, а так же исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им, новых преступлений, учитывая, что ФИО1 в течение отбытия наказания в виде исправительных работ, вновь совершил преступление.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, к основным видам наказания могут быть присоединены также дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ эквивалентны одному дню лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат ФИО6 адвокатской конторы № Апанасенковского района. На выполнение поручения адвокатом было затрачено два рабочих дня.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, обусловленные назначением ФИО1 защитника ФИО6 при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, ст. ст. 15, 50,51, 60, 61,63,68, 228, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения основного наказания в виде исправительных работ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору суда от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО6 за осуществления защиты интересов ФИО1, из средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> (две тысячи пятьсот) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № Апанасенковского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко