Приговор № 1-133/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003217-21

Дело №1-133/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 15 октября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Ахмеджанова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, не замужней, не военнообязанной, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее согласно постановления исполняющею обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Хасавюртовского района, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, примерно в начале июля 2020 года (более точная дата и время дознанием не установлены) осознавая тот факт, что у нее нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что она ранее была подвергнута административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно самовольно подключилась к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», проложенному в <адрес>, в домовладение, в котором она проживает по адресу: <адрес> дом без номера, что подтверждается актом «О самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

Подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она построила дом в <адрес>, в котором жила со своим сыном ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ пока он не женился. Когда она подключила данный дом к газопроводу она уже не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники газовых служб и работники полиции и выявили, что она подключилась к газопроводу без документов, тогда они составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ и отключили от газопровода. Спустя некоторое время она пошла в мировой суд, там ей сказали, что ей надо оплатить 10 000 рублей, но в связи с тяжелым финансовым положением она данный штраф не оплатила. Так ДД.ММ.ГГГГ она повторно подключила свое домовладение к газопроводу, по данному факту на нее было возбуждено уголовное дело, и в суде она была признана виновной и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которые она отработала. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ ее домовладение было отключено от газопровода работниками газовых служб. После этого она стала отапливать свой дом с помощью самодельной печи на дровах. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились дрова, она подключилась к газопроводу с помощью резинового шланга диаметром 5мм. К газопроводу она подключилась, так как ей был необходим газ для приготовления еды. После чего спустя некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и работники газовых служб и выявили, что самовольно подключилась к газовой сети без каких-либо документов. Далее работники газовых служб составили соответствующие акты и отключили ее домовладение от газопровода, а сотрудники собрали на нее материал по факту повторной врезки к газопроводу. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо собственных признаний, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает мастером участка в ЭГС <адрес>, в территорию его обслуживания входит <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с контролером газового хозяйства ФИО8 обслуживающим <адрес> и сотрудниками полиции, был осуществлен выезд с целью выявления фактов самовольного подключения домовладений к газовой сети, в ходе проведенных мероприятий было выявлено, что гр. ФИО1 самовольно подключила свое домовладение к газовой сети без оформления соответствующих документов. По данному факту им был составлен акт о несанкционированном подключении к газопроводу и акт об ограничении поставки газа, в котором он указал, что отключение было произведено путем обрезки сваркой, но потом выяснилось, что сварочный аппарат находится в неисправном состоянии, домовладение ФИО1 было отключено от газопровода в ручную, т.е. был отсоединен от газопровода резиновый шланг, ведущий к домовладению ФИО1, железная труба к которой был подсоединен резиновый шланг, был отрезан труборезом и кран установленный на нем был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с контролером газового хозяйства ФИО8 и сотрудниками полиции, был осуществлен выезд в часть <адрес>, с целью выявления домовладений повторно подключившихся к газопроводу. Так было выявлено, что гр. ФИО1 повторно подключила свое домовладение к газопроводу не имея соответствующих документов, далее им был составлен акт об ограничение поставки газа, затем сварщик который также выехал совместно с ними открутил имеющийся на данной газовой трубе кран к которому подключалась ФИО1, далее закрутил вместо крана заглушку. По данному факту сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был собран материал проверки по факту повторного подключения к газопроводу, и в последующем в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 215.3 ч.1 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району был осуществлен выезд в <адрес> в целях выявления фактов незаконного подключения к газопроводу. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что гр. ФИО1 повторно самовольно подключилась к газопроводу, не имея на то соответствующих документов. По данному факту им был составлен акт о выявлении самовольного подключения и акт ограничения поставки газа, после домовладение ФИО1 было отключено от газопровода. Далее сотрудники полиции собрали в отношении ФИО1 материал проверки.

( л.д. 27-29)

Также из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ по проводимой операции «ТЭК» совместно с работниками газовых служб в <адрес>, по ул.<адрес> №, было выявлено, что ФИО1 подключила свое домовладение к газопроводу без соответствующих документов, по данному факту работниками газовых служб был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети, и акт ограничения поставки газа в домовладение ФИО1 было отключено от газопровода. Также и в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. она подключилась к газопроводу повторно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию. После чего им был собран первичный материал, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 215.3 ч.1 УК РФ и данный рапорт вместе с материалами проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по Хасавюртовскому району.

( л.д. 24-26)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

(л.д.1)

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району об обнаружении признаков преступления тот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения подворного обхода было выявлено, что ФИО1 без соответствующих документов подключила свое домовладение к газовой сети.

(л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с выездом на место происшествия ФИО1 показала по месту своего жительства, каким образом она подключилась к газовой сети.

(л.д.4-11)

- актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ без номера из которого усматривается, что гр. ФИО1 проживающая в <адрес>, дом без номера самовольно, без составления исполнительно-технической документации, не имея договорных отношений с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подключилась к газораспределительной сети.

(л.д. 12)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

(л.д.17-18)

- актом ограничения поставки газа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

(л.д. 19)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она совершил предъявленное ей преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, отношение подсудимой к содеянному (вину признала, раскаялась в содеянном), суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Ахмеджанова И.И. 3750 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимой. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимой приходит к выводу о полном освобождении ее от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Ахмеджанову И.И. в сумме 3750 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – резиновый шланг черного цвета диаметром 5 мм. и длиной 59 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий С.А.Азизов