Приговор № 1-47/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Юриной О.В.,

с участием государственного обвинителя Зорина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 29.07.2011 Татищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 23.08.2013, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 24.10.2013 условное осуждение, назначенное приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 29.07.2011 отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30.06.2016 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 месяц 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года у ФИО1, находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 без цели хищения. 17 октября 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что действует противоправно и делая этого, без разрешения хозяина автомобиля ФИО5 взял ключи от автомобиля <данные изъяты>. После чего ФИО1 зашел в гараж, находящийся на территории двора <адрес> в котором находился автомобиль <данные изъяты>, завел двигатель выехал из гаража и поехал в сторону р.п.Татищево Саратовской области, где на следующий день был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, не имея права на управление и распоряжение данным автомобилем.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным им обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленные преступление, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относящееся к преступлениям средней тяжести.

Характеризуется подсудимый ФИО1 положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренном ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, при назначении наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания последнему в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 08 марта 2018 года по 4 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Дианова