Приговор № 1-321/2017 1-53/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-321/2017

№ 1-53/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 08 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по АДРЕС, судимого: 1) 03 февраля 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; штраф не оплачен; 2) 13 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории Сосновского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 19 часов 15 минут 11 июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой К.Е.П. из помещения садового дома, расположенного на садоводческом участке № по АДРЕС вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут 11 июня 2017 года до 13 часов 00 минут 12 июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прошел к садоводческому участку № по АДРЕС расположенном вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где убедившись в том, что на садоводческом участке, поблизости него, а также в садовом доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где приисканным на участке металлическим ломом разбил стекло окна садового дома, расположенного на садоводческом участке № по АДРЕС вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, а после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения садового дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащую К.Е.П. электрическую дрель в полимерном кейсе, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Е.П. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний и подачи заявления ФИО1 в органы ОМВД о совершенном хищение, которую суд расценивает как явку с повинной, что он являлся беженцем, принимал участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, и имеет ранение, положительные характеристики с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление по приговору от 03.02.2016 года Сысертского районного суда Свердловской области.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, наличия рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2016 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вновь назначенное наказание и наказания, назначенные ФИО1 по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2016 года и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2017, подлежат самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом - переданный на хранение потерпевшей К.Е.П., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров