Приговор № 1-421/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-421/2025

УИД 70RS0003-01-2025-001660-47

Дело № 1-421/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 21 ноября 2016 года Северским городским судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 30 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 РФ (с наказанием по приговору от 21 ноября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 6 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на 10 месяцев 21 день исправительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 15 дней лишения свободы,

- 24 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2017 года) к 3 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 2 декабря 2021 года освобожден 14 декабря 2021 года условно-досрочно сроком на 8 месяцев 4 дня;

- 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев,

- 21 января 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 30 июля 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы,

- 21 января 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы,

- 27 февраля 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 января 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 28 октября 2024 года в период времени с 21:00 часов до 22.00 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: Кофе «GUSTO di ROMA сублимированный» стеклянная банка, массой 95 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек, нож универсальный APOLLO Genio «Vertex», 12,5 см. стоимостью 249 рублей 99 копеек, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил себе под одежду, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 449 рублей 98 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории г.Томска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищения, имеющие значение для дела, опознавал себя на видеозаписи, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в добровольной выдаче подсудимым похищенного имущества, вследствие чего похищенное было возвращено потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В тоже время при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения настоящего преступления ФИО1 был судим по приговорам Северского городского суда Томской области от 21 ноября 2016 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 30 ноября 2017 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2024 года и совершил преступление небольшой тяжести, при этом в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2024 года, по данным уголовно-исполнительной инспекции допустил нарушение обязанности по данному приговору, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговорам от 21 ноября 2016 года и от 24 октября 2019 года к реальному наказанию за совершение тяжких преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2024 года судом не решается, поскольку условное осуждение по данному приговору уже отменено приговором Ленинского районного суда г.Томска от 21 января 2025 года.

Суд полагает возможным не решать вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 февраля 2025 года, поскольку указанный приговор в законную силу не вступил, а в дальнейшем вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ может быть решен при исполнении приговоров в порядке главы 47 УПК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 17 марта 2025 года дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящийся при деле диск с видеозаписью- хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина