Приговор № 1-66/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием хозяев дома, с корыстной целью, прошла в помещение кухни, где с микроволновой печи взяла сотовый телефон марки «SENSEIT» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей последней, путем ввода СМС-сообщения на номер 900 «Перевод №», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ей, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Степанов А.В. поддержав ходатайство подсудимой ФИО1, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Указывает, что претензий к подсудимой не имеет, так как причиненный ей преступлением ущерб возмещен.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлены добровольно, после консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. В ходе предварительного расследования осуществила явку с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 чистосердечно признала вину и раскаялась.

Суд, на основании ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

С учетом мнения защитника, потерпевшего, а также требований государственного обвинителя о назначении наказания, суд признает эти смягчающие обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела в минимальном размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов