Решение № 2-196/2020 2-196/2020(2-2539/2019;)~М-2634/2019 2-2539/2019 М-2634/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-196/2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-196/20 по иску ООО «РТК» к Р.Г.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за неправомерное удержание,

установил:

ООО «РТК» обратилось в суд с иском к Р.Г.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за неправомерное удержание. В обоснование требований указано, что 01.07.2016г. ООО «РТК» поставило в адрес Р.Г.Г. (которая на тот момент имела статус индивидуального предпринимателя) товар по товарным накладным № на сумму 138 000 руб. и № на сумму 116 000 руб., в общей сумме 254 000 руб. Данный товар был принят Р.Г.Г. что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных. На настоящий момент товар ответчиком не оплачен. 06.09.2019г. ООО «РТК» направило Р.Г.Г. претензию с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Р.Г.Г. в пользу ООО «РТК» денежную сумму в размере 254 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.07.2016г. по 31.01.2020г. в размере 74 424 руб. 01 коп.

Представитель ООО «РТК» о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Р.Г.Г.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Р.Г.Г. с 23.12.2013г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Р.Г.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу положений п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Р.Г.Г. в период с 02.12.2014г. по 26.12.2016г. являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки, что подтверждается сведениями, отраженными в выписке из ЕГРИП, по состоянию на 12.12.2019г. (л.д.49-52).

01 июля 2016г. ООО «РТК» поставило в адрес ИП Р.Г.Г. товар – <данные изъяты> в количестве 1 на сумму 138 000 рублей, а также товар <данные изъяты> в количестве 1 575 по цене 62,42 руб. на сумму 116 000 рублей, поставленный товар принят получателем ИП Р.Г.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными № от 01.07.2016г., № от 01.07.2016г. (л.д.30-31), в которых указаны поставщик, грузополучатель, наименование товара, его количество, цена товара, содержатся подписи должностных лиц и печати сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки товара, в рамках которого истец произвел ответчику поставку товара (<данные изъяты>; <данные изъяты>) в полном объеме по товарным накладным №, № от 01.07.2016г., что не оспорено ответчиком, оплата последним не произведена.

06.09.2019г. истец направил Р.Г.Г.. претензию с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 06.11.2019г. на ответчика возложена обязанность по доказыванию юридически значимого обстоятельства – отсутствие обязательств перед истцом или исполнение условий договора поставки в части оплаты товара, доказательств данного юридически значимого обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 254 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору поставки за период с 02.07.2016г. по 31.01.2020г. в размере 74 424 рубля 01 копейка суд исходит из следующего.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 254 000 рублей, у ответчика на основании положений ст.395, п.3 ст.486 ГК РФ возникла обязанность по уплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.07.2016г. по 31.01.2020г.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.07.2016г. по 31.01.2020г. в размере 74 424 рубля 01 копейка. В обоснование заявленной суммы представлен расчет (л.д.60). Судом данный расчет проверен, расчет арифметически верен, правильность произведенного расчета не оспорена ответчиком. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.07.2016г. по 31.01.2020г. в размере 74 424 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 6 435 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2019г. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «РТК» к Р.Г.Г.., с последней в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РТК» к Р.Г.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за неправомерное удержание - удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.Г. в пользу ООО «РТК» денежные средства по договору поставки в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 02.07.2016г. по 31.01.2020г. в размере 74 424 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 83 копейки.