Приговор № 1-72/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 11 мая 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре - Поповой Н.Б.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2009 года Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2013 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. На основании апелляционного определения Кировского областного суда от 18.07.2013 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- 01.12.2009 года Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 23.04.2009 отменено, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2013 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. На основании апелляционного определения Кировского областного суда от 18.07.2013 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 20.01.2010 года осужден Белохолуницким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. На основании апелляционного определения Кировского областного суда от 18.07.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- 11.03.2010 года осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2013 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с апелляционным определением Кировского областного суда от 18.07.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

- 16.08.2010 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2013 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с апелляционным определением Кировского областного суда от 18.07.2013 с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании Постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 25.04.2017 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 323-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска республики Удмуртия от 07.09.2012 года ФИО1, осужденный приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.08.2010 года, освобожден 18.09.2012 условно-досрочно на срок 5 месяцев 14 дней;

- 23.05.2013 года Нововятским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.08.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.08.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 11.11.2016 освободился по отбытию наказания.

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился около дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из нескольких домов на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с силой руками толкнул оконную раму, открыл окно, после чего через оконный проём незаконно проник внутрь помещения веранды, расположенной под одной крышей с жилым помещением дома, то есть в жилище. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, несколько раз с силой толкнул входную дверь между верандой и жилым помещением дома, и, сломав таким образом запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь жилого помещения дома ФИО2 Находясь в жилище ФИО2 ФИО1 обнаружил и тайно похитил из серванта мебельной стенки в жилом помещении дома серьги из золота 585 пробы со вставкой «цирконий» ярко-зеленого цвета весом 0,76 грамма, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места происшествия.

Выйдя из дома ФИО10, ФИО1 увидел дом <адрес> и, руководствуясь единым корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подошел к дому ФИО3 по адресу: <адрес>. Через незакрытую на запорное устройство входную дверь ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи, вошёл внутрь дома, где в спальной комнате обнаружил и тайно похитил из шкатулки, стоящей на зеркале-трюмо, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 1000 рублей, ФИО3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился около дома <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного жилого дома, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с силой руками толкнул незакрытую на запорное устройство оконную раму подвального помещения дома, таким образом открыв её, после чего через оконный проём незаконно проник внутрь помещения дома, то есть в жилище. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 прошел в ванную, из шкафа в ванной комнате на втором этаже дома ФИО1 обнаружил и похитил принадлежащие ФИО4 украшения, выполненные из золота 585 пробы: золотой браслет со вставками «жемчуг», стоимостью 60 000 рублей, золотую цепь с золотым кулоном со вставками «жемчуг» и «фианит», общей стоимостью 50 000 рублей, золотую подвеску в виде кораблика стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску с изображением знака зодиака «Овен», стоимостью 6000 рублей, золотые серьги и подвеску, со вставками «гранат», стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги, стоимостью 4000 рублей, комплект из золотых серёжек и кулона, стоимостью 15 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 12 500 рублей, на общую сумму 172 500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошёл в коридор первого этажа дома и похитил из лежавшей на диване сумки наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей, неустановленным в ходе следствия количеством, принадлежащие ФИО4

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 672 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 использует помещение по адресу: <адрес>, в качестве жилого и единственного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в утреннее время находился в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, и, понимая, что дом по вышеуказанному адресу является жилищем ФИО5, так как в нем находятся ее личные вещи, она использует данное помещение в качестве жилого, в данный дом его не приглашали, разрешения пройти не давали, законных оснований посещать данный дом он не имеет, ФИО1 решил совершить незаконное проникновение в жилище ФИО5 против воли проживающего в нем лица.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действует против воли проживающего в доме лица, не имея законного права доступа в данное жилое помещение, оторвал со стены деревянные доски, одной из досок ударил по входной двери, повредил запорное устройство, от чего дверь открылась. После чего через дверной проем ФИО1 незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: <адрес> нарушив тем самым право ФИО5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> до <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес>, прошел в комнату, увидел трельяж с находящейся на нем шкатулкой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

1) цепочку, выполненную из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, длиной около 60 см, стоимостью 8 000 рублей;

2) крест, выполненный из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 9 000 рублей;

3) подвеску, выполненную из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 13 000 рублей;

4) мужское кольцо, выполненное из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 6 000 рублей;

5) мужское кольцо, выполненное из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, со вставкой из бриллиантовой крошки, стоимостью 19 000 рублей;

6) браслет, выполненный из золота 585 пробы неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 5 000 рублей;

7) цепочку, выполненную из золота 585 пробы длиной около 90 см, неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 8 000 рублей;

8) комплект, состоящий из 2 серег и кольца, выполненных из золота 585 пробы со вставками из жемчуга, неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 15 000 рублей;

9) после чего на столе в комнате ФИО1 обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung», неустановленной в ходе следствия модели, стоимостью 1 500 рублей;

10) в ящике комода обнаружил и тайно похитил деньги в сумме 3 000 рублей купюрами: 2 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая;

11) на серванте обнаружил и тайно похитил копилку с денежными средствами в размере 2 000 рублей, неустановленными в ходе следствия монетами.

С вышеуказанным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 89 500 рублей, который является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия в размере около 14 000 рублей ежемесячно, при этом все денежные средства она расходует на питание, проживание и оплату коммунальных услуг, материально ей никто не помогает, данной кражей она была поставлена в трудное материальное положение.

Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 использует квартиру по адресу: <адрес>, в качестве жилого и единственного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения около квартиры по адресу: <адрес>.

В указанный промежуток времени ФИО1, понимая, что квартира по вышеуказанному адресу является чужим жилищем, так как в ней находятся чужие вещи, в данную квартиру его не приглашали, разрешения пройти не давали, законных оснований посещать данную квартиру он не имеет, решил совершить незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем лица.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что, действует против воли проживающего в квартире лица, не имея законного права доступа в данное жилое помещение, повредил стекло входной двери и через образовавшееся отверстие проник в квартиру по адресу: <адрес>, нарушив тем самым право ФИО6 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. ФИО1 находился в указанной квартире непродолжительное время, после чего, считая, что достиг своего преступного умысла, покинул квартиру.

Он же, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 проживает в доме, расположенном в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № и использует его в качестве жилого и единственного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился около дома, расположенного в д. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № и, понимая, что дом по вышеуказанному адресу является чужим жилищем, так как в нем находятся чужие личные вещи, в данный дом его не приглашали, разрешения пройти не давали, законных оснований посещать данный дом он не имеет, решил совершить незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем лица.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что действует против воли проживающего в доме лица, не имея законного права доступа в данное жилое помещение, монтажкой, найденной около дома, повредил запорное устройство входной двери, через дверной проем проник в дом ФИО7, расположенный в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, нарушив тем самым право ФИО7 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в доме, расположенном в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО7

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

с холодильника в комнате первого этажа ноутбук марки «НР» в корпусе серого цвета, имеющий серийный номер СТ:6 AZUR 4G SM ZR 452 с зарядным устройством общей стоимостью 12 000 рублей и планшет марки «ALKATEL» модели Р 320 Х в корпусе белого цвета в чехле из искусственной кожи красного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 5 000 рублей; из комнаты на втором этаже видеорегистратор «OLYMPUS» стоимостью 11 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 28 000 рублей.

С вышеуказанным имуществом ФИО1 вышел из дома ФИО7, однако на улице ФИО1 был застигнут с похищенным имуществом ФИО7, а затем задержан сотрудниками полиции, и, таким образом, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены ФИО7 и сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по всем преступлениям, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч.3 ст. 158, УК РФ;

- незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица: ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества – и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 140-141, т. 4 л.д. 231-232).

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению ко всем преступлениям.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 165), по месту отбывания наказания в ФКУ ФИО8 в 2012 г. характеризуется положительно (том 4 л.д.204), в ФКУ ИК-3 в 2016 г. – отрицательно (том 4 л.д.207), не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.167), на диспансерном наблюдении у психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.163,164), проживал с бабушкой, являющейся <данные изъяты> и дедом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1. наказание, суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие у подсудимого психического расстройства; также суд учитывает смягчающими обстоятельствами наличие явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения краж у ФИО10, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.152,146), наличие явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. по факту незаконного проникновение в жилище и кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.171). Явку с повинной ФИО1 с сообщением о совершении именно им преступлений по факту незаконного проникновения в жилище и покушения на кражу у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д.172) - суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данной явке с повинной ФИО1 сообщены все обстоятельства совершенных преступлений, а также указано место, где им были спрятаны похищенные вещи, тогда как все обстоятельства совершенных преступлений не были известны сотрудникам полиции, уголовное дело было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как явка с повинной ФИО1 была написана ДД.ММ.ГГГГ.( том 5 л.д.33)

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение ущерба ФИО10 путем возврата похищенного, т.е. частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, благодаря признательным показаниям ФИО1, стало возможным изъятие похищенного у Ш. и возврата его потерпевшей работниками полиции. Материальный ущерб, который мог быть причинён преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, потерпевшему ФИО7 возмещен путем возврата похищенного, т.к. именно благодаря явке с повинной ФИО1 и его признательным показаниям стало возможно обнаружение похищенного и возврат потерпевшему (т.2 л.д.10, 18).

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по трем преступления, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ, а так же по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, а так же наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 и п. « а, в» ч.3 ст.158 УК РФ. Рецидив и опасный рецидив преступлений образует судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Остальные судимости рецидив и опасный рецидив преступлений не образуют, т.к. данные преступления были совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.139 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, характер действий ФИО1 во время и после совершения этих преступлений, данных о личности подсудимого, который спиртные напитки употребляет эпизодически, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков не привлекался, а так же мнения самого подсудимого о том, что совершил он вышеуказанные преступления не в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.139 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера, количества и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, два из которых относятся к тяжким преступлением, одно преступление - средней тяжести и четыре преступления - небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, а также с учетом того, что данные преступления были совершены ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного месяца, суд считает невозможным назначить ФИО1 иного наказания, за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, кроме как наказания в виде лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ, считая, что данные наказания направлены на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что в течение короткого периода времени ФИО1 совершено семь умышленных преступлений, характер и обстоятельства совершения каждого из них, данные личности подсудимого, - суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания за каждое из совершённых преступлений ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено за их совершение, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив и опасный рецидив преступлений, местом отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (том 1 л.д.180-182), а также время задержания по административному правонарушению - ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в данный день в отношении ФИО1 фактически проводились следственные действия, и им были написаны явки с повинной о совершенных преступлениях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски, заявленные потерпевшей ФИО4 на сумму 672500 рублей ( том 3 л.д.181) и потерпевшей ФИО5 на сумму 89500 рублей (том 1 л.д.102), с учетом признания данных исков подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «ALKATEL» модели Р 320 Х в корпусе белого цвета в чехле из искусственной кожи красного цвета, ноутбук марки «НР» в корпусе серого цвета, видеорегистратор марки «OLYMPUS» модели «AHDR 2008E», монтировку - считать возвращенными потерпевшему ФИО7;

- золотые серьги - считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- сумку - считать возвращенной потерпевшей ФИО4;

- два гипсовых слепка следа обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ, куртку, кофту, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в магазине «Яхонт» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить;

- пару мужских ботинок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по <адрес>, вернуть законному владельцу ФИО1 посредством передачи его бабушке, ФИО9;

- сотовый телефон «MICROSOFT RM-1099» в корпусе черно-оранжевого цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета Р 970, IMEI №, сотовый телефон «GT-SS380D» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства у подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по <адрес> – вернуть законному владельцу, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>);

- квитанцию на скупленные ценности №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11, – хранить при материалах уголовного дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 были приобретены на денежные средства, похищенные у ФИО4 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, телефон марки «IPhone 5 С» с брелоком, изъятые у свидетеля С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43. Данные предметы по делу признаны вещественными доказательствами. При решении вопроса о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данные предметы в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО4, исходя из положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.3 УПК РФ.

При решении вопроса об обращении взыскания на автомобиль марки «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43, ключи на автомобиль, документы на автомобиль «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43, подлежат передаче по принадлежности автомобиля.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3381 руб. за участие адвоката Сидоренко М.В. в ходе предварительного расследования по назначению (том 5 л.д.87-88) с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, в» ч. 3 ст.158; ч. 1 ст. 139 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1ст. 139 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ч.1ст.139 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 11.05.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей время с 19.12.2016 г. по 10.05.2017 г.

Гражданские иски потерпевшей ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 672500 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- планшет марки «ALKATEL» модели Р 320 Х в корпусе белого цвета в чехле из искусственной кожи красного цвета, ноутбук марки «НР» в корпусе серого цвета, видеорегистратор марки «OLYMPUS» модели «AHDR 2008E», монтировку - считать возвращенными потерпевшему ФИО7;

- золотые серьги - считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- сумку - считать возвращенной потерпевшей ФИО4;

- два гипсовых слепка следа обуви, куртку, кофту, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области – уничтожить;

- пару мужских ботинок вернуть законному владельцу ФИО1 посредством передачи его бабушке, ФИО9;

- сотовый телефон «MICROSOFT RM-1099» в корпусе черно-оранжевого цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета Р 970, IMEI №, сотовый телефон «GT-SS380D» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области – вернуть законному владельцу, ФИО9;

- квитанцию на скупленные ценности №–хранить при материалах уголовного дела;

Обратить взыскание на имущество:

- телефон марки «IPhone 5 С» с брелоком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области,

- автомобиль марки «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля К., находящийся на автомобильной стоянке у ОП № УМВД России по г. Кирову.

При решении вопроса об обращении взыскания на автомобиль марки «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43, ключи на автомобиль, документы на автомобиль «ВАЗ 21144», номер государственной регистрации Р765МК43, передать по принадлежности автомобиля

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению со ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.В.Воробьева