Приговор № 2-18/2024 2-50/2023 2-6/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-18/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В., с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Савчука А.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гапеева Ю.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Лазько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся Дата обесличена в Адрес обезличен, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес обезличен, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ;

ФИО5, родившегося Дата обесличена в Адрес обезличен, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, со средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 совершили незаконное производство наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми ФИО3. и ФИО5., при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата обесличена, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» (далее – «Telegram») под именами «Удаленный аккаунт» и «Manticore» Данные обезличены (далее – неустановленное лицо № 1), совместно с неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в «Telegram» под именем «Mr X» Данные обезличены (далее – неустановленное лицо № 2), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях получения дохода и обогащения, приняли решение о создании организованной группы для незаконного производства в особо крупном размере наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующей его реализацией неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»).

Далее, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, с целью дистанционного и обезличенного совершения преступлений для достижения своих незаконных целей, осознавая необходимость привлечения других лиц (соучастников) а также то, что длительная и эффективная преступная деятельность невозможна без создания четкой организационно-подчиненной системы соучастников преступной группы, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, и четкого распределения ролей между ними, разработали организационно-иерархическую структуру создаваемой ими организованной группы, преступный план и определили для участников группы их роли. При этом, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2 отвели для себя роли «организатора-руководителя» и «организатора-куратора» соответственно.

Так неустановленное лицо № 1 как «организатор-руководитель» (получивший в организованной преступной группе имя «Отец»), согласно своей преступной роли, должен: осуществлять руководство и координацию действий остальных участников организованной группы; проводить обучение и инструктаж варщиков-курьеров по определению времени, места, способа, особенностей приобретения лабораторного оборудования и химических реактивов, подбора помещения для оборудования лаборатории, производства наркотического средства – мефедрон, и безопасного использования приложения «Telegram», соблюдения мер конспирации, разработанных «организатором-куратором» и «организатором-руководителем»; осуществлять подбор каналов сбыта произведенного наркотического средства – мефедрон, а также способов, мест, времени создания тайных закладок с наркотическим средством, фиксации места для определения их точного местоположения путем фотографирования, и дальнейшей пересылки указанных сведений, неустановленному лицу № 1 и неустановленному лицу № 2; предоставлять «варщикам-курьерам» инструкции по производству наркотического средства – мефедрон; контактировать с приобретателями наркотических средств: получать от них на электронные счета денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, предоставляет последним информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством; контролирует соблюдение «варщиками-курьерами» производство наркотического средства и мер конспирации.

Согласно своей преступной роли, неустановленное лицо № 2 (получивший в организованной преступной группе имя «Сын»), должен: проводить обучение и инструктаж «варщика-курьера» по определению времени, места, способа, особенностей приобретения лабораторного оборудования и химических реактивов, подбора помещения для дальнейшего оборудования лаборатории, производства наркотического средства – мефедрон, безопасного использования приложения «Telegram», и мер конспирации; подбирать каналы сбыта произведенного наркотического средства, способы, места и время создания тайных закладок с наркотическим средством; контролировать фиксацию мест закладок путем фотографирования, с определением их точного местоположения и дальнейшую пересылку этих сведений в свой адрес и неустановленному лицу № 1; поддерживать контакты с приобретателями наркотических средств, предоставляет им информацию о месте нахождения тайных закладок с наркотическим средством, и получать оплату за наркотическое средство; осуществлять контроль за соблюдением «варщиками-курьерами» тактики и методики работы, а также мер конспирации.

В качестве способа коммуникации между участниками организованной группы, с целью обеспечения обезличенности ее участников и конспиративности их действий, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, решили использовать мессенджер «Telegram».

Продолжая действия по созданию преступной группы, выполняя общие с неустановленным лицом № 2 преступные договоренности по привлечению новых участников организованной группы, неустановленное лицо № 1, не позднее Дата обесличена, в мессенджере «Telegram», используя никнейм «Удаленный аккаунт», вступило в переписку с ФИО3 использующей никнейм Данные обезличены в ходе которой предложило последней вступить в состав организованной группы по незаконному производству и сбыту потребителям наркотического средства – мефедрон, с использованием сети «Интернет». ФИО3 преследуя свои корыстные цели, заключающиеся в быстром получении материального дохода, дала свое согласие на участие в группе по производству наркотического средства – мефедрон, и дальнейшей его реализацией потребителям.

Далее, по договоренности с неустановленными лицами № 1 и № 2, ФИО3 не позднее Дата обесличена, сообщила своему, на тот момент, мужу ФИО5 о возможности быстрого материального обогащения и предложила ему участвовать в незаконном производстве наркотического средства – мефедрон, с последующей его реализацией потребителям через сеть «Интернет». ФИО5. зная о незаконности деятельности по производству наркотических средств, из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, преследуя свои корыстные интересы, заключающиеся в быстром обогащении, приняв предложение неустановленного лица № 1 и неустановленного лица № 2, вступили с ними в единый преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрон и его реализацию потребителям через сеть «Интернет» в особо крупном размере.

В соответствии с отведенными ФИО3. и ФИО5 их ролями «варщиков-курьеров», в их обязанности входило: проходить обучение и инструктажи по определению времени, мест, способа, особенностей приобретения лабораторного оборудования и химических реактивов, подбора помещения для дальнейшего оборудования лаборатории, производства наркотического средства – мефедрон, безопасного использования приложения «Telegram» и мер конспирации, разработанных «организатором-куратором» и «организатором-руководителем»; получение от «организатора-руководителя» инструкции по производству наркотического средства – мефедрон; приобретение лабораторного оборудования и химических реактивов, для производства указанного наркотического средства; подбор помещения с соблюдением мер конспирации для оборудования лаборатории по производству наркотического средства; хранение и расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, в том числе предназначенные для оптовой продажи через создаваемые «варщиком-курьером» тайный закладки; сбыт произведенного наркотического средства с учетом подбора «организатором-руководителем» каналов сбыта, способов, мест, времени создания тайных закладок; фиксация места нахождения тайных закладок путем фотографирования, определения их местоположения и пересылки данных сведений «организатору-куратору» и «организатору-руководителю», с соблюдением мер конспирации, разработанных последними.

За исполнение своих обязанностей ФИО3 и ФИО5. получают материальное вознаграждение в виде части денежных средств, поступивших от реализации наркотического средства – мефедрон неограниченному кругу лиц, размер которого устанавливался неустановленным лицом № 1.

После получения согласия ФИО3 и ФИО5, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, провели их обучение и инструктаж относительно времени, места, способа, особенностей приобретения лабораторного оборудования и химических реактивов, подбора помещения для дальнейшего оборудования лаборатории, серийного производства наркотического средства – мефедрон, безопасного использования в предстоящей преступной деятельности приложения «Telegram», а также соблюдения мер конспирации.

Продолжая осуществление преступного плана, по указанию неустановленного лица № 1, ФИО3. и ФИО5. стали приобретать оборудование, необходимое для производства наркотического средства. Так, Дата обесличена в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 07 минут, в магазине ООО Данные обезличены ФИО3 и ФИО5. приобрели: бумагу индикаторную универсальную в количестве 1 упаковки (100 штук в упаковке); керны 29/32 трубки 10 мм в количестве 4 штук; якорь для магнитной мешалки Z60 60*9 во фторопластовой оболочке овальной формы в количестве 1 штуки; фильтры обеззоленные в количестве 4 упаковок; прокладки для Бунзена 5-20л под Бюхнера 250-300 в количестве 2 штук; прокладки для Бунзена 1-2,5 л под Бюхнера 110-125 мм в количестве 2 штук; холодильник ХШ-1-400-29/32-29/32 (8 шаров) в количестве 1 штуки; стакан лабораторный низкий Н-1-5000 мл с делениями на 5000 мл в количестве 1 штуки; стакан лабораторный низкий Н-1-5000 мл с делениями на 5000 мл в количестве 1 штуки; стакан лабораторный высокий B-1-1000 мл с делениями на 1000 мл в количестве 1 штуки; стакан лабораторный высокий B-1- 500 мл с делениями на 500 мл в количестве 1 штуки; пробку стеклянную шлиф 29/32 в количестве 1 штуки; переход П2П-29/32-29/32-29/32 в количестве 1 штуки; колбу плоскодонную КП-1-10000-45/40 на 10000 со шлифом в количестве 1 штуки; колбу коническую КН-1-5000-45/40 на 5000 мл со шлифом в количестве 1 штуки; колбы Бунзена 2-1000-29/32 со шлифом в количестве 2 штук; колбу Бунзена 1-1000 ТС в количестве 1 штуки; воронку лабораторную B-150-230 в количестве 1 штуки; воронку делительную ВД-3-2000 грушевидную с фторопластовым краном ISO 4800 в количестве 1 штуки; аппарат для дистилляции 20л холодильник 40/38 спиральный 60 см в количестве 1 штуки; вакуумную смазку Dow Corning High Vacuum Grease 50 г в количестве 1 упаковки; насос вакуумный 283 л/мин 1 ступ. VPA-1100 до 10 ПА пластинчато-роторный 11,3 кг в количестве 1 штуки; масло вакуумное для насосов РФ в количестве 2 литров; насос вакуумный 42 л-мин 1 ступ. VPA-115 до 10 ПА пластинчато-роторный 6,5 кг в количестве 1 штуки; бумагу индикаторную универсальную (для pH) (100 полосок в тубе) в количестве 1 штуки; воронку делительную ВД-3-2000 грушевидную на 2000 мл в количестве 1 штуки; колбу Бунзена 1-2500 ТС в количестве 1 штуки; колбу плоскодонную КП-1-5000-45/40 на 5000 мл со шлифом в количестве 1 штуки; насадку Н1-29/32-29/32-29/32 (Вюрца) в количестве 1 штуки; палочки стеклянные 220 мм*6мм в количестве 10 штук; переход П1-45/40-29/32 в количестве 1 штуки; переход П2П-29/32-29/32-29/32 в количестве 1 штуки; пробки стеклянные шлиф 29/32 в количестве 5 штук; пробку стеклянную шлиф 45/40 в количестве 1 штуки; стакан лабораторный высокий В-1-25 мл с делениями на 25 мл в количестве 1 штуки; стакан лабораторный высокий В-1-500 мл с делениями на 500 мл в количестве 1 штуки; стаканы лабораторные высокие В-1-2000 мл с делениями на 2000 мл в количестве 2 штук; стакан лабораторный низкий Н-1-5000 мл с делениями на 5000 мл в количестве 1 штуки; холодильник ХШ-1-400-29/32-29/32 (8 шаров) в количестве 1 штуки; фильтры обеззоленные в количестве 1 упаковки (100 штук в упаковке); воронку Бюнхера 150 мм №5 (1000 мл) в количестве 1 штуки; мешалку магнитную с подогревом MS7-H550-S в количестве 1 штуки; клипсы металлическую на шлифы 29/32 в количестве 10 штук; клипсы пластиковые на шлифы 45/40 в количестве 10 штук; колбу коническую КН-1-2000-29/32 на 2000 мл со шлифом в количестве 1 штуки, на общую сумму 84 002 рубля.

Дата обесличена, в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 24 минуты, ФИО3 и ФИО5 в магазине ООО «Данные обезличены приобрели воронки капельные 500мл с компенсаторами со шлифами 29/32-29/32 со стеклянными кранами в количестве 2 штук, на общую сумму 5 980 рублей.

Дата обесличена, ФИО3 совместно с ФИО5, со своего мобильного телефона Данные обезличены), оформила в интернет-сервисе «Tiu.ru» заказ Номер обезличен, на приобретение у Данные обезличены в количестве 5 кг, на общую сумму 1 725 рублей.

Дата обесличена в 15 часов 36 минут, ФИО3. и ФИО5., в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» (Адрес обезличен, р-н Новая Адыгея, ул. Адрес обезличенА), приобрели: шланг прозрачный 8х11 5 м (Размер:5.6х13.9х14.9с) в количестве 1 штуки; шланг прозрачный 12х16 5 м (Размер:5.4х21.5х22.3с) в количестве 1 штуки; шланги прозрачные BOUTTE Cristallo Extra o10 мм (Размер: 1.4х100х1.4cм) в количестве 7 штук; шланги прозрачные BOUTTE Cristallo Extra o6 мм (Размер: 0.9х100х0.9cм) в количестве 7 штук, на общую сумму 1 541 рубль.

Дата обесличена, ФИО3 совместно с ФИО5., используя свой мобильный телефон (+79850430003), и установленное на него приложение ИМ «Комус», оформили заказ и приобрели 2 полумаски РУ-60М марка АВЕК1Р1 от органических неорганических кислых газов аммиака, на сумму 701,98 рублей. Указанные товары Дата обесличена забрали в пункте выдачи заказов ООО «Комус» (Адрес обезличен).

15-Дата обесличена, ФИО3 совместно с ФИО5 используя мобильный телефон (+79850430003), оформили в интернет-сервисе «OZON» заказы Номер обезличен и Номер обезличен, и приобрели «Ацетон технический» Ясхим – 2 штуки, на общую стоимость 1986 рублей, и «Растворитель Дихлорметан (Метилен хлористый) 1 литр» – 5 штук, на общую стоимость 792 рубля, с доставкой в пункт выдачи «OZON» по адресу: Россия, Краснодар, Адрес обезличен.

Также, в период с 05 февраля по Дата обесличена, ФИО3. и ФИО5., по указанию неустановленного лица Номер обезличен, неустановленным способом от него получили: пластиковые канистры с веществом «ацетон» объемом 10 литров в количестве 4 штук; пластиковые канистры с веществом «изопропанол» объемом 10 литров в количестве 2 штук; пластиковую канистру с веществом «метилен хлористый» объемом 5 литров; пластиковую канистру с веществом «метиламин» объемом 10 литров; пластиковые канистры с веществом «метиламин» объемом 1 литр в количестве 2 штук; пластиковые канистры с веществом «метиламин» объемом 5 литров в количестве 2 штук; пластиковую бутылку с веществом «соляная кислота» объемом 1 литр; пластиковую канистру с веществом «соляная кислота» объемом 5 литров; пластиковую канистру с прекурсором «4-метилпропиофенон» («1-(4-метилфенил)пропан-1-он») объемом 20 литров; металлические банки, содержащие в каждой по стеклянной бутылке с веществом «бром» объемом 1 литр, в количестве двух штук; электронные весы «Redmond»; деревянную ложку; фольгу; противогаз черного цвета, а также фильтр к нему ФКС «Бриз»; три полимерные защитные маски (для органов дыхания) синего цвета, а также фильтры к ним «Сменные фильтры противогазовые Бриз А1В1Е1К1»; трое полимерных защитных очков черного и голубого цветов фирмы «nabdiji» с герметизирующей вставкой; полимерный защитный респиратор (для органов дыхания) черного цвета, а также фильтры к нему «Рим-60»; защитные перчатки в количестве одиннадцати штук; соду пищевую в количестве одной упаковки; штатив металлический.

Дата обесличена, в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 38 минут ФИО3 получив в приложении «Telegram» от неустановленного лица Номер обезличен инструкцию по производству наркотического средства – мефедрон, ознакомила с ней ФИО5., о чем уведомила неустановленное лицо Номер обезличен. После этого ФИО5 в период времени с 07 по Дата обесличена, выполняя указание неустановленного лица Номер обезличен, через приложение «Авито» приискал подходящий для обустройства лаборатории двухэтажный гаражный бокс Номер обезличен, находящийся на территории ГСК Номер обезличен по Адрес обезличен, и заключил с его собственницей ...........2, договор аренды.

После этого, в период времени с 10 по Дата обесличена, ФИО3. и ФИО5., действуя по указанию неустановленного лица Номер обезличен и используя полученные от него инструкции, из приобретенного ими оборудования собрали и обустроили на втором этаже указанного гаража лабораторию по производству наркотического средства – мефедрон. Затем, продолжая реализовывать единый с остальными участниками преступной группы умысел, направленный на изготовление и незаконный сбыт наркотических средства, ФИО3. и ФИО5., в указанный период времени, соблюдая указания и инструктаж получаемый от неустановленного лица Номер обезличен и неустановленного лица Номер обезличен, изготовили наркотическое средство – мефедрон, общей массой 49,32 грамма. Дата обесличена в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 14 минут, действуя по указанию неустановленного лица Номер обезличен и неустановленного лица Номер обезличен, наркотическое средство – мефедрон, общей массой 49,32 грамма, ФИО3 оставила в тайной закладке, созданной ею в сквере «Зеленый берег», расположенном по Адрес обезличен Краснодарского края, с целью дальнейшего незаконного сбыта и его временного незаконного хранения, после чего отправила неустановленному лицу Номер обезличен в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения указанного наркотического средства.

Дата обесличена, ФИО3 и ФИО5., получив через мессенджер «Telegram» от неустановленного лица Номер обезличен указания о продолжении серийного производства наркотического средства – мефедрон, находясь на придорожном участке местности около Адрес обезличен, через тайный закладки, получили химические вещества: бром, дихлорметан, соляную кислоту, метиламин, для доукомплектования оборудованной ими лаборатории и увеличения объемов серийного производства наркотического средства – мефедрон.

Далее, ФИО3. и ФИО5 продолжая свои действия направленные на серийное производство мефедрона, в период времени с 26 по Дата обесличена, в лаборатории, оборудованной ими в гараже Номер обезличен, по адресу: Адрес обезличен, ГСК Номер обезличен, произвели жидкость общей массой 21 285 грамм, содержащую в сухом остатке наркотическое средство – мефедрон, общей массой 919,7 грамма.

29-Дата обесличена, произведенная ФИО3 и ФИО5 жидкость общей массой 21 285 грамм, содержащая в сухом остатке наркотическое средство – мефедрон, общей массой 919,7 грамма, а также тайная закладка в виде свертка из черной изоляционной ленты, с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 49,32 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Всего, за период с 10 марта по Дата обесличена, ФИО3. и ФИО5 в указанном гараже незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон, общей массой 969,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обесличена Номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 969,02 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером.

Также, в период с 07 марта по Дата обесличена, ФИО3 и ФИО5. в ходе реализации совместного с неустановленными лицами Номер обезличен и Номер обезличен преступного умысла на серийное производство наркотического средства – мефедрон, решили производить прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, для его использования в производстве мефедрона.

Так, ФИО3. и ФИО5., с 26 по Дата обесличена, в лаборатории, оборудованной ими в гараже Номер обезличен, по адресу: Адрес обезличен, ГСК Номер обезличен, действуя по инструкции и под контролем неустановленного лица Номер обезличен и неустановленного лица Номер обезличен, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, произвели жидкость массой 3 575 грамм, содержащую прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, расчетной массой 334,61 грамма, после чего поместили ее в стеклянный мерный стакан и стали незаконно хранить на втором этаже указанного гаража, до дальнейшем ее использовании в процессе серийного производства наркотического средства – мефедрон.

В период времени с 22 часов 30 минут по 04 часа 40 минут с 29 на Дата обесличена, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с расположенным на нем сооружением (гараж), находящимся по адресу: Адрес обезличен, ГСК Номер обезличен, гараж Номер обезличен, на втором этаже указанного гаража была обнаружена жидкость массой 3 575 грамм в стеклянном мерном стакане, содержащая прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он расчетной массой 334,61 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 334,61 грамма прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 П.Д. считая квалификацию ее действий предварительным следствием неверной, просила квалифицировать содеянное ею как покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и покушение на незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере. В обосновании своей позиции ФИО3 П.Д. пояснила, что она действительно осуществляла хранение трех полимерных прозрачных бесцветных пакетов с содержимым в них веществом, которые Дата обесличена были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сквере «Зеленый берег» ст-цы Старокорсунской. В черном полимерном ведре и голубой полимерной канистре, которые были обнаружены и изъяты Дата обесличена сотрудниками УФСБ России по КК на втором этаже гаража Номер обезличен ГСК Номер обезличен, ГСК Номер обезличен, расположенному по Адрес обезличен, находились отходы жизнедеятельности человека (моча), плесень и обычные бытовые отходы. Бытовые отходы находились в ведрах за неимением канализации и для наркотизации они не годятся.

На следствии перед допросом следователь ФИО6 зачитал ей ст. 47 УПК РФ, но отдельно не предупреждал о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при ее последующем отказе от этих показаний, и в протоколах она об этом не расписывалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3 П.Д. (т. 2 л.д. 51-53, 74-76, 93-95) следует, что она не согласна с предъявленным обвинением в совершении преступлении, так как Дата обесличена добровольно выдала сотрудникам ФСБ, наркотическое средств - мефедрон, массой 49,32 грамма, и считает, что в этой части должна быть освобождена от уголовной ответственности. В емкостях изъятых 29-Дата обесличена в гараже Номер обезличен, ГСК Номер обезличен, расположенному по Адрес обезличен, находилась жидкость массой 9 190 грамм и 12 095 грамм, в которой было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, общей массой в сухом остатке 919,7 грамма, находились продукты жизнедеятельности человека (моча), помои, сода и ацетон.

Подсудимый ФИО5 А.А. полностью отрицая свою вину в производстве наркотического средства – мефедрон, признал себя виновным в незаконном производстве прекурсора наркотического средства, совершенном в составе организованной группы, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.А. показал, что с ФИО3 П. он познакомился весной 2021 года, а Дата обесличена, они зарегистрировали свой брак. ФИО3 П. была лидером в их семье, а он во всем старался угодить ей. Жили они неплохо, так как ФИО3 П. работала мастером по маникюру, а он неофициально работал мастером в «Краснодаргазсервис». Кроме того, деньгами им помогали их родители.

С момента их совместного проживания он и ФИО3 П. стали поддерживать дружеские отношения с ФИО8 (в настоящее время находится за пределами Российской Федерации), которая часто приходила к ним в гости, и иногда оставалась у них с ночевкой. Как-то в разговоре ...........3 предложила им заработать денег на изготовлении прекурсоров, реализацию которых, она может организовать. Он тогда не понял, что это такое, и в каких целях используется, но вместе с ФИО3 П., они согласились таким образом заработать. Для изготовления прекурсора он с ФИО3 П. покупали различные стеклянные колбочки, мерные стаканчики, воронки и многое другое, в том числе и жидкости в канистрах, наименование которых ему неизвестно. Еще до дня их свадьбы, возвращаясь, домой из Адрес обезличен после знакомства с матерью ФИО3 П., они заезжали в разные магазины, покупали оборудование необходимое для изготовления прекурсора. Оборудование также покупала и ...........3, но что именно не помнит. Через неделю после свадьбы, они с ФИО3 П. на автомобиле поехали в Адрес обезличен, и по дороге снова заезжали в разные магазины, и покупали оборудование для производства прекурсора, а на обратном пути, по указанию ...........3, забрали несколько канистр с жидкостью, предназначенной для производства прекурсора.

В первых числах апреля 2022 года для организации производства прекурсора они решили подыскать гараж. По просьбе ...........3, он заключил договор аренды двухэтажного гаража и оплатил арендную плату, после чего собственник гаража, передала ему один комплект ключей. Часть суммы уплаченной за аренду гаража, ему дала ...........3, а он сделал ей еще один комплект ключей от гаража, так как ...........3 часто туда приезжала одна. Он и ФИО3 П. не знали, что ...........3 могла использовать гараж для изготовления наркотического средства – мефедрон, который оказался в емкости с жидкостью. Об этом, они узнали уже в ходе следствия. Он считал, что в емкости находились отходы, оставшиеся от производства прекурсора, а также их моча. Разговоров об изготовлении наркотического средства – мефедрон и организации закладок, между ним, ...........3 и ФИО3 П., никогда не было.

Он не был «варщиком-курьером» и с лицами по прозвищу «Отец», «Сын», «Удаленный аккаунт» и «Manticore» не знаком, никогда с ними не встречался и не общался. Ему так же ничего не известно о том, что не позднее Дата обесличена, «Удаленный аккаунт» вступил в переписку с ФИО3 П., в целях создания преступной группы. ФИО3 П. никогда не предлагала ему вступить в состав организованной группы с целью производства или сбыта наркотических средств по сети «Интернет», и он не проходил обучение ни вместе с ФИО3 П. и ...........3, ни отдельно у «Удаленного аккаунта» и «Мr. Х».

В конце февраля 2022 года, он с ФИО3 П. приобретали пластиковые канистры объемом 10 л в количестве 4 штук, соляную кислоту и пластиковую канистру с прекурсорами – 4-метилпропиофенон и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Эти прекурсоры приобретались для последующего изготовления прекурсора – 2-бром-1-4(4-метилфенил)пропан-1-он, как было сказано в инструкции по его изготовлению, предоставленной ...........3

С 25 по Дата обесличена, он и ФИО3 П. находились дома и в гараж не ездили. Утром Дата обесличена, он вместе с ФИО3 поехали в гараж, чтобы заняться изготовлением прекурсора. На первом этаже гаража он увидел несколько емкостей с жидкостями, которые очень сильно воняли. Он предложил ФИО3 П. вылить жидкости на улицу как отходы, предварительно помочившись туда. Поскольку запах мог привлечь внимание людей, они решили вылить жидкость вечером, но из-за того что в тот вечер они поссорились, вылить содержимое ведра не смогли. При изготовлении прекурсора, в гараже стоял очень сильный и резкий запах ацетона, поэтому Дата обесличена, он использовал свой противогаз и респиратор, которые ранее использовал на работе в «Краснодаргазсервис». Он с ФИО3 П. посчитали, что у них не получилось изготовить прекурсор, так как полученная жидкость была с очень сильным запахом ацетона, от которого они фактически теряли сознание, а из инструкции следовало, что если имеется сильный запах ацетона, то использовать прекурсор в таком случае невозможно, он очень опасен и токсичен. Изготовленный прекурсор остался в стакане, который позже и был изъят сотрудниками ФСБ. Видя, что ничего не получается, они выливали часть изготовленного прекурсора в стоящие в гараже емкости с сильным и противным запахом ацетона, оставленные ...........3

Дата обесличена, около 21 часа, отъехав с ФИО3 на своем автомобиле метров на 20 от гаража, они были задержаны сотрудниками ФСБ, которыми в ходе осмотра гаража, была обнаружена жидкость, содержащая мефедрон и прекурсор. ФИО3. сотрудникам ФСБ говорила, что он никакого отношения к изготовлению наркотических средств не имеет, и просила его отпустить. При этом, она предложила сотрудникам ФСБ показать закладку с наркотическим средством – мефедрон, о которой никому не было известно. О том, что они с ФИО3. изготовили мефедрон массой 49,32 грамма, и поместили его в закладку, ему стало известно при задержании от сотрудников ФСБ. Он никакого отношения к изготовлению этого наркотика не имеет. Он предполагает, что его могла изготовить ...........3. Он также не знает, при каких обстоятельствах оставлена данная закладка с наркотическим средством – мефедрон, но он с ФИО3 часто выезжал в лес, чтобы побыть наедине и заняться любовью. При этом ФИО3. неоднократно выходила из машины по нужде, что было естественно и ему понятно.

Он искренне раскаивается в том, что принимал участие в производстве прекурсора по инструкции, предоставленной ...........3, полученной ею из сети «Интернет», где пошагово были расписаны все действия. К изготовлению наркотического средства – мефедрон ни он, ни ФИО3 П., отношения не имеют. К изготовлению обнаруженной в гараже жидкости с содержанием в ней наркотического средства – мефедрон, могла быть причастна только ...........3, которая имела доступ к гаражу в их отсутствие.

Вина подсудимых ФИО3 П.Д. и ФИО5 А.А., в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, данных ими на стадиях предварительного и судебного следствия.

Свидетель ...........4 в судебном заседании дал показания о том, что им была получена информация о возможном незаконном производстве синтетических наркотических средств в одном из гаражных кооперативов по Адрес обезличен. Для проверки этой информации он, совместно с сотрудником УФСБ ...........6, выехал в район указанной улицы и, в результате проведения обследования двухэтажного гаража находящегося на территории гаражного кооператива по Адрес обезличен, была обнаружена лаборатория по производству наркотических средств.

В указанном оперативно-розыскном мероприятии, длившимся примерно 5 часов, участвовали ФИО3 П., ФИО5 А., понятые и специалист, в присутствии которых осматривались и описывались все предметы находившиеся в гараже, в том числе и добровольно выданные ФИО3 П. и ФИО5 А. их телефоны. Затем сотрудником УФСБ Камышенским, с их согласия, были опрошены ФИО5 А. и ФИО3 П., по обстоятельствам проведения осмотра. ФИО3 П. сообщила, что ею также была тайно сделана закладка наркотического средства, в районе ст-цы Старокорсунской. Позже, указанную ФИО3 П. закладку, они поехали и изъяли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...........4 (т. 4 л.д. 70-77), 29-Дата обесличена им, совестно с оперативным сотрудником УФСБ ...........6, проводил оперативно-розыскное мероприятие в гараже Номер обезличен, находящегося в ГСК Номер обезличен, по Адрес обезличен. Кроме них, в нем принимали участие двое представителей общественности, специалист - сотрудник полиции, а также ФИО3 и ФИО5, которым в начале мероприятия, было предъявлено постановление о разрешении проведения указанного ОРМ, о чем они расписались на его обратной стороне.

Затем ФИО3 П. пояснила, что вместе со своим супругом – ФИО5, они арендуют указанный гараж. На втором этаже гаража, они организовали лабораторию по производству наркотического средства – мефедрон. Для производства наркотика они использовали различные химические реактивы, а также воронки, колбы и иное лабораторное оборудование. На втором этаже гаража стоял резкий химический запах, вызывающий у присутствующих жжение в носу и слезоточивость глаз. Специалистом – сотрудником полиции, там были обнаружены и изъяты на липкую ленту следы рук с поверхностей различных предметов. Также на втором этаже ими были обнаружены: полимерное черное ведро с жидкостью красного цвета, синяя полимерная канистра с крышкой белого цвета с жидкостью красного цвета, белая полимерная канистра с жидкостью бурого цвета, стеклянный мерный стакан с жидкостью желтого цвета, множество мерных стаканов, колб и емкостей со следами порошкообразных веществ белого цвета, две металлические банки с веществом внутри и имеющие следы коррозии на поверхности, бумажный пакет оклеенный скотчем содержащий сыпучее гранулированное вещество серого цвета, защитные перчатки; респираторы, защитные маски, перчатки, защитные очки; множество пластиковых канистр с жидкостями; две фарфоровые воронки белого цвета; упаковка соды пищевой; вакуумный насос; магнитная мешалка и штатив. В ходе обследования, ФИО3. и ФИО5 добровольно предоставили им свои сотовые телефоны «Айфон 13» и «Айфон 11» соответственно.

После окончания обследования, ФИО5. и ФИО3. добровольно участвовали в их опросах сотрудником УФСБ ...........6 Кроме того, ФИО3 добровольно сообщила о т закладке с наркотическим средством – мефедрон, ранее тайно созданной ею в ст-це Старокорсунской. После этого, он, ...........6, специалист, понятые, а также ФИО5 и ФИО3 на служебном автомобиле, приехали в сквер «Зеленый берег», находящийся по Адрес обезличен, где в указанном ФИО3. месте, в земле у корня дерева ...........6 был обнаружен сверток черной изоляционной ленты.

Оглашенные показания свидетель ...........4 полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный на стадии следствия и в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УФСБ РФ по КК ...........6, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...........4

Свидетель ...........7 в судебном заседании показал, что вечером Дата обесличена, он со своим знакомым ...........8, находились около заправки «Газпром», находящейся в Адрес обезличен. К ним подошел мужчина и, представившись сотрудником ФСБ, попросил их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они согласились и вместе с этим мужчиной пришли в гаражный кооператив, который находится через дорогу от заправки, где уже находились еще два сотрудника, а также ФИО3 П. и ФИО5 А. Сотрудники им объяснили, что они будут участвовать в ОРМ в качестве понятых и всем разъяснили права. В начале оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 П. и ФИО5 А. добровольно передали сотрудникам свои телефоны.

Кооператив представлял собой единое капитальным строение, состоящее их двухэтажных гаражей. Обследуемый гараж имел двустворчатые ворота, место под автомобиль и лестницу на второй этаж. На втором этаже было два нежилых помещения, в одном из которых находилась лаборатория, она была запечатана пленкой и скотчем, чтобы не было слышно едкого запаха. В том помещении стоял стол и различное оборудование – канистры, колбы стеклянные, а также ведра с каким-то бурым веществом. ФИО3 П. пояснила, что в комнате на втором этаже гаража, находится лаборатория для производства наркотиков.

Оперативное мероприятие длилось долго, так как специалист осматривал и описывал все предметы, которые находились в лаборатории, а ФИО3 П. добровольно рассказывала и показывала. Отвечая на вопрос сотрудников ФСБ, ФИО3 П. добровольно сообщила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она спрятала лесополосе в районе кладбища Адрес обезличен. Позже, в месте в лесополосе, указанном ФИО3 П., сотрудники ФСБ выкопали из земли сверток перемотанный черной изоленты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...........7 (т. 3 л.д. 203-211), 29-Дата обесличена в качестве понятого, он и ФИО9 ...........8, понятыми участвовали в ОРМ, а именно в обследовании гаража № Адрес обезличен ГСК Номер обезличен, расположенного в Адрес обезличен. Кроме них, также участвовали два сотрудника УФСБ, специалист из полиции, а также ФИО3 и ФИО5, не возражавшие против проведения ОРМ в ночное время с их участием.

В ходе обследования они поднялись на второй этаж, и он почувствовал резкий неприятный химический запах, от которого возникло жжение в носу и глазах. ФИО3 П. добровольно пояснила следующее, что указанный гараж арендуется ею и ее супругом – ФИО5. На втором этаже она организовала кустарную лабораторию по производству мефедрона, для чего использовала различные химические реактивы, в частности бром, ацетон, спирт, цеолит, дистиллят, дихлорметан, а также разные колбы и иное лабораторное оборудование. Специалист полиции обработал специальным порошком поверхности различных предметов, которые находились в данной лаборатории, в результате чего были обнаружены и изъяты следы рук. Также там были обнаружены ведра и канистры с жидкостями красного и бурого цветов, стеклянный мерный стакан с жидкостью желтого цвета, множество мерных стаканов, колб и емкостей со следами порошка белого цвета, две металлические банки с веществом внутри, бумажный пакет оклеенный скотчем с гранулами серого цвета, защитные перчатки, респираторы, защитные маски, перчатки, защитные очки, множество пластиковых канистр с жидкостями, фарфоровые воронки белого цвета, сода, вакуумный насос, магнитная мешалка и металлический штатив. Участвующие в осмотре ФИО3 П. и ФИО5 А. добровольно предоставили свои сотовые телефоны и давали пояснения сотруднику ФСБ Камышенскому. Психологического либо физического воздействия со стороны сотрудников ФСБ на ФИО3 П. и ФИО5 А. не оказывалось, поэтому жалоб и заявлений по этому поводу от них не поступило.

После обследования гаража они все вместе, на служебном автомобиле приехали в сквер «Зеленый берег», расположенный по Адрес обезличен, где сотрудники ФСБ Камышенский и Самарский в присутствии всех участвующих лиц, у корня дерева обнаружили сверток перемотанный черной изоленты, после чего он был изъят.

В судебном заседании свидетель ...........7 полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель ...........8, как в судебном заседании, так и на следствии (т. 4 л.д. 84-91, 92-94), поясняя о своем участии в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях в арендуемом ФИО3 П.Д. и ФИО5 А.А. двухэтажном гараже Номер обезличен расположенном в ГСК Номер обезличен по Адрес обезличен, а также на месте обнаружения свертка с наркотическим средством в районе ст-цы Старокорсунской, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...........7

Из оглашенных показаний эксперта ЭМВИ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........9 (т. 5 л.д. 26-30) следует, что согласно поставленным перед экспертом вопросам, были исследованы объекты на наличие в них наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. В находящимся черном полимерном ведре жидкости массой 9 169 грамм (массой по сухому остатку 513,4 грамма), и в находящейся голубой полимерной канистре жидкости массой 12 074 грамма (массой по сухому остатку 404,4 грамма) были обнаружены наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В жидкости массой 3 574 грамма, находящейся в стеклянном мерном стакане, обнаружены прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу II Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В жидкости массой 2 759 грамм, находящейся в белой полимерной канистре, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, не обнаружено. Исследование представленных объектов на предмет содержания в них наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проводилось по актуальным методическим рекомендациям, одобренным ПККН (Постоянный комитет по контролю наркотиков). Указанные методики являются актуальными и научно-обоснованными, и отражены в указанном заключении эксперта.

Определение «гомогенная жидкость», использованное при составлении описательной части заключения эксперта №17/4-2171э от Дата обесличена по судебной химической экспертизе, определяет такое свойство вещества, как его однородность во всем объеме, отсутствие деления на фазы и отсутствие посторонних включений.

В соответствии с постановлением о назначении экспертизы от Дата обесличена перед экспертом были поставлены вопросы, по установлению принадлежности представленных на экспертизу веществ, изъятых 29-Дата обесличена, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, к наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам, сильнодействующим, ядовитым или отравляющими веществами. В резолютивной части указанного заключении эксперта, ответы на поставленные вопросы были даны ею всесторонне и исчерпывающе.

Каких-либо иных наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, в представленных на исследование объектах обнаружено не было.

Свидетель ...........10, руководитель отдела ЭКЦ ГУ МВД России по КК в судебном заседании дал показания о том, что по постановлению следователя, эксперт ...........9 проводила исследование представленного на экспертизу материала, на предмет содержания в нем наркотических средств и сильнодействующих ядовитых веществ. Следователь прописывает либо в поручении, либо в постановлении, что разрешается видоизменение или уничтожение объектов в той мере, в которой это необходимо при проведении исследования.

При поступлении материала в ЭКЦ, руководитель подразделения принимает материал, ставит штамп-подписку о разъяснении исполнителю его прав и о его предупреждении по ст. 307 УК РФ. Эксперт при получении материала расписывается, проводит исследование и составляет заключение, на первом листе которого имеется подписка-предупреждение об уголовной ответственности. Он считается предупрежденным, с момента получения материала на руки.

После проведения исследования, полученные в его результате вещества, в соответствии с утвержденной методикой и регламентом, утилизируются путем сливания образцов веществ, использованных в ходе проведения химической экспертизы, в специальную емкость – «Для отходов химических». Затем членами специальной комиссией составляется акт и выписывается квитанция об уничтожении.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве специалиста, заместитель начальника отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России ...........11 показала, что определение точного химического состава веществ, представленных на экспертизу, не решается в рамках экспертиз материалов, веществ и изделий в исследовании наркотических средств. Следует проводить диагностическое исследование, по определению наличия в представленных на исследование объектах наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ. Согласно использованной экспертом ...........9 методике, проводилось исследование с целью определения наличия в составе объектов наркотических средств. Экспертом было установлено, что в представленных жидкостях содержится наркотическое средство. Эксперт не квалифицирует, а только устанавливает факт наличия, что и было отражено в заключение эксперта. По определению, стандартный образец это вещество, которое обладает паспортом, где указаны соответствующая концентрация, завод-изготовитель, год изготовления, партия, и как любой образец, подлежит сертификации. Но на территории РФ запрещено производство наркотических средств из списка 1, следовательно, на территории РФ стандартный образец мефедрона, не производится. Прекурсор, это вещество, которое согласно ФЗ № 3 используется при изготовлении наркотического средства, психотропного вещества. Прекурсор – вещество, смесь прекурсоров – смесь веществ. Хроматограмма, это результат исследования в единицах измерения, время от оптической плотности, силы тока, напряжения электромагнитных волн, и может быть, на усмотрение эксперта проводящего исследование, отражен в его заключении.

Экспертиза проводится в рамках действующих методических рекомендаций, но в своей деятельности, эксперт может использовать любые действующие нормативно-правовые акты, касающиеся экспертной деятельности. Так, эксперт должен исследовать представленные ему на экспертизу объекты, и если объекты представлены в жидких формах, то масса определяется после высушивания до постоянной массы. Для этого эксперт, с разрешения следователя, отраженного в постановлении о назначении экспертизы, отбирает навесок, проводит исследование, по утвержденной методе производит перерасчет, делает выводы и определяет массу сухого остатка на весь объем вещества. Таким образом, будет израсходован объект исследования, а не сухой остаток, о чем эксперт ...........9, указала в примечании заключения, сколько израсходовано представленного на экспертизу вещества. Полученный же сухой остаток это один из результатов исследования. Первый результат – содержит ли вещество наркотическое средство, второй – какова его масса. Указанное требование также отражено в исследовании ...........9, по результатам первого установлено наличие, по результатам второго – определена масса.

Допрошенная в судебном заседании специалист ...........12 заведующая химико-токсикологической лабораторией «ГБУЗ Наркологический диспансер МЗ КК», показала, что в заключении, наркотическое средство – мефедрон, перечислен в каждом отдельном исследуемом объекте, и его наличие, эксперт установил с применением различных методов исследования, в том числе и метода хроматомаспектрометрии. Эксперт в заключение привел ссылки на научные методы и литературу, что по своей сути является сравнительным анализом. Исследуемые объекты представляют из себя смесь различных щелочей и кислот, и является «недоваренным» мефедроном, и она пригодна для немедицинского употребления, в целях получения наркотического опьянения. Смесь, поступившая на экспертизу, не содержит продукты жизнедеятельности человека (моча), поскольку моча это водный раствор, состоящий на 90% из воды с pH примерно 6-7 максимум 5. В представленных образцах pH 2,9, а это уже кислотная среда.

Специалист ...........12 подтвердила оглашенные в части показания, которые она давала на следствии (т. 4 л.д. 189-194) и пояснила, что в них нет противоречий, поскольку она как на следствии, так и в суде утверждает, что представленные на экспертизу жидкости, при дальнейшей обработке, возможно использовать как наркотическое средство, в привычном для потребителя виде.

Из оглашенных показаний специалиста ...........13 врача психиатра-нарколога экспертного отдела ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК следует, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляет собой синтетическое наркотическое средство в форме порошка или кристаллов. Указанное наркотическое средство употребляется лицами, его принимающими, в подавляющем большинстве случаев интраназальным способом (путем попадания на слизистую носоглотки). После употребления разовой дозы указанного наркотического средства взрослым человеком, в его организме наступает расширение зрачков (вплоть до отсутствия фото-реакции на свет), бледность кожных покровов, горизонтальный нистагм («подпрыгивание зрачков»), нарушение координации, снижение памяти, внимания, наступление эйфорического настроения. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), выводится из организма взрослого человека в течение 2-7 дней в зависимости от способа приема, длительности употребления данного наркотического средства.

Средний размер одной дозы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), необходимый для достижения наркотического эффекта взрослому не наркозависимому лицу при интраназальном способе употребления составляет примерно 0,005 грамма (50 мг) в зависимости от стадии заболевания. Таким образом, в 49,32 граммах указанного выше наркотического средства содержится примерно 980 разовых доз, в 919,7 граммах указанного выше наркотического средства содержится примерно 18390 разовых доз. (т. 4 л.д. 178-183)

В судебном заседании специалист ...........13 показания данные им на стадии следствия подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании эксперт отдела ЭМВИ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по КК ...........14 показал, что примерно два года назад, по поручению начальства, проводил по указанному уголовном делу экспертные исследования, в частности химическую экспертизу по установлению присутствия запрещенных средств и веществ на представленных на экспертизу объектах. Перед проведением исследования, он был предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, о чем расписался на штампе, который ставит руководитель. В ходе проведения исследования предоставленных на экспертизу объектов, им была установлена наличие прекурсоров 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Нахождение в одной жидкости двух прекурсоров возможно, если они не вошли друг с другом в реакцию (синтез). Если прекурсоры среагировали друг с другом – получится другое вещество. Если между ними синтез не произошел, то при исследовании обнаружатся оба прекурсора по отдельности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...........15 показал, что им было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы. Проведение данной экспертизы было назначено в ЭКЦ по Краснодарскому краю по принципу территориальности. В постановлении было указано, что эксперту разрешается уничтожать в необходимом количестве. После завершения экспертизы ему, вместе с заключением эксперта ...........9, были возвращены объекты исследования за исключением отобранных и использованных экспертом образцов. Согласно указанному заключению эксперта, отобранное вещество было израсходовано. Позже, эксперт ...........9 ответила на все его вопросы, касающиеся проведения исследования, какими методическими рекомендациями она руководствовалась, и какие результаты были получены.

Также им осматривались телефоны ФИО3 П. и ФИО5 А. переданные самими подсудимыми в ходе ОРМ. Впоследствии указанные телефоны были признаны в качестве вещественных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ...........16 показала, что она работает по договору с разными экспертными организациями в качестве эксперта-химика, и ее экспертный стаж в этом качестве начинается с 2012 года. Так, по поручению руководителя организации «Бюро независимой экспертизы «Версия» Адрес обезличен ...........17, она изучала заключения экспертов Номер обезличенЭ от Дата обесличена, Номер обезличенЭ от Дата обесличена и Номер обезличенЭ от Дата обесличена, на предмет соответствия их требованиям методик исследования наркотических средств и научной обоснованности выводов эксперта. Она не знает, кто обратился в «Версию» – адвокат или подсудимый, но перед ней были поставлены вопросы: соответствует ли представленное для анализа заключения эксперта требованиям применяемых методик исследования наркотических средств и действующему законодательству? Являются ли выводы в представленном для анализа заключении эксперта научно-обоснованными и мотивированными? Возможно ли использование исследованных веществ для немедицинского применения, то есть для наркотизации?

В итоге ею были составлены заключения специалиста, в которых она указывает, что эксперты, частности ...........18, в ходе проведения исследований, обнаружив в одном из объектов мефедрон, не указала в каком количестве. В других объектах она также обнаружила мефедрон и прекурсоры, но для ответа о пригодности для наркотизации не определила количество мефедрона и прекурсора, и полный состав этих смесей. Поскольку два объекта эксперт определила как безводные, так как там находятся одни растворители органические, эти вещества нельзя принимать внутрь, так как человек скорее умрет от токсического воздействия растворителей. Эксперт ...........9 не верно сделала экспертизу, так как должна была применить как минимум два метода - один устанавливающий, другой подтверждающий.

Чтобы проверить есть ли в представленных на экспертизу жидкостях продукты жизнедеятельности человека (моча), либо наличия в них ядов, нужно было проводить специальные исследования по особому методу. Экспертом ...........9 указанные исследования не проводились, как и не определялось количественное содержание, в находящейся в емкостях смеси, психоактивных компонентов, и точный ее состав. Эксперт же определяла методом хроматомасспектрометрией, что подходит только для органических соединений.

Указанные недостатки она обнаружила во всех предоставленных ей на изучение, заключениях эксперта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 оглашенным в судебном заседании (т. 4 л.д. 129-135), его сын ФИО5 после окончания школы, поступил в КубГТУ на отделение «Переработка нефти и газа». Перед задержанием ФИО5 проживал в Адрес обезличен и работал экспедитором в фирме «Сервис-КМ», а также мастером в «Горгазе». Состоял в официальном браке с ФИО3., которую, в апреле 2022 года, задержали по уголовному делу о незаконном обороту наркотических средств. ФИО5 хорошо учился и вырос законопослушным, воспитанным, ответственным и трудолюбивым человеком.

Свидетель ФИО10, показания которой также оглашены в судебном заседании, на стадии следствия дала показания о том, что ее сын ФИО5 с 2011 года проживал в г. Краснодаре на съемных квартирах, а с 2022 года он женат на ФИО3 которая занималась оказанием косметических услуг. Наркотической зависимостью и психическими заболеваниями ее сын не страдал. ФИО5 работал слесарем в «Краснодаргоргазе», а также в «Сервис-КМ» в должности экспедитора. Из круга общения ее сына и ФИО3 она никого не знает. О том, что ФИО3 и ФИО5 организовали в гараже лабораторию по производству наркотических средств, ей не известно. ФИО11 рассказал ей, что ФИО3 задержали за сбыт наркотиков в конце апреля 202 года. ФИО5 всегда был любящим сыном, трудолюбивым и ответственным человеком. Он всегда хорошо учился и на не никогда никто не жаловался.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО5 полностью подтвердили свои показания данные следствии.

Вина ФИО3 и ФИО5. также подтверждается проверенными и оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно постановлению от Дата обесличена, принято решение о проведению оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно гаража Номер обезличен, находящегося на территории ГСК 77 по Адрес обезличен. (т. 1 л.д. 28)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия от 29-Дата обесличена, в ходе обследования гаража Номер обезличен, находящимся по адресу: Адрес обезличен, ГСК 77, были изъяты: полимерное черное ведро с жидкостью красного цвета, общей массой 9190 грамм (массой по сухому остатку – 514,6 грамма), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; синяя полимерная канистра с крышкой белого цвета с жидкостью красного цвета, общей массой 12095 грамм (массой по сухому остатку – 405,1 грамма), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; стеклянный мерный стакан с жидкостью желтого цвета, массой 3575 грамм, содержащую прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, расчетная масса которого составила 334,61 грамма; мобильный телефон «Iphone» (IMEI 35 778272 436244 9, IMEI2 35 778272 460455 0), принадлежащий ФИО3 с установленной сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с абонентским номером Номер обезличен; мобильный телефон «Iphone 11», с трещинами экрана, IMEI 35 19423 743387 5, IMEI2 35 194123 729870 8, с установленной в него сим-картой мобильного оператора связи «Yota» Номер обезличен, принадлежащий ФИО5.; 7 отрезков липкой ленты, с отпечатками следов пальцев рук ФИО3.; стеклянная прозрачная бесцветная трубка с тремя выходными отверстиями (ответвлением); стеклянная прозрачная бесцветная трубка с двумя выходными отверстиями; стеклянный стакан бирюзового цвета оклеенный полимерной пленкой черного цвета, внутри которого имеются наслоения вещества белого цвета; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета на дне которого имеются остатки прекурсора – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета, на дне которого имеются остатки жидкости грязно-белого цвета; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «3000 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета с остатками жидкости, содержащей прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; стеклянный прозрачный мерный стакан с градуировкой «2000 мл» с остатками жидкости грязно-белого цвета, содержащей прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; прозрачный бесцветный градуированный полимерный стакан с наслоениями белого цвета; стеклянная бесцветная палочка; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «25» с наслоениями белого цвета; стеклянная прозрачная бесцветная емкость (миска), с наслоениями белого цвета содержащих следы прекурсоров – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; маленькая стеклянная бесцветная емкость (миска), с наслоениями белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); два стеклянных бесцветных мерных стакана с градуировкой «5000 мл»; стеклянная бесцветная кружка с ручкой; стеклянный бесцветный стакан; стеклянная бесцветная коническая плоскодонная колба с градуировкой «2000 мл»; стеклянная бесцветная коническая плоскодонная колба с боковым отводом; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «2000 мл»; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «1000 мл»; стеклянная бесцветная плоскодонная коническая колба с полимерной прокладкой черного цвета и боковым стеклянным отводом; электронные весы серо-черного цвета «Redmond», S/n 1181503004325, с наслоениями белого и коричневого цвета; две стеклянные бесцветные конусообразные делительные воронки с маркировкой «2000 мл», с наслоения белого цвета содержащие следы прекурсоров – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; деревянная ложка коричневого цвета, с наслоениями белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная бесцветная притертая пробка в бумажной обертке, обтянутой резинкой; стеклянная бесцветная притертая пробка; 3 стеклянные прозрачные бесцветные притертые пробки с трубками; стеклянный прозрачный бесцветный химический холодильник с двумя присоединенными полимерными трубками; стеклянная прозрачная бесцветная трубка с отводом; стеклянная прозрачная бесцветная капельная воронка с градуировкой «500», имеющая обозначение «29/32»; стеклянный прозрачный бесцветный химический холодильник; прозрачная бесцветная полимерная трубка; 2 пачки бумажных фильтров круглой формы в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах; 4 стеклянные бесцветные палочки; стеклянный бесцветный термометр со шкалой в бумажной упаковке; 10 металлических элементов креплений; 10 пластиковых элементов креплений; фрагменты фольги; стеклянная прозрачная бесцветная круглая плоскодонная колба с маркировкой «10 000 мл», с наслоениями белого цвета содержащие следы прекурсоров 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; противогаз черного цвета с установленным в него фильтром ФКС «Бриз»; три полимерные защитные маски (для органов дыхания) синего цвета с установленными фильтрами «Сменные фильтры противогазовые» марки «Бриз А1В1Е1К1» (всего 6 фильтров); трое полимерных защитных очков черного и голубого цветов фирмы «nabdiji» с герметизирующей вставкой; полимерный защитный респиратор (для органов дыхания) черного цвета с двумя установленными фильтрами марки «Рим-60»; три полимерные защитные перчатки голубого/желтого цвета, с наслоениями грязно-белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсоров – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; одна пара полимерных защитных перчаток черного цвета, с наслоениями грязно-белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсоров – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; три пары полимерных защитных перчаток синего цвета, с наслоениями грязно-белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсоров – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; керамическая цилиндрическая воронка белого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями с маркировкой «150 мм», с наслоениями белого цвета, содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсора – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; керамическая цилиндрическая воронка белого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями с маркировкой «200 мл» и полимерным уплотнителем черного цвета, с наслоениями белого цвета содержащие следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсора – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; бумажная коробка с содой красно-белого цвета с надписью «Сода пищевая»; магнитная мешалка «MS7-H550-S» сине-белого цвета, с наслоениями белого и бурого цвета; штатив металлический серо-синего цвета; вакуумный насос VPA-115 «Single stage vacuum pump» на поверхности которого, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 6100 мл; пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 4 900 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл (изопропанолом); пластиковая канистра белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл (изопропанолом); пластиковая канистра белого цвета с надписью «4» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри ней жидкостью объемом 1500 мл (метиленом хлористым); пластиковая канистра белого цвета с надписью «4» объемом 10 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл (метиламином); пластиковая бутылка белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 1000 мл (метиламином); пластиковая бутылка белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 1000 мл (метиламином); пластиковая канистра белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 5000 мл (метиламином); пластиковая канистра белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 5000 мл (метиламином); пластиковая бутылка белого цвета с надписью «6» объемом 1 л, с крышкой зеленого цвета и находящейся в ней жидкостью объемом 650 мл (соляной кислотой); пластиковая канистра белого цвета с надписью «6» объемом 5л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 4000 мл (соляной кислотой); пластиковая канистра белого цвета с надписью «20» объемом 20л, обернутая пленкой, с крышкой синего цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 20 000 мл (жидкость из указанной канистры является прекурсором – 4-метилпропиофенон (1-(4-Метилфенил)пропан-1-он); бумажный пакет, оклеенный липкой лентой, содержащий сыпучее гранулированное вещество серого цвета массой 9 745 грамм, с наклейкой CDEK, «ФИО3»; две металлические банки обернутые в пленку, внутри которых находятся две непрозрачные стеклянные бутылки объемом по 1 л с темной жидкостью (жидкости из указанных бутылок являются бромом). (т. 1 л.д. 29-35)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата обесличена, при обследовании участка местности с координатами 45.072345 и 39.354766 находящегося вблизи Адрес обезличен, обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, содержащий три полимерных пакетика с порошкообразным веществом серого цвета (18,42 грамма, 14,61 грамма, 16,29 грамма), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,32 грамма; также изъяты отрезки электроизоляционной ленты, отрезки самоклеящейся ленты, фрагменты фольги. (т. 1 л.д. 47-50)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены вещественные доказательства: порошкообразные вещества серого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,32 грамма находящиеся в трех полимерных пакетиках (18,42 грамма, 14,61 грамма, 16,29 грамма), и отрезки электроизоляционной ленты, отрезки самоклеящейся ленты, фрагменты фольги. (т. 4 л.д. 195-199)

Согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена, представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в трех полимерных прозрачных бесцветных пакетиках, общей массой 49,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон). В ходе проведенного первоначального физико-химического исследования Номер обезличени от Дата обесличена, первоначальная общая масса порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила 49,32 грамма. (т. 4 л.д. 208-210, т. 1 л.д. 37-38)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены вещественные доказательства, изъятые 29-Дата обесличена, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: жидкость общей массой 9190 грамм (массой в сухом остатке – 514,6 грамма), находящаяся в черном полимерном ведре, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он; жидкость общей массой 12 095 грамм (массой в сухом остатке – 405,1 грамма), находящаяся в голубой полимерной канистре, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, находившиеся в полимерных пакетах черного цвета; жидкость массой 3 575 грамм, находящуюся в мерном стакане, содержащую прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, расчетная масса которого составила 334,61 грамма. (т. 4 л.д. 221-231)

Согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена, и представленная на исследование жидкость общей массой 9 169 грамм (массой в сухом остатке 513,4 грамма), находящаяся в черном полимерном ведре, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. Жидкость общей массой 12074 грамма (массой в сухом остатке 404,4 грамма), находящаяся в голубой полимерной канистре, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. Жидкость общей массой 3 574 грамма, находящаяся в стеклянном мерном стакане, содержит прекурсоры: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. (т. 5 л.д. 4-9)

Согласно справке об исследовании Номер обезличени от Дата обесличена, представленная на исследование жидкость общей массой 9190 грамм (массой в сухом остатке 514,6 грамма) в черном полимерном ведре содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленная на исследование жидкость общей массой 12095 грамм (массой в сухом остатке 405,1 грамма) в голубой полимерной канистре содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Также в жидкостях из черного полимерного ведра и голубой полимерной канистры обнаружен прекурсор – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. (т. 1 л.д. 91-93)

Согласно заключению эксперта экспертизе Номер обезличенэ от Дата обесличена, расчетная масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в составе жидкости массой 3 573 грамма из мерного стакана, составляет 334,43 грамма. Расчетная масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в составе жидкости массой 3 574 грамма из мерного стакана, поступившей на экспертное исследование Дата обесличена (заключение эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена), составила 334,52 грамма. Расчетная масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в составе жидкости массой 3 575 грамм из мерного стакана, поступившей на экспертное исследование Дата обесличена (справка об исследовании Номер обезличени от 15.05.2022г.), составила 334,61 грамма. (т. 5 л.д. 43-45, т. 1 л.д. 88-89)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, были осмотрены следующие вещественные доказательства: стеклянная прозрачная бесцветная трубка с тремя выходными отверстиями (ответвлением); стеклянная прозрачная бесцветная трубка с двумя выходными отверстиями; стеклянный полупрозрачный стакан бирюзового цвета оклеенный полимерной пленкой черного цвета при помощи бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», внутри которого имеются наслоения вещества белого цвета; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», на дне которого имеются остатки жидкости с осадком оранжевого цвета; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», на дне которого имеются остатки жидкости с осадком грязно-белого цвета; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «3000 мл», в котором находятся остатки жидкости с осадком грязно-белого цвета; стеклянный прозрачный мерный стакан с градуировкой «2000 мл» с остатками жидкости с осадком грязно-белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный стакан с различными градуировками, на поверхности которого имеются наслоения белого цвета; стеклянная бесцветная палочка; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «25» с наслоениями белого цвета; стеклянная прозрачная бесцветная емкость (миска), на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; маленькая стеклянная прозрачная бесцветная емкость (миска), на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; два стеклянных прозрачных бесцветных мерных стакана с градуировкой «5000 мл»; стеклянная прозрачная бесцветная кружка с ручкой; стеклянный прозрачный бесцветный стакан; стеклянная прозрачная бесцветная коническая плоскодонная колба с градуировкой «2000 мл»; стеклянная прозрачная бесцветная коническая плоскодонная колба с боковым отводом; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «2000 мл»; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «1000 мл»; стеклянная прозрачная бесцветная плоскодонная коническая колба с полимерной прокладкой черного цвета и боковым стеклянным отводом, на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; электронные весы серого/черного цвета «Redmond», S/n 1181503004325, на поверхности которых имеются наслоения белого и коричневого цвета; две стеклянные прозрачные бесцветные конусообразные делительные воронки с маркировкой «2000 мл», на поверхности которых имеются наслоения белого цвета; деревянная ложка коричневого цвета, на поверхности которой имеются наслоения белого цвета;- стеклянная бесцветная притертая пробка в бумажной обертке, обтянутой резинкой; стеклянная бесцветная притертая пробка; 3 стеклянные прозрачные бесцветные притертые пробки с трубками; стеклянный прозрачный бесцветный химический холодильник с двумя присоединенными полимерными трубками; стеклянная прозрачная бесцветная трубка с отводом; стеклянная прозрачная бесцветная капельная воронка с градуировкой «500», имеющая обозначение «29/32»; стеклянный прозрачный бесцветный химический холодильник; прозрачная бесцветная полимерная трубка; 2 пачки бумажных фильтров круглой формы в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах; 4 стеклянные бесцветные палочки; стеклянный бесцветный термометр со шкалой в бумажной упаковке; 10 металлических элементов креплений; 10 пластиковых элементов креплений; фрагменты фольги; стеклянная прозрачная бесцветная круглая плоскодонная колба с маркировкой «10 000 мл», на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; противогаз черного цвета с установленным в него фильтром ФКС «Бриз»; три полимерные защитные маски (для органов дыхания) синего цвета с установленными фильтрами «Сменные фильтры противогазовые» марки «Бриз А1В1Е1К1» (всего 6 фильтров); трое полимерных защитных очков черного и голубого цветов фирмы «nabdiji» с герметизирующей вставкой; полимерный защитный респиратор (для органов дыхания) черного цвета с двумя установленными фильтрами марки «Рим-60»; три полимерные защитные перчатки желто-голубого цвета, на поверхности которых имеются наслоения грязно-белого цвета; одна пара полимерных защитных перчаток черного цвета, на поверхности которых имеются наслоения грязно-белого цвета; три пары полимерных защитных перчаток синего цвета, на поверхности которых имеются наслоения грязно-белого цвета; керамическая цилиндрическая воронка белого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями с маркировкой «150 мм», на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; керамическая цилиндрическая воронка белого цвета с фильтрующей поверхностью с отверстиями с маркировкой «200 мл» и полимерным уплотнителем черного цвета, на поверхности которой имеются наслоения белого цвета; бумажная коробка красно-белого цвета с надписью «Сода пищевая»; магнитная мешалка «MS7-H550-S» сине-белого цвета, на поверхности которой имеются наслоения белого и бурого цвета; штатив металлический серо-синего цвета; вакуумный насос VPA-115 «Single stage vacuum pump»; пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 6100 мл; пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 4 900 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «4» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри ней жидкостью объемом 1500 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «4» объемом 10 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 10 000 мл; пластиковая бутылка белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 1000 мл; пластиковая бутылка белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 1 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 5 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 5 000 мл; пластиковая бутылка белого цвета с надписью «6» объемом 1 л, с крышкой зеленого цвета и находящейся в ней жидкостью объемом 650 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «6» объемом 5л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 4 000 мл; пластиковая канистра белого цвета с надписью «20» объемом 20л, обернутая пленкой, с крышкой синего цвета и находящейся внутри нее жидкостью объемом 20 000 мл; бумажный пакет, оклеенный скотчем, содержащий сыпучее гранулированное вещество серого цвета массой 9745 грамм; две металлические банки внутри которых находятся две непрозрачные стеклянные бутылки объемом по 1 л с темной жидкостью. (т. 5 л.д. 58-196)

Согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена, на поверхности стеклянной маленькой миски, деревянной ложки и вакуумного насоса, изъятых 29-30 апреля 2022 года в ходе проведения обследования двух этажного гаража № 196, находящимся по адресу: Адрес обезличен обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях полимерных защитных перчаток, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсоров 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. На поверхностях стеклянной миски, двух стеклянных делительных воронок и плоскодонной колбы, обнаружены следы прекурсоров 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. На поверхностях двух керамических воронок обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсора 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. Жидкость из стеклянного мерного стакана с градуировкой 500 мл, объемом 15 мл, содержит прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. Жидкости из стеклянного мерного стакана с градуировкой 3 000 мл, объемом 55 мл, и из стеклянного мерного стакана с градуировкой 2 000 мл, объемом 43 мл, содержат прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. (т. 5 л.д. 220-229)

Согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена, жидкость объемом 6 100 мл, 10 000 мл и 10 000мл, из трех десятилитровых канистр с этикеткой «Ацетон», жидкость объемом 4 900 мл из десятилитровой канистры, изъятые 29-Дата обесличена в ходе проведения ОРМ в гараже № 196 Адрес обезличен, являются ацетоном. В жидкостях объемом по 5 000 мл из двух пятилитровых канистр с надписью «5», в жидкости объемом 10 000 мл из десятилитровой канистры с надписью «4» и в жидкостях объемом по 1 000 мл из двух однолитровых бутылок с надписью «5», обнаружен метиламин. В жидкости объемом 20 000 мл из двадцатилитровой канистры с надписью «20», обнаружен прекурсор 4-метилпропиофенон (1-(4-Метилфенил)пропан-1-он). В жидкости объемом 650 мл из однолитровой бутылки с надписью «6», и в жидкости объемом 4 000 мл из пятилитровой канистры с надписью «6», обнаружена соляная кислота. В жидкостях из однолитровых стеклянных бутылок из металлических емкостей, обнаружен бром. В жидкости объемом 1 500 мл из пятилитровой канистры с надписью «4», обнаружен метилен хлористый. В жидкостях объемом по 10 000мл из двух десятилитровых канистр с надписью «СП», обнаружен изопропанол. (т. 6 л.д. 25-33)

Согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обесличена, на противогазе, трех очках защитных, трех масках защитных синего цвета, респираторе защитно-черного цвета, трех перчатках сине-желтого цвета, двух перчатках черного цвета, шести перчатках синего цвета, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3. и ФИО5 (т. 6 л.д. 155-162)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены вещественные доказательства, изъятые 29-Дата обесличена в ходе проведения ОРМ: 2 следа пальцев рук ФИО3. на отрезке липкой ленты, содержащемся на фрагменте бумаги. (т. 6 л.д. 124-131)

Согласно заключению эксперта Номер обезличен/Д/2022 от Дата обесличена, следы на отрезках, условно пронумерованных на бумаге цифрами 4 и 5, изъятых 29-Дата обесличена в ходе проведения ОРМ, совпадает с оттисками безымянных пальцев левой и правой рук с дактилоскопической карты ФИО3, Дата обесличена года рождения. (т. 6 л.д. 106-115)

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обесличена, в ходе химико-токсикологической исследования срезов волос с головы ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и метаболитов не обнаружено. Указанное свидетельствует о том, что ФИО3. не употребляла наркотические средства, психотропные вещества, а также их аналоги от месяца до полтора года на момент отбора срезов волос. (т. 6 л.д. 76-86)

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от 22 июля и 04-Дата обесличена, осмотрены: CD-R «Verbatim», представленный в из ПАО «МТС», с файлом «3259_Краснодар Номер обезличен (3003696) прил. 1», и ПАО «Мегафон», с файлом «2022-07-21T10_00_41_2411083_Сеансы_связи». (т. 14 л.д. 192-242, т. 15 л.д. 35-89)

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone» (IMEI 35 778272 436244 9, IMEI2 35 778272 460455 0), принадлежащий ФИО3, в пластиковом корпусе белого цвета с металлическими гранями золотого цвета, помещенный в прозрачный силиконовый чехол, с установленной в специальный слот sim-картой мобильного оператора связи «МТС» Номер обезличен с абонентским номером «Номер обезличен»; CD-R-диск, представленный ПАО «МТС», с файлом «3259_Краснодар Номер обезличен (3003696) прил. 1»; CD-R-диск, предоставленный ПАО «Мегафон», с файлом «2022-07-21T10_00_41_2411083_ Сеансы_связи»; CD, поступивший из ООО «................» в соответствии с ответом Номер обезличен от Дата обесличена; карт сервиса «yandex.ru». (т. 15 л.д. 150-255)

Согласно протоколов дополнительного осмотра предметов (документов) от 15 и Дата обесличена, осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «МТС», с файлом «3259_Краснодар Номер обезличен (3003696) прил. 1»; CD-R диск, представленный ПАО «Мегафон», с файлом «2022-07-21T10_00_41_2411083_Сеансы_связи». Кроме этого, был осмотрен интернет сайт https://www.yandex.ru/map-constructor, и установлено, что ФИО3 П.Адрес обезличен марта, 11 марта, 12 марта, 13 марта, 14 марта, 16 марта, 21 марта, 22 марта, 24 марта, 27 марта, 28 марта, 29 марта, 05 апреля, Дата обесличена находилась в гаражном помещении по адресу: Адрес обезличен, ГСК Номер обезличен, гараж Номер обезличен, в том числе и в ночное время. (т. 16 л.д. 1-156, 157-189)

Согласно протоколов дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «МТС», с файлом «3259_Краснодар Номер обезличен (3003696) прил. 1» и его содержимым; CD-R диск, представленный ПАО «Мегафон», с файлом «2022-07-21T10_00_41_2411083_Сеансы_связи» и его содержимым; интернет сайт https://www.yandex.ru/map-constructor, в соответствии с которыми установлено, что ФИО3. совместно с ФИО5 по указанию пользователя «Удаленный аккаунт» Дата обесличена посещали Адрес обезличен с целью передачи неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя «Удаленный аккаунт», лабораторного оборудования. (т. 16 л.д. 190-221, 222-227)

Согласно протоколов дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «МТС», с файлом «3259_Краснодар Номер обезличен (3003696) прил. 1», CD-R диск, представленный ПАО «Мегафон», с файлом «2022-07-21T10_00_41_2411083_Сеансы_связи», а также интернет сайт https://www.yandex.ru/map-constructor, в соответствии с которыми установлено, что Дата обесличена в период времени с 20 часов 42 минут по 21 час 11 минут ФИО3. находилась на участке местности в пределах покрытия базовой станции покрытия, расположенной по адресу: Адрес обезличен пределах у дороги, Адрес обезличен), где совместно с ФИО5 получила от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя «Удаленный аккаунт» («Manticore»), путем нахождения тайниковой закладки химические вещества, а именно, бром, дихлорметан, соляную кислоту, метиламин, для доукомплектования оборудованной ими лаборатории и увеличения объемов серийного производства наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». ФИО3. находилась в указанном месте и в указанное время совместно с ФИО5. (т. 16 л.д. 228-243, 244-248)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07 июля и Дата обесличена, осмотрен CD-R диск с лицевой стороной белого цвета, с идентифицирующим номером «................», предоставленный ПАО «................ с содержащимся на нем файлом с наименованием «11». (т. 17 л.д. 65-159, 160-182)

Согласно информации предоставленной ПАО «................», карта Номер обезличен (счет Номер обезличен) открыта Дата обесличена, на имя ФИО3.

Согласно протоколу от 25-Дата обесличена, осмотрено вещественное доказательство – CD-R диск «Verbatim», Номер обезличен, предоставленный АО «................», с содержащимся на нем файлом с наименованием «ФИО3». (т. 18 л.д. 25-129)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрено вещественное доказательство – выписка по счету Номер обезличен (RUR), оформленному на имя ФИО3., предоставленная АО «................». (т. 18 л.д. 160-177)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрен СD-R диск, предоставленный в качестве приложения к ответу из ООО «................» Номер обезличен от Дата обесличена, с электронным файлом формата «.avi» с наименованием «касса 10_11_02_2022 13.10.25». (т. 19 л.д. 88-130)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрена выписка о заказах с использованием Интернет-магазина «................ осуществленных ФИО3 П.Д. в период с 15 по Дата обесличена, предоставленная ООО «Интернет Решения». (т. 19 л.д. 139-144)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены: копия приложения №1 к акту оказанных услуг №СНФ1557 от 24.04.2022г. «Услуги доставки по накладным», в соответствии с которым 22.04.2022г. произведено оформление накладной на доставку Номер обезличен с номером отправления 2204 (сумма наложенного платежа – 2 410 рублей, стоимость доставки – 779 рублей 68 копеек); копия приложения Номер обезличен к акту оказанных услуг №СНФ610 от 20.02.2022г., в соответствии с которым 10.02.2022г. произведено оформление накладной на доставку Номер обезличен с номером отправления 1002 (сумма наложенного платежа – 2215 рублей, стоимость доставки – 494 рубля 39 копеек), предоставленные ИП ФИО12 (т. 19 л.д. 160-169)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены: копия товарного чека №УТ-1109 от 05.02.2022г., поставщик ООО «Русхим.ру»; копия товарного чека №УТ-1111 от 05.02.2022г., поставщик ООО «Русхим.ру»; копия товарного чека №УТ-1107 от 05.02.2022г., поставщик ООО «................ копия товарного чека №УТ-1108 от Дата обесличена, поставщик ООО «Русхим.ру»; копия кассового чека №25 ООО «РУСХИМ» (Адрес обезличен) от 17:07 Дата обесличена на сумму 688.00; копия кассового чека №21 «................» (Адрес обезличен) от 16:50 Дата обесличена на сумму 45425.00; копия кассового чека №20 «................» (Адрес обезличен) от 16:48 Дата обесличена на сумму 37693.00; копия кассового чека №22 «................» (Адрес обезличен) от 16:51 Дата обесличена на сумму 196.00, предоставленные ООО «................». (т. 19 л.д. 191-212)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрена копия чека ООО «................», о приобретении товаров: шланг прозрачный 8х11 5 м (Размер:5.6х13.9х14.9с), стоимостью 250 рублей; шланг прозрачный 12х16 5 м (Размер:5.4х21.5х22.3с), стоимостью 360 рублей; шланг прозрачный BOUTTE Cristallo Extra o10 мм (Размер: 1.4х100х1.4cм), 7 штук стоимостью 651 рубль; шланг прозрачный BOUTTE Cristallo Extra o6 мм (Размер: 0.9х100х0.9cм), 7 штук, стоимостью 280 рублей. (т. 19 л.д. 231-236)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрены товарные чеки ООО «................, 00158 от 07.02.2022г., в соответствии с которыми осуществлена реализация реактора химического 100л S212-100L с рубашкой, в количестве 1шт., стоимостью 370 000 рублей, и воронки капельной 500 мл с компенсатором, со шлифом 29/32-29/32 со стеклянным краном, в количестве 2 шт., на общую сумму 5980 рублей. (т. 19 л.д. 245-249)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, и ответа от 17.09.2022г. ООО «................», содержащий сведения о том, что 10.02.2022г. от имени ...........1 с.т. Номер обезличен из Адрес обезличен в адрес ФИО3 осуществлена отправка груза – Цеолит NaX массой 5 кг; 22.04.2022г. от имени ...........1 с.т. Номер обезличен из Адрес обезличен в адрес ФИО3 осуществлена отправка груза – Цеолит NaX массой 12,0 кг. (т. 19 л.д. 176-179)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, осмотрен ответ Номер обезличен от 11.11.2022г. из ООО «Комус», содержащий сведения о приобретении ФИО3. товаров: «Полумаска РУ-60М марки ABEK1P1 от органических неорганических кислых газов аммиака (арт.796774), в количестве 2 шт., на сумму – 701,98 рублей. (т. 20 л.д. 8-11)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от Дата обесличена, и протоколами дополнительного осмотра предметов (документов) от 10-Дата обесличена, 13-Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, 24-Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, Дата обесличена, был осмотрен мобильный телефон «IPhone» (................), принадлежащий ФИО3., в пластиковом корпусе белого цвета с металлическими гранями золотого цвета, помещенный в прозрачный силиконовый чехол, с установленной в специальный слот sim-картой мобильного оператора связи «МТС» Номер обезличен с абонентским номером «Номер обезличен». (т. 7 л.д. 81-95, 96-251, т. 8 л.д. 1-24, 25-49, 50-98, 99-143, 144-188, 189-258, т. 9 л.д. 1-36, 37-76, 77-106, 107-202, 203-252, т. 10 л.д. 1-191, 192-259, т. 11 л.д. 1-50, 51-64, 65-143, 144-148, 149-166, 167-222, 223-236, т. 12 л.д. 1-43, 44-78, 79-96, 97-132, 133-167, 168-192, 193-209, 210-224, т. 13 л.д. 1-45, 46-69, 70-118, 119-137, 138-148)

Согласно заключению эксперта № 9/8/248 от 27 июля 2022 года, в результате проведенной химико-токсикологической судебной экспертизы установлено, что на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и метаболитов не обнаружено. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 не употребляла наркотические средства, психотропные вещества, а также их аналоги от месяца до полтора года на момент отбора срезов волос. (т. 6 л.д. 76-86)

Оценивая показания свидетелей ...........4, ...........6, ...........7, ...........8, ...........15, специалистов ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, а также экспертов ...........9 и ...........14 данные ими в судебном заседании и на следствии, суд считает их объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам собранным по делу, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных методиках, материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Сами выводы понятны, отвечают на поставленные вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не содержат. Поэтому экспертные заключения не вызывают у суда сомнений, как и компетентность самих экспертов.

В целом же письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

К показаниям допрошенной в судебном заседании специалиста ...........16, суд относится критически в силу того, что по своей сути, они являются лишь негативной оценкой заключения эксперта ...........9 Согласно нормам статей 17, 88 УПК РФ, правом оценивать доказательства наделены судья, прокурор, следователь, дознаватель, и поскольку в указанном перечне специалист отсутствует, оценка (рецензирование) экспертного заключения в его компетенцию не входит.

Также, в судебном заседании установлено и не отрицалось стороной защиты, представленные суду заключения № 81 от 03 апреля 2023 года, № 87 от 10 апреля 2023 года, № 88 от 11 апреля 2023 года, выполнены специалистами бюро независимой экспертизы «Версия» (г. Москва) в порядке инициативного обращения в указанное бюро адвоката подсудимой, то есть во внесудебном порядке. Указанные заключения, проведены вопреки правилам ст. 164 УПК РФ, обязательных при даче экспертного заключения, обладает всеми признаками рецензии, поскольку построены на критической оценки методов, действий и выводов экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по КК, изготовивших заключения, в законном порядке, по постановлению следователя.

Поэтому, суд не может расценивать заключения специалиста ...........16 как объективные и беспристрастные доказательства по делу, поскольку направленны на переоценку заключений экспертов, проводивших по делу экспертизы на законных основаниях, что не соответствует процессуальной компетенции специалиста, его правам и обязанностям, указанным в ст. 58 УПК РФ.

Не состоятельны доводы стороны защиты и о возможности (невозможности) использования для немедицинского потребления изъятых жидкостей, поскольку согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, если наркотическое средство (включенное в список 1, в данном случае - мефедрон) содержится в жидкости, то его масса или вес определяется по установленной технологии массой после высушивания, что и было выполнено экспертом, при этом установление возможности непосредственного потребления этой жидкости не требуется.

Изложенное выше подтверждают пояснения специалиста ...........12 в судебном заседании о том, что эксперт ...........9, отобрала из предоставленного на экспертизу объекта навесок, провела его исследование, перерасчет, сделала выводы и определила массу сухого остатка на весь объем вещества. В этом случае расходуется объект исследования (жидкость), но не сам сухой остаток, о чем эксперт ...........9, указала в примечании заключения, сколько было израсходовано представленного на экспертизу вещества.

Полученный сухой остаток это один из результатов исследования, который, после проведения исследования, был уничтожен, что подтверждается исследованными в судебном заседании комиссионным актом от Дата обесличена, раппортом заместителя начальника отдела ЭМВИ и ПЭ ЭКД ГУ МВД России по КК ...........11 от Дата обесличена, согласованным с начальником указанного отдела ...........10, а также квитанцией № 397 от Дата обесличена.

Также, суд считает не состоятельными заявления стороны защиты об отсутствии у подсудимых ФИО3 П.Д. и ФИО5 А.А. умысла на серийное производство наркотического – мефедрон, и признака в их действиях оконченного преступления, ввиду отсутствия объема произведенного наркотического средства и неудачных попыток его получения. В отличие от изготовления наркотических средств, под которым понимается совершение умышленных действий, в результате чего должно быть получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, незаконное производство наркотических средств направлено на серийное получение наркотических средств, в том числе с использованием специального оборудования и помещения. Таким образом, для наличия в незаконном производстве наркотических средств оконченного состава, не требуется получение готового к использованию и потреблению наркотического средства, а достаточно совершение виновным лицом умышленных действий, направленных на серийное получение таких средств.

Для этого, подсудимыми ФИО3. и ФИО5 оборудована тайная лаборатория, были приобретены многочисленные химические реактивы, вещества, прекурсоры наркотических средств, специальное химическое лабораторное оборудование и т.д. При этом, подсудимые ФИО3 и ФИО5 были связанны единым с неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 умыслом, действовали под их контролем и технологическим руководством, преследовали корыстные цели – получение прибыли, совершили действия свидетельствующие именно о серийном производстве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в связи с чем каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО3. и ФИО5 не имеется.

Не может суд согласиться и с заявлением стороны защиты подсудимой о том, что со стороны ФИО3. имеется добровольная выдача наркотического средства – мефедрон, которое она временно и тайно поместила в закладку в районе ст-цы Старокорсунской. Исходя из смысла п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14, не может признаваться добровольной выдачей и являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, оказание лицом содействия правоохранительным органам в обнаружении и изъятии наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, произошедшее при задержании этого лица, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств, веществ или растений, или по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия.

Таким образом, к показаниям ФИО3. и ФИО5 данными ими в судебном заседании о том, что они не совершали преступления, в которых обвиняются, суд относится критически и расценивает как желание избежать либо преуменьшить уголовную ответственность за совершенные противоправные действия, так как они фактически не согласуются с объективно установленными сведениями по уголовному делу, содержащимися в протоколах допросов свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий, протоколах осмотров предметов (документов), материалах оперативно-розыскной деятельности, заключениях экспертов, протоколах допросов экспертов, специалистов, и иных материалах уголовного дела.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра в специализированных медицинских учреждениях Краснодарского края и Московской области, она не состоит и за указанной медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 205, 210, 226, 228, 230). По месту содержания под стражей проходила лечение, в результате которого ей поставлены диагнозы – хронический периодонтит, хронический гастрит и постменорейная железодефицитная анемия легкой степени (т. 1 л.д.222-223). Ранее не судима (т. 1 л.д. 194, 195 203). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей и прошлых мест работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 224, 236). Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сообщила и показала сотрудникам правоохранительным органов, место расположение тайной закладки с наркотическим средством, частично признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 116 от 26 января 2023 года, проводивших комиссионную комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО3. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями»

В настоящее время по своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО3 наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркотиков не нуждается, так как у нее не выявлено признаков психофизической зависимости. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела у ФИО3 о наличии алкоголизма при настоящем исследовании н выявлено. (т. 6 л.д. 192-195)

При изучении в судебном заседании личности подсудимого ФИО5. установлено, что на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «СКПБ № 1», «СПБ № 7» и «Староминская ЦРБ» МЗ КК он не состоит и за медицинской психиатрической помощью не обращался (т. 1 л.д. 206, 210, 228). Преступление совершил впервые (т. 3 л.д. 88, 89). Во время школьного обучения, по месту проживания, месту неофициальной работы и содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по КК характеризуется положительно (т. 3 л.д. 99, 109, 116, 117, 118). Частично признал свою вину в изготовлении прекурсора наркотического средства и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 117 от 26 января 2023 года, проводивших комиссионную комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков, объективных данных по материалам уголовного дела о наличие у ФИО5 наркомании или алкоголизма и при настоящем исследовании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Имеющиеся у ФИО5. индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются диагностически значимыми и не могли оказать существенного влияния на поведение ФИО5 А.А. в исследуемой ситуации. (т. 6 л.д. 208-211)

У суда не вызывают сомнения объективность вышеуказанных выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены по научно-обоснованным методикам, специалистами высокой профессиональной квалификации, имеющих многолетний стаж работы по специальности, поэтому суд считает их обоснованными и объективными. Указанные выводы также подтверждаются логическими и последовательными действиями подсудимых ФИО3. и ФИО5.. в ходе совершения ими преступлений, в последующий после этого период, а также их поведением на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО5., совместно со своими адвокатами, логично выстраивали свою линию защиты, осознано участвовали в процессуальных действиях, адекватно оценивая обстоятельства дела.

Принимая во внимание указанное выше, суд признает поведение подсудимых ФИО3. и ФИО5. адекватным происходящим событиям, а самих подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Совокупность всех установленных обстоятельств дела, в частности предшествующие преступлению действия подсудимых ФИО3. и ФИО5 и последующее их поведение, их показания и показания свидетелей, а также другие приведенные выше доказательства, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых ФИО3 и ФИО5. на совершение незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере. Следствием были собраны материалы, содержащие все необходимые сведения о месте, времени, способе и целях совершения преступлений, а также иные данные позволяющие установить причастность к ним ФИО3 и ФИО5 что в совокупности, дало суду достаточные основания для оценки содеянного подсудимыми.

Так, в судебном заседании исследованы доказательства свидетельствующие, что получение подсудимыми ФИО3 и ФИО5 наркотического средства не было обусловлено целью его собственного потребления, поскольку они оба не являются наркозависимыми лицам, о чем заявлялось самими подсудимыми судебном заседании. Установленные по делу обстоятельства, состоящие из действий подсудимых по обустройству лаборатории, включая приискание и аренда помещения, соблюдение мер конспирации, объема произведенной жидкости (прекурсора) готовой для продолжения синтеза, количество приобретенного в указанных целях специализированного лабораторного оборудования, предметов, химических веществ, жидкостей и реагентов, изъятых с места совершения преступления предназначенных для функционирования лаборатории по серийному производству наркотического средства.

Обнаруженное же на месте происшествия 29-Дата обесличена в сквере «Адрес обезличен», расположенном по Адрес обезличен Краснодарского края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сокрытое в тайнике наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 49,32 грамма, уже было произведено, взвешено, расфасовано, упаковано и доставлено в место временного хранения. Указанные действия ФИО3 и ФИО5 по мнению суда, подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление, в связи с тем, что подсудимые совершили тождественные, однородные действия, охватывающиеся единым умыслом с неустановленными лицами направленном на достижение общей цели – серийного производства наркотического средства – мефедрон, многократно превышающий установленный Постановлением Правительства РФ от Дата обесличена N 1002 для мефедрона особо крупный размер, и получение прибыли от дальнейшей его реализации потребителям через сеть «Интернет».

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3. и ФИО5 и соглашается с квалификацией следствием действий подсудимой ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО5. также верно квалифицированы следствием по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой ФИО3 наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в помощи сотрудникам правоохранительных органов, обнаружить и изъять временно помещенное в тайную закладку наркотическое средство, что способствовало установлению истины по делу, на начальном этапе предварительного расследования.

Также в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам обвинения, суд признает молодой возраст ФИО3 совершение преступления впервые, состояние здоровья, признание вины в изготовлении прекурсора наркотического средства, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания за преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Указанные выше правила положения не применяются, если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В тоже время, учитывая нормы ст. 57 УК РФ, согласно которым пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, суд считает, что наказание ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающим 2\3 от максимального срока лишения свободы.

При этом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется, так как наказание, назначенное по указанным выше правилам, выходит за низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5. наказание, суд, по всем эпизодам обвинения, признает молодой возраст, совершение преступления впервые, а также признание своей вины в изготовлении прекурсора наркотического средства, и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5. судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимых ФИО3 и ФИО5. от наказания, постановления приговора без назначения наказания либо назначения наказания с применением положений ст. ст. 64,73 УК РФ, а также предусмотренные ст. 15 УК РФ основания для изменения категорий преступлений, в которых те обвиняются, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, следует определить ФИО3 в исправительной колонии общего режима, ФИО5. в исправительной колонии строгого режима.

Установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства, приводят суд к выводу, что для решения задач и достижения целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, подсудимым ФИО3. и ФИО5 за каждое инкриминируемое деяние следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без назначения ограничения свободы, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Также суд считает, что на сновании всех собранных по делу данных характеризующих личности подсудимых ФИО3. и ФИО5., в том числе их имущественное положение, отсутствие постоянной работы и источников дохода, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно не назначать подсудимым предусмотренные санкциями ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, следует определить ФИО3. в исправительной колонии общего режима, ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

При зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает ФИО5 и ФИО3. период их содержания под стражей со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием избрания ФИО3. и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, не потеряли своего значения, указанную меру пресечения следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Краснодарскому краю, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ и назначит ей наказание:

-по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденной ФИО3 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания, время содержания ее под стражей с Дата обесличена до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев;

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденному ФИО5 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок наказания, время содержания его под стражей с Дата обесличена до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: жидкость общей массой 9190 грамм (массой по сухому остатку – 514,6 грамма), находящаяся в черном полимерном ведре; жидкость общей массой 12095 грамм (массой по сухому остатку – 405,1 грамма), находящаяся в голубой полимерной канистре; жидкость массой 3575 грамм, находящаяся в мерном стакане; порошкообразные вещества серого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в трех полимерных пакетиках, общей массой 49,32 грамма; отрезки электроизоляционной ленты, отрезки самоклеящейся ленты и фрагменты фольги; стеклянную бесцветную трубку с тремя выходными отверстиями (ответвлением); стеклянную бесцветную трубку с двумя выходными отверстиями; стеклянный стакан бирюзового цвета оклеенный полимерной пленкой черного цвета с наслоениями вещества белого цвета на дне и стенках; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета с осадком оранжевого цвета; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «500 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета с осадком грязно-белого цвета; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «3000 мл», оклеенный полимерной пленкой черного цвета осадком грязно-белого цвета; стеклянный прозрачный мерный стакан с градуировкой «2000 мл» с остатками жидкости с осадком грязно-белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный стакан с различными градуировками, на поверхности которого имеются наслоения белого цвета; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «25» с наслоениями белого цвета; стеклянную бесцветную емкость (миска), на с наслоениями белого цвета; маленькую стеклянную бесцветная емкость (миска), с наслоениями белого цвета; два стеклянных бесцветных мерных стакана с градуировкой «5000 мл»; стеклянную бесцветную кружку с ручкой; стеклянный бесцветный стакан; стеклянную бесцветную коническую плоскодонную колбу с градуировкой «2000 мл»; стеклянную бесцветную коническую плоскодонную колбу с боковым отводом; стеклянный бесцветный мерный стакан с градуировкой «2000 мл»; стеклянный прозрачный бесцветный мерный стакан с градуировкой «1000 мл»; стеклянную прозрачную плоскодонную коническую колбу с полимерной прокладкой черного цвета и боковым стеклянным отводом; электронные весы серо-черного цвета «Redmond», S/n 1181503004325, с наслоениями белого и коричневого цвета; две стеклянные бесцветные конусообразные делительные воронки с маркировкой «2000 мл»; деревянную ложку коричневого цвета; 2 стеклянных бесцветных притертых пробки (одна - в бумажной обертке, обтянутой резинкой); 3 стеклянных прозрачных притертых пробки с трубками; стеклянный прозрачный химический холодильник с двумя присоединенными полимерными трубками; стеклянную прозрачную трубку с отводом; стеклянную прозрачную капельную воронку с градуировкой «500», имеющая обозначение «29/32»; стеклянный прозрачный бесцветный химический холодильник; прозрачную бесцветную полимерную трубку; 2 пачки бумажных фильтров круглой формы в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах; 5 стеклянных бесцветных палочек; стеклянный бесцветный термометр со шкалой в бумажной упаковке; 10 металлических элементов креплений; 10 пластиковых элементов креплений; фрагменты фольги; стеклянную бесцветную круглую колбу с маркировкой «10 000 мл; противогаз черного цвета с установленным в него фильтром ФКС «Бриз»; три полимерные защитные маски синего цвета с фильтрами, «Бриз А1В1Е1К1» (6 фильтров); трое полимерных защитных очков черного и голубого цветов фирмы «nabdiji» с герметизирующей вставкой; полимерный защитный респиратор черного цвета с двумя установленными фильтрами марки «Рим-60»; три полимерные защитные перчатки желто-голубого цвета; одну пару полимерных защитных перчаток черного цвета; три пары полимерных защитных перчаток синего цвета; керамическую цилиндрическую воронку белого цвета с маркировкой «150 мм»; керамическую цилиндрическую воронку белого цвета с маркировкой «200 мл» и полимерным уплотнителем черного цвета; бумажную коробку красного-белого цвета с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета массой 503,80 грамма; магнитную мешалку «MS7-H550-S» синего/белого цвета, на поверхности которой имеются наслоения белого и бурого цвета; штатив металлический серого/синего цвета со следами коррозии; вакуумный насос VPA-115 «Single stage vacuum pump; пластиковую канистру белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 6100 мл; пластиковую канистру белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 10 000 мл; пластиковую канистру белого цвета с этикеткой «Ацетон» объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 10 000 мл; пластиковую канистру белого цвета объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 4 900 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 10 000 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «СП» объемом 10 л с крышкой красного цвета содержащую жидкость объемом 10 000 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «4» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 1500 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «4» объемом 10 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 10 000 мл; пластиковую бутылку белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 1000 мл; пластиковую бутылку белого цвета с надписью «5» объемом 1 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 1000 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 5000 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «5» объемом 5 л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 5000 мл; пластиковую бутылку белого цвета с надписью «6» объемом 1 л, с крышкой зеленого цвета содержащую жидкость объемом 650 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «6» объемом 5л, обернутая пленкой, с крышкой белого цвета содержащую жидкость объемом 4000 мл; пластиковую канистру белого цвета с надписью «20» объемом 20л, обернутая пленкой, с крышкой синего цвета содержащую жидкость объемом 20 000 мл; бумажный пакет, оклеенный скотчем, содержащий сыпучее гранулированное вещество серого цвета массой 9745 грамм, с наклейкой службы доставки CDEK, и текстом «ФИО3»; две металлические банки со следами коррозии на их поверхности, обернутые в пленку, внутри которых находятся две непрозрачные стеклянные бутылки объемом по 1 л с темной жидкостью; мобильный телефон «Iphone» ................ принадлежащий ФИО3, с сим-картой «МТС» Номер обезличен с абонентским номером «Номер обезличен»; мобильный телефон «Iphone 11», ................ с сим-картой «Yota» Номер обезличен, принадлежащий ФИО5 – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Следы пальцев рук ФИО3 П.Д. на отрезке липкой ленты; ответ ООО «Интернет Решения» и выписку о заказах ФИО3 П.Д. в Интернет-магазине «OZON», за 15 по 16.02.2022г.; ответ Номер обезличен от 26.07.2022г. ООО «Бауцентр Рус» и СD-R диском «Verbatim», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Бауцентр», от 11.02.2022г.; ответ № «20» от 03.08.2022г. ИП «ФИО12» и копию приложения Номер обезличен к акту оказанных услуг №СНФ1557 от Дата обесличена «Услуги доставки по накладным»; сопроводительное письмо от 12.08.2022г. ООО «Леруа Мерлен Восток» и копией чека ООО «Леруа Мерлен Восток», о реализации 11.02.2022г. товаров в ООО «................» Адрес обезличен ответ Номер обезличен от 14.09.2022г. ООО «................» и товарные чеки ООО «................» Номер обезличен, Номер обезличен от 07.02.2022г., о реализации товаров на общую сумму – 370 000 и 5980 рублей; ответ Номер обезличен от 01.08.2022г. ООО «................ от Дата обесличена, о реализации ООО «................», товаров на общую сумму 45 425 рублей; копия кассового чека №Номер обезличен, 21, 22, 25 ООО «РУСХИМ» Адрес обезличен от 05.02.2022г. о реализации товаров; сопроводительное письмо Номер обезличен-Ю-2022 от 13.07.2022г. ПАО «МТС» и оптический CD-R диск «Verbatim» с электронным файлом, содержащим детализацию соединений по абонентским номерам, в том числе по абонентскому номеру +Номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО3.; сопроводительное письмо Номер обезличен от 20.07.2022г. ПАО «Мегафон» и оптический CD-R диск с электронным файлом, содержащим детализацию соединений по абонентским номерам, в том числе по абонентскому номеру +Номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО5 А.А.; сопроводительное письмо № ЗНО0198228619 от 15.06.2022г. ПАО «Сбербанк» и оптический CD-R диск с электронным файлом, содержащим выписку совершенных операций по банковской карте Номер обезличен, привязанной к счету Номер обезличен, находящейся в пользовании ФИО5 сопроводительное письмо Номер обезличен-МСК-ГЦО3/22 от 21.07.2022г. АО «Райффайзенбанк» и CD-R диск «Verbatim» с электронным файлом, содержащим выписку о движениях по счету Номер обезличен (банковская карта Номер обезличен), открытом на имя ФИО3 сопроводительное письмо Номер обезличен от 30.06.2022г. АО «ОТП Банк» и выписку по счету Номер обезличен (RUR), оформленному на имя ФИО3. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3. и ФИО5 в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО3 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий