Приговор № 1-55/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

К делу № 1-55/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 02 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фролова А.С., действующего на основании ордера от 23.03.2021 года,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, с применением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2020 года около 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, осознавая характер своих действий, решила воспользоваться оставленной без присмотра и принадлежащей ФИО3 №1 банковской картой №, банка ПАО «Сбербанк» с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 06 часов 10 минут, того же дня, прошла в жилую комнату, вышеуказанного домовладения, где из кармана находящейся в шкафу куртки, принадлежащей ФИО3 №1, взяла банковскую карту №, банка ПАО «Сбербанк» с которой прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где не позднее 06 часов 36 минут, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, ей не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, вставила в приемник банкомата RUS TUAPSE ATM 60029126 банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 №1, далее ввела пин-код на банкомате, после чего одной операцией, произвела снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, тем самым совершила их хищение с банковского счета №. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, с содеянном раскаялась, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в ходе ее допроса. Дополнительно пояснила, что ФИО3 №1 к ней материальных претензий не имеет.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе ее допроса в качестве подозреваемого от 04.12.2020 года, в соответствии с которым она пояснила, что временно проживает по адресу <адрес> у ФИО3 №1 и ухаживает за ним как сиделка. Систематически она приобретала в магазинах продукты, при этом расплачивалась банковской картой «Сбербанк», которая открыта на имя ФИО3 №1, пин-код сообщил ей ФИО3 №1 После приобретения продуктов банковская карта возвращалась ФИО3 №1 03.12.2020 года вечером она со своим знакомым по имени Юрий приехали домой, где их встретил ФИО3 №1 и они втроем начали распивать спиртные напитки. Выпивали до 02 часов 00 минут 04.12.2020 года, после пошли спать. Проснувшись 04.12.2020 года около 04 часов 30 минут, она решила уехать к себе домой в <адрес>, пока все спят. После этого она взяла из кармана курки ФИО3 №1 банковскую карту банка «Сбербанк», чтобы снять с нее денежные средства. Далее она в отделение банка «Сбербанк» по ул. К. Маркса д. 11, в одном из банкоматов сняла денежные средства с банковской карты ФИО2 в размере 5 000 рублей, одной купюрой. После чего часть денежных средств потратила на личные нужды. Во дворах домов по ул. Фрунзе, встретила своих знакомых, и с ними решила употребить алкогольные напитки. После приехала дочь ФИО3 №1, К.З.Г., забрала ее и отвезла в отделении полиции, где она осознала, что совершила кражу денежных средств и добровольно выдала оставшиеся у нее 4 000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк». О том, сколько денег находится на карте, она знала, больше списывать оставшиеся денежные средства не планировала.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от 19.02.2021 года, в соответствии с которым она пояснила, что она ухаживала за ФИО3 №1 как сиделка. Систематически она с разрешения ФИО3 №1 пользовалась банковской картой «Сбербанк». 04.12.2020 года она решила уехать к себе домой в <адрес>. После этого она взяла из кармана курки ФИО3 №1 банковскую карту банка «Сбербанк», чтобы снять с нее денежные средства на дорогу. Далее она в отделение банка «Сбербанк» по ул. К. Маркса д. 11, сняла денежные средства с банковской карты ФИО3 №1 в размере 5 000 рублей, после чего часть денежных средств потратила на личные нужды. Во дворах домов по ул. Фрунзе, встретила своих знакомых, и с ними решила употребить алкогольные напитки. После приехала дочь ФИО3 №1 и забрала ее в отделении полиции, где она осознала, что совершила кражу денежных средств и добровольно выдала оставшиеся у нее 4 000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк». О том, сколько денег находится на карте, она знала, больше списывать оставшиеся денежные средства не планировала.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, подтверждается:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО3 №1, изложенными в протоколе его допроса от 13.01.2021г., согласно которым он проживает один, а ФИО1 ухаживает за ним как сиделка её работа оплачиватся путем предоставления ей жилья, питания и приобретения одежды. Какого-либо вознаграждения за свою работу ФИО1 не получает. У него в пользовании была банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на его имя, на которую начислялись пенсионные выплаты. Уведомления о покупках, начислениях и списаниях денежных средств по счету поступали как на его абонентский номер и на номер его дочери К.З.Г. Доступ к принадлежащей ему банковской карте был и у ФИО1

03.12.2020 года, в вечернее время суток, он приехал к себе домой, где встретил ФИО1 и Ю.. Далее, они втроем сели ужинать, ФИО1 и Ю. распивали спиртные напитки, он не выпивал. После чего, около 02 часов 00 минут он отправился спать. 04.12.2020 года, около 06 часов 40 минут, ему позвонила его дочь К.З.Г., и сразу же начала спрашивать, с какой целью он в такое раннее время обналичивал денежные средства, на что он ответил, что еще не проснулся и скорее всего, принадлежащая ему банковская карта банка «Сбербанк» сейчас находится у ФИО1, но поручения о снятии денежных средств в размере 5000 рублей он ей не давал. После чего, он начал проверять карманы куртки, в которой находилась принадлежащая ему банковская карта банка «Сбербанк», но не нашел ее, о чем и сообщил своей дочери, которая написала заявление в полицию. ФИО1 оставила все принадлежащие ей вещи дома, ничего не собирая. Ущерб в 5000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 10 000 рублей, иных доходов он не имеет / л.д. 81-83/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.З.Г., изложенными в протоколе её допроса от 13.01.2021 года, согласно которым ФИО1 ухаживает за ее отцом. Работа ФИО1 оплачиваться путем предоставления ей жилья, питания и приобретения по необходимости предметов одежды. Каких либо долговых отношениях между ней, ее отцом и ФИО1 не было. В 2014 году они открыли на имя ее отца ФИО3 №1 банковскую карту банка «Сбербанк» и на нее начислялись пенсионные выплаты отца. Уведомления о покупках, начислениях и списаниях денежных средств по данному счету поступали как и на ее абонентский номер, так и на номер отца. Так же, доступ к банковской карте отца был и у ФИО1, так как последняя с разрешения отца приобретала покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, используя пин- код, который отец ей сам сообщил. 04.12.2020 года находилась по адресу проживания, около 06 часов 30 минут, ей пришло уведомление о списании денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты банка «Сбербанк», открытой на имя отца ФИО3 №1, после чего она перезвонила отцу и спросила, для чего ему в такое раннее время суток понадобились денежные средства, на что отец пояснил ей, что еще спит, а банковскую карту, скорее всего, взяла ФИО1 После этого, она узнала, что ФИО1 хотела уехать к себе домой в Апшеронск и поэтому написала заявление в полицию (л.д.91-93).

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.О.С., изложенные в протоколе его допроса от 18.01.2021 года, согласно которым 18.01.2021 в 11 часов 00 минут, он находился в г. Туапсе. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Согласившись, он проследовал с ними, где рядом с отделом полиции по адресу: <...>, находилась незнакомая ему женщина с сотрудниками полиции и защитником, женщина представилась как ФИО1. ФИО1 сказала, что желает, чтобы ранее данные ею показания о краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, которая была ею украдена 04.12.2020, были проверены на месте совершения преступления. Перед началом проверки показаний на месте, следователем были разъяснены права и ответственность всех участвующих лиц. После этого все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и выдвинулись по маршруту, который указала ФИО1 По её просьбе все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле на <адрес>, проехав на <адрес>, рядом с домом № ФИО1, попросила остановить машину, выйдя из нее, та показала на ворота <адрес>, и пояснила, что временно проживает в данном домовладении, и 04.12.2020г в утреннее время, поднявшись на второй этаж данного домовладения, из комнаты, в которой спал ФИО3 №1, а именно из вещевого шкафа, расположенного в комнате, из кармана куртки, висевшей на вешалке в данном шкафу, тайно похитила банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1. После чего, попросила проехать к отделению ПАО «Сбербанк», которое расположено по улице К. Маркса д. 11 «б» в г. Туапсе. Все участники следственного действия по просьбе ФИО1 сели в служебный автомобиль и поехали к указанному месту. Приехав к отделению банка «Сбербанк», ФИО1 попросила остановить автомобиль. Выйдя из машины, та указала на один из банкоматов банка «Сбербанк» расположенный в отделении банка и пояснила, что именно с банкомата под номером № 60029126 снимала денежные средства с похищенной ранее банковской карты принадлежащей ФИО3 №1, на сумму 5 000 рублей. После этого все участники следственного действия проследовали в СО ОМВД России по Туапсинскому району, где следователем был составлен протокол и все участвующие лица поставили подписи. В ходе следственного действия, следователем производилось фотографирование. Какого-либо воздействия на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. /л.д. 127-129/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.С.А., изложенными в протоколе его допроса от 18.01.2021 года, согласно которым 18.01.2021 года, в период времени с 10 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 в качестве понятого, совместно с ним был приглашен еще один понятой. Проверка показаний на месте была начата от здания СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>. По просьбе ФИО1, все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле на <адрес>, проехав на <адрес> напротив <адрес>, ФИО1 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, указала на красного цвета ворота, д. № по <адрес>, а так же, что с 04.12.2020 года находилась в вышеуказанном доме, в котором проживает временно и в утреннее время суток, она тайно похитила из кармана куртки ФИО3 №1, банковскую карту банка «Сбербанк». Далее ФИО1 предложила проехать к отделению банка «Сбербанк» расположенное по улице К.Маркса д. 11 «б» в г. Туапсе Краснодарского края. Все участники следственного действия по её просьбе сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к отделению банка «Сбербанк», ФИО1 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО1 зашла в отделение банка «Сбербанк» и указала терминал расположенный с левой стороны от входа, имеющий номер № 60029126 и сказала, что именно с данного банкомата ФИО1 сняла денежные средства с похищенной ранее банковской карты принадлежащей ФИО3 №1, на сумму 5 000 рублей. При проведении данного следственного действия ФИО1 вела себя уверено, также уверенно рассказывала и указывала, четко ориентировалась на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончании следственного действия, все его участники вернулись в СО ОМВД России по Туапсинскому району, где был составлен протокол и все поставили свои подписи. /л.д. 130-132/.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2021 года, согласно которого ФИО1 заявила, что желает добровольно на месте совершенного ею преступления рассказать и показать обстоятельства его совершения, а именно о том, как 04.12.2020 около 06 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания <адрес> края, тайно похитила банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на имя ФИО3 №1 после чего, с банковского счета, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, обналичив их в банкомате расположенном в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым, причинив ФИО3 №1, значительный материальный ущерб. После этого все участники следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле от здания СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...> проследовали в направлении <адрес>, проехав на <адрес>, рядом с домом № № ФИО1, попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, она указала на железные ворота красного цвета <адрес>, и пояснила, что временно проживает в данном доме, после этого, по просьбе ФИО1, проследовали в дом № № по <адрес>. В домовладении, ФИО1 указала на вещевой шкаф купе и пояснила всем участникам следственного действия о том, что именно в данном шкафу висела куртка принадлежащая ФИО3 №1, из кармана которой она 04.12.2020 похитила банковскую карту банка «Сбербанк. Далее, ФИО1 предложила проехать к отделению банка «Сбербанк» расположенного по улице К. Маркса д. 11 «б», в г. Туапсе Краснодарского края. Все участники следственного действия по её просьбе сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к отделению банка «Сбербанк», ФИО1, попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, она прошла в отделение банка, где были расположены банкоматы банка «Сбербанк» и указав на банкомат с номером № 60029126 пояснила, что именно с этого банкомата, она обналичивала денежные средства в размере 5 000 рублей с ранее похищенной ею банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1 /л.д. 115-126/

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП №32642 от 04.12.2020, согласно которому К.З.Г. обратилась с сообщением о том, что сиделка отца К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения украла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», со счета которой сняла денежные средства в размере 5000 рублей, и возможно уехала в <адрес> к своей бабушке Н.. / л.д.5/

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 о преступлении, согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенному по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 30 минут 03.12.2020 года по 06 часов 36 минут 04.12.2020 года, похитила принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России», открытую на его имя, со счета которой с помощью банкомата № ATM 60029126, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. / л.д.8-9/

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 04 декабря 2020 года, согласно которой ФИО1, чистосердечно призналась в том, что 04 декабря 2020 года, около 06 часов 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, направилась в отделение банка «Сбербанк», расположенного в д. 11 «б» по ул. К. Маркса г. Туапсе, где сняла денежные средства в размере 5000 рублей. С выше указанной суммы она потратила около 1000 рублей, оставшиеся денежные средства остались при ней. В содеянном раскаивается, вину признает. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников. / л.д. 47-48/

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 / л.д. 14-18/

Протокол осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №33 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...> где у ФИО1 в присутствии защитника Фролова А.С., изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в размере четырех тысяч рублей, купюрами по 1000 рублей. / л.д. 50-55/

Протоколом выемки от 13 января 2020, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 была изъята: выемка истории операций по дебетовой карте за период с 01.12.20 по 04.12.20 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ с банковским счетом №), предоставленная на одном листе бумаги формата А4. / л.д. 87-90/

Протоколом осмотра документов от «13» января 2021 года, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 01.12.20 по 04.12.20 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ с банковским счетом №), предоставленная на одном листе бумаги формата А4, где имеется информация о списании денежных средств, путем обналичивания с банкомата на сумму 5000 рублей, которая признана в качестве вещественных доказательств, и приобщена к материалам уголовного дела №. / л.д. 96-98/

Протоколом осмотра предметов от «14» января 2021 года, согласно которого осмотрены следующие предметы: денежные средства в сумме четырех тысяч рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» № открытая на имя ФИО3 №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств. / л.д. 101-108/

Вещественными доказательствами: выемкой истории операций по дебетовой карте за период с 01.12.2020 по 04.12.2020 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ с банковским счетом №) открытая на имя ФИО3 №1. предоставленная на одном листе бумаги формата А4, денежные средства в сумме четырех тысяч рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» №. / л.д. 100,111/

Заключением эксперта № 76 от 08 февраля 2021 года, согласно выводов которого: следы рук, предоставленных на пяти отрезках липкой ленты скотч, представленном на исследование, по материалам КУСП № 32642 от 04.12.2020г. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года-домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 на 1-м листе формализованного бланка, копия заключения эксперта №1080 от 05.12.2020 года, копия заключения № 1085 от 18.12.2020 года, следы пальцев рук размером 19x14,15x10мм (отрезок липкой ленты «скотч» №2) 16x15мм (отрезок липкой ленты «скотч» №3), 21х20мм,17х16мм (отрезок липкой ленты «скотч» №5), оставлены безымянным пальцем правой руки, мизинцем правой руки, мизинцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО1, соответственно./ л.д. 145-148/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих законные права обвиняемой, не установлено.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления доказана, прежде всего, показаниями ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные последней в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимая давала показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых она была вынуждена оговорить себя.

Как следует из материалов уголовного дела, до начала допросов, следственных действий ФИО1 разъяснялись права, соответствующие ее процессуальному положению, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. При допросе ФИО1 присутствовал адвокат.

Таким образом, показания ФИО1 в досудебной стадии суд признаёт допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела, подтверждёнными признательными показаниями подсудимой, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в сознательном совершении действий, направленных на хищение чужого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимой, не представлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает, что во время совершения преступления она действовала последовательно, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Согласно материалам дела, ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в «Психоневрологический диспансер №4» с 05.04.2016-13.04.2016 с диагнозом «Суицидальная попытка. Самоотравление. Идеопатическая эпилепсия с частыми генерализованными тонико колоническими приступами»; с 23.12.2016-26.12.2016, 03.10.2020-09.11.2020 с диагнозом: «органическое расстройство личности в связи с эпилепсией». На учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 207 от 12 февраля 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё не обнаруживалось признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния обвиняемая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что тайно похищает чужое имущество, и желала совершить такие действия.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также наличие у ФИО1 заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 00 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденную обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

Выемку истории операций по дебетовой карте за период с 01.12.2020 по 04.12.2020 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ банковским счетом №) на одном листе бумаги формата А4. – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме четырех тысяч рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» №, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Оригинал приговора находится в

уголовном деле № 1-55/2021

УИД 23RS0054-01-2021-000498-98