Приговор № 1-143/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 24 апреля 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимого:

1. 07.02.2013 г. <...> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2. 26.12.2013 г. <...> по части 2 статьи 159, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 07.02.2013 г.) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 25.12.2015 г. по отбытии срока наказания;

3. 14.07.2016 г. <...> по пункту «г» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

4. 27.01.2017 г. <...> по части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.07.2016 г.) к 4 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 января 2017 г. примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой М., расположенной по <адрес>, из корыстных целей, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящей на стуле на кухне указанной квартиры М. и попытался вырвать из её рук сумку с находящимся в ней имуществом. Однако М. сумку из рук не выпустила и упала со стула на пол, не испытав при этом физической боли. После чего ФИО2, во исполнение преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес М. один удар кулаком руки в область живота и один удар кулаком руки по левой ноге, от которых потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение преступного умысла, ФИО2 выхватил из рук потерпевшей сумку стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1.500 рублей, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, полисом обязательного медицинского страхования на имя М., не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 1.700 рублей и физическую боль.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие ущерба вследствие его возмещения подсудимым потерпевшей в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговором <...> от 26.12.2013 г. за преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками и состоящего на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для совершения вышеуказанного преступления.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, совершение указанного преступления подсудимым в период отбывания условного наказания по приговору <...> от 14.07.2016 г., суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, а потому его исправление возможно только в изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против собственности, а также общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 вышеуказанное преступление совершено в период условного осуждения по приговору <...> от 14.07.2015 г., условное осуждение по которому было отменено приговором <...> от 27.01.2017 г., а потому, учитывая время совершенного преступления, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по последнему приговору.

Исходя из наличия в действиях ФИО2, отбывавшего ранее лишение свободы, рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 постановления настоящего приговора под стражей по приговору <...> от 27.01.2017 г. - с 27 января 2017 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> от 27.01.2017 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору <...> от 27.01.2017 г. с 27 января 2017 г. по 23 апреля 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук, откопированные на 1 липкую ленту и 2 темные дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.