Приговор № 01-0210/2025 1-210/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0210/2025

1-210/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио предъявившего удостоверение 16678 от 20.03.2025 года и ордер 08 от 20.03.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в ФИО1, ...паспортные данные У-ны, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

фио Д.Н. 03 ноября 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь на адрес адрес, более точный адрес дознанием не установлен, у дерева под камнем, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон и установленное в нем приложение «Телеграмм» незаконно, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем отыскания «закладки», не имея на то соответствующего разрешения, приобрел запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки» общей массой 0,81 г., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно списку I Перечня (раздел Наркотические средства) Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками фио ППСП Отдела МВД России по адрес 04 ноября 2024 года примерно в 00 часов 37 минут.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 05 минут 04 ноября 2024 года по адресу: адрес было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,16 г. и 0,65 г..

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, принудительных, обязательных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 - который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил способ и место приобретения наркотического средства, о котором сотрудники полиции оповещены не были, сведения были положены в основу обвинения; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет положительные характеристики.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 4155 от 19.11.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он подозревается, не страдал. У него имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (по МКБ-10: F 15.1). У ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 84-86).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

На соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятое в ходе следствия, и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества: массой 0,78 г. содержащее в своем составе психотропное наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), как вещество, запрещенное к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ... и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – массой 0,78 г. содержащее в своем составе психотропное наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 04.12.2024 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера.

Нож, изъятый в ходе ОМП - сданный в камеру хранения ОМВД Хорошево-Мневники адрес по законную силу приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда ФИО1 не содержался.

Вещественные доказательства: массой 0,78 г. содержащее в своем составе психотропное наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 04.12.2024 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера;

нож, изъятый в ходе ОМП - сданный в камеру хранения ОМВД Хорошево-Мневники адрес по законную силу приговора в законную силу уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио