Приговор № 1-107/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «13» июля 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 107/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящей на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 31.05.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около 05.00 ч. 28.09.2016 г., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., через закладку приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой 0,29 гр., стоимость которого 27.09.2017 г. около 23.00 ч. оплатила через платежный терминал.

С момента незаконного приобретения ФИО1 незаконно сначала в кармане куртки, когда на такси ехала к месту жительства в <адрес>, затем по месту жительства в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть 15.15 ч. 12.11.2016 г., хранила в сигарете с надписью «Bond» измельченное наркотическое вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с наслоениями порошкообразного вещества голубого цвета массой 0,29 гр., которое на основании заключения эксперта № от 16.12.2016 г. является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства от 25.10.2014 г. N 1102), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку составляет свыше 0,2 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину она признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснил, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» ФИО1 на учете психиатра, нарколога, других специалистов не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. №), наличие малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительное время после задержания с наркотическим средством и возбуждения уголовного дела по другому преступлению (л.д. №), юридически не судима (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как неработающее лицо, не исполняющее обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. №), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарное благополучие и нравственность (незаконные приобретение, хранение, перевозка, наркотического средства), на общественный порядок и общественную безопасность (мелкое хулиганство), посягающих на права граждан (неисполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего (л.д. №), общественно-полезным трудом не занята, имеет кредитные обязательства совместно с Я.С.В. (л.д. №).

С учетом повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражающихся на безопасности и здоровье граждан, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденной.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения ею других преступлений. Применение положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничения свободы прямо запрещено законом (ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 27.12.2016 г. осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы (л.д. №), преступление по настоящему делу совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем к назначенному ФИО1 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ей по приговору от 27.12.2016 г., применив правила ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений также невозможно применение положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание назначается за каждое совершенное преступление, при назначении наказания по приговору от 27.12.2016 г. оснований для применения норм об отсрочке отбывания наказания установлено не было.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с сигаретой с надписью «Bond» и измельченным наркотическим веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с наслоениями порошкообразного вещества голубого цвета массой 0,29 гр., фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала с наслоениями порошкообразного вещества голубого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (переданные по квитанции № от 29.12.2016 г., номер книги учета вещественных доказательств №, порядковый номер записи №, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Нижнесергинского муниципального района, не менять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 27.12.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 27.12.2016 г. с 29.09.2016 г. по 01.10.2016 г. включительно и с 12.11.2016 г. по 26.12.2016 г. включительно и наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 27.12.2016 г. с 27.12.2016 г. по 12.07.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с сигаретой с надписью «Bond» и измельченным наркотическим веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с наслоениями порошкообразного вещества голубого цвета массой 0,29 гр., фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала с наслоениями порошкообразного вещества голубого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (переданные по квитанции № от 29.12.2016 г., номер книги учета вещественных доказательств №, порядковый номер записи №), - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих