Приговор № 1-60/2020 1-642/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

11RS0005-01-2019-006727-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рогацкого Е.Я.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххххххххххх ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначен на должность начальника филиала КД хххххххххх, расположенное по адресу: ххххххххххххх, целью деятельности которого является получение прибыли посредством строительства дорог, аэродромов и спортивных сооружений, приказом о приеме работника на работу хххххххххх, срочным трудовым договором хххххххххх дополнительным соглашением ххххххх к срочному трудовому договору от ххххххх.

Согласно п.3.2. срочного трудового договора хххххххххх работник обязан:

-бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе возмещать вред, причиненный имуществу работодателя;

Согласно п.5.5 положения о филиале КД начальник филиала:

-действует от имени Общества по доверенности в пределах полномочий, определяемых коллективным договором, настоящим положением и другими решениями генерального директора Общества;

-осуществляет оперативное руководство деятельностью филиала и в соответствии с утвержденными Обществом планами;

-представляет интересы филиала во всех российских и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях;

-распоряжается средствами филиала в пределах предоставляемых ему прав, совершает сделки в рамках предмета деятельности филиала;

-представляет интересы Общества во всех организациях, предприятиях, учреждениях, органах власти и др., в пределах своей компетенции. Приказы и распоряжения начальника филиала в пределах его полномочий обязательны для исполнения всеми работниками филиала.

Согласно п. 5.6 Начальник филиала несет дисциплинарную и материальную ответственность за выполнение плановых показателей, исполнение бюджета движения денежных средств, других показателей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности филиала, соблюдение учетной политики, нанесения материального ущерба Обществу в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Общества.

Служебное положение ФИО1 закреплено в пунктах должностной инструкции

от 01.09.2015 № б/н. Согласно п.1 Раздела II данной должностной инструкции, руководитель в соответствии с действующим законодательством, доверенностью и утвержденными локальными и нормативными актами Общества производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью филиала по организации строительства, реконструкции, ремонта и обслуживания закрепленных за филиалом объектов, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества филиала, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Также служебное положение ФИО1 закреплено в Разделе I п.1 и Разделе II п.7,8,9 данной должностной инструкции.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КД

15.11.2017 между ООО Г и ООО М заключен договор подряда хххххххххх, согласно которому ООО Г является заказчиком, а ООО М подрядчиком, согласно данного договора подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту зданий и сооружений производственного назначения для нужд ООО Г в том числе работы по асфальтированию автоподъездной площадки хххх хххххххх

Далее, 01.03.2018 между ООО М и ООО С заключении договор подряда хххххх, согласно которому ООО М является заказчиком», а ООО «С подрядчиком, согласно данного договора подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту зданий и сооружений производственного назначения для нужд ООО Г в том числе работы по асфальтированию автоподъездной площадки хххххххххххххххх.

Затем, в период времени с 01.03.2018 по 01.08.2018, Б находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действующий в интересах ООО М обратился к начальнику филиала КД ФИО1 с просьбой заключить договор с ООО С на выполнение работ по асфальтированию автоподъездной площадки хххххххххххх ООО Г на сумму, не превышающую ххххххххххх. При этом у ФИО1, достоверно знающего, что стоимость фактических работ по асфальтированию автоподъездной площадки ххххххххххххххх ООО Г будет составлять хххххххххх, возник корыстный преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего КД, совершенную с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Затем, в период времени с 01.03.2018 по 01.08.2018, ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, оговаривая условия выполнения работ КД для ООО С» по асфальтированию автоподъездной площадки ххххххххххххххх ООО Г с Б действующим в интересах ООО М действуя по возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на хищение материалов КД вверенных ФИО1 в силу служебного положения, путем растраты в пользу ООО «С осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и сознательно их допуская, игнорируя данные об объемах работ, представленные подчиненными ФИО1 работниками на основе замеров, пообещал Б занизить фактическую стоимость работ, которые будут выполнены при асфальтировании автоподъездной площадки хххххххххххххх ООО Г».

Далее в указанный период времени, ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, являясь должностным лицом, имеющим право действовать от имени КД на основании доверенности хххх выданной КД» в лице генерального директора С 01.08.2018, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от Б и на хищение материалов, вверенных ФИО1 и принадлежащих КД путем растраты, заключил договор с Обществом с ограниченной ответственностью «С в лице генерального директора З ххххххххх на выполнение подрядных работ, по асфальтированию проезжей части на объекте, расположенном по адресу: Республика Коми, ххххххххххх автоподъездная площадка ххххххххххх на сумму хххххххх, в том числе НДС 18 % ххххххх (п. 2.1 указанного договора), при этом ФИО1, действуя незаконно, в целях реализации своих преступных намерений, подписал данный договор, достоверно зная, что стоимость выполнения данных работ фактически составляет ххххххххх.

После чего ФИО1 в период времени с 14.08.2018 по 20.08.2018, являясь должностным лицом, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, выразившейся в исполнении заранее оговоренных с Б условий заключения договора по асфальтированию автоподъездной площадки хххххххххххх ООО Г на сумму не более чем хххххх, намереваясь получить материальную выгоду, используя возложенные на него функции начальника филиала АО «КДК» УДРСУ, достоверно зная, что стоимость выполненных подрядных работ по асфальтированию автоподъездной площадки КС-10 Сосногорского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО Г незаконно занижена по его указанию, зная, что при выполнении указанных работ использованы материалы, принадлежащие КД решил осуществить свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему материалов, хххххххххххххххххххххх, принадлежащих КД подписав с ООО С в лице генерального директора З акт о приемке выполненных работ ххххххххх согласно которому стоимость выполненных работ составила хххххххх, при этом ФИО1 заведомо знал, что КД выполнило больше объема работ по асфальтированию автоподъездной площадки хххххххххххххх ООО «Г стоимостью хххххххххххх, что больше стоимости, указанной в подписанном акте о приемке выполненных работ хххххххххх. Согласно заключению эксперта торгово -промышленной палаты г. Ухты ххххххххххх стоимость затраченных материалов в результате выполненных работ КД по асфальтированию дороги на объекте автоподъездная площадка хххххххххх в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 по договору ххххххххх не предусмотренных сметной документацией, составила хххххххххххххх. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 причинил КД материальный ущерб в крупном размере на сумму хххххххххххххх

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, о чем вынесено отдельное постановление.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого: ххххххххххххххх а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом показания, в том числе не известные правоохранительным органам, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Заявление о совершенном преступлении суд признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 добровольно обратился с заявлением ещё до возбуждения уголовного дела, показал, когда и каким способом совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, серьезных хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, в целях исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Однако, с учётом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому применят положения ст.73 УК РФ, а также без назначения ФИО1 дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.48 УК РФ не имеется, с учетом всех данных о личности ФИО1, характеризующегося положительно.

В ходе предварительного расследования постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми ххххххххх был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ххххххххххххх. Арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора, в случае назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также в части исполнения гражданского иска. На основании ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость. В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, производство по гражданскому иску прекращено, арест, наложенный на имущество ФИО1 подлежит отмене.

В отношении остальных вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть), возложив на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест ххххххххххххх

Вещественные доказательства:

-хххххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк