Приговор № 1-35/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сидяковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-35/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, проходя по тропинке, расположенной по правой стороне Карачевского леса около микрорайона Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области, обнаружил на снегу сверток из полиэтиленового пакета, перевязанный изолентой. Убедившись по внешнему виду, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 18.02.2020, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления, взял указанный сверток полиэтиленового пакета с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, после чего поместил данное наркотическое средство в левый карман надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

18.02.2020 в 20 часов 10 минут у дома №1 микрорайона Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области ФИО1 с незаконно хранящимся при нем наркотическим веществом в полиэтиленовом пакете, перевязанном изолентой, ранее незаконно приобретенным, был задержан сотрудниками МОМВД России «Кимовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон массой не менее 0,49 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон первоначальной массой не менее 0,49 грамма. Оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе ? – пирролидинопентиофенон, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 в действующей редакции. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, которым утверждены «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса в 0,49 грамма наркотического средства – смеси (препарата), в состав которой входит – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон (?-PVP), является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 27.02.2020, обвиняемого ФИО1 от 20.03.2020 следует, что он на протяжении трех лет является потребителем наркотических средств. 18.02.2020 примерно в 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тропинке по правой стороне Карачевского леса в г.Кимовск Тульской области увидел на снегу сверток из полиэтиленового пакета, перевязанный изолентой желто-зеленого цвета. Он был уверен, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль», поскольку ранее употреблял его. Подняв данный сверток, он убрал его в левый боковой карман своей куртки и пошел дальше. Около дома №1 мкр.Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО8, предъявили служебные удостоверения. Тут же подошли ещё двое мужчин, которых сотрудники полиции представили, как представителей общественности. На предложение сотрудника полиции выдать предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации, если таковые при нем имеются, он пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего с его согласия был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом белого цвета. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления на тропинке на снегу в Карачевском лесу. Указанный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован. Ему известно, что в Российской Федерации нельзя хранить при себе наркотики и что за это предусмотрена уголовная ответственность, в содеянном раскаивается, свою вину полностью признает (л.д.52-55, л.д.88-91).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их достоверность подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Свидетель №1 от 17.03.2020, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Кимовский». По имевшейся оперативной информации ФИО1 является наркозависимым, хранит при себе наркотическое вещество «Соль». 18.02.2020 примерно в 19 часов 30 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Кимовский» ФИО8 и представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 в лесополосе Карачевского леса г.Кимовска Тульской области был замечен ФИО1 по поведению которого было понятно, что он осуществляет поиск наркотического вещества. Затем ФИО1 что-то поднял со снега и положил в карман своей куртки и направился к дому №1 мкр.Сельхозтехника г.Кимовск Тульской области. В 20 часов 10 минут, им и ФИО8 возле указанного дома был остановлен ФИО1, которому они представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться, а также предложили при наличии выдать вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе, наркотики, оружие, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Из поведения ФИО1 у них возникли подозрения, что у того при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о проведении его личного досмотра, на что ФИО1 согласился. В ходе досмотра, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 18.02.2020 у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят белый прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль». После чего они на служебном автомобиле проследовали в МОМВД России «Кимовский», где у ФИО1 были отобраны пояснения, в которых он пояснил, что обнаруженное у него кристаллическое вещество является наркотическим веществом «Соль», которое тот приобрел для личного употребления. 19.02.2020 изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для производства физико-химического исследования (л.д.25-28).

Из показаний Свидетель №2 от 17.03.2020, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании следует, что 18.02.2020 он присутствовал как представитель общественности совместно со вторым понятым Свидетель №3 при задержании лица, употребляющего наркотические средства, как потом ему стало известно ФИО1 Примерно в 19 часов 18.02.2020 сотрудник полиции Свидетель №1 наблюдал вблизи лесополосы Карачевского леса в г.Кимовске Тульской области за ФИО1, после чего в 20 часов 10 минут ФИО1 при подходе к дому №1 мкр.Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области был остановлен сотрудниками полиции. Он совместно со вторым понятым Свидетель №3 присутствовал при личном досмотре ФИО1, которому перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ (оружие, наркотики и т.д.), на что ФИО1 ответил, что таких предметов у того нет. После этого с согласия ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки темно-синего цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Со слов ФИО1 в данном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего они с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в МОМВД России «Кимовский», где у них были отобраны объяснения (л.д.39-41).

Из показаний Свидетель №3 от 17.03.2020, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании следует, что 18.02.2020 он присутствовал как представитель общественности совместно со вторым понятым Свидетель №2 при задержании лица, употребляющего наркотические средства, как потом ему стало известно ФИО1 Примерно в 19 часов 18.02.2020 сотрудник полиции Свидетель №1 наблюдал вблизи лесополосы Карачевского леса в г.Кимовске Тульской области за ФИО1, после чего в 20 часов 10 минут ФИО1 при подходе к дому №1 мкр.Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области был остановлен сотрудниками полиции. Он совместно со вторым понятым Свидетель №2 присутствовал при личном досмотре ФИО1, которому перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ (оружие, наркотики и т.д.), на что ФИО1 ответил, что таких предметов у того нет. После этого с согласия ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки темно-синего цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Со слов ФИО1 в данном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего они с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в МОМВД России «Кимовский», где у них были отобраны объяснения (л.д.32-34).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного гКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 от 18.02.2020, из которого следует, что 18.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим веществом «Соль» (л.д.6).

18.02.2020 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом «Соль», о чем составлен протокол личного досмотра от 18.02.2020 (л.д.11).

17.03.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности в 20 метрах от дома №1 мкр.Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области присутствующий при осмотре ФИО1 показал место, то есть участок местности в лесополосе Карачевского леса г.Кимовска Тульской области, где он обнаружил и пробрел наркотическое средство (л.д.56).

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 ЭКЦ УМВД России по Тульской области представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство составила 0,48 грамм. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон (?-PVP) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № от 20.02.2020, составила 0,49 грамм (л.д.18-20).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами.

В период предварительного расследования и судебном заседании подсудимый ФИО1, последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приводил подробные и детальные обстоятельства совершенного им преступления.

Оценивая показания ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает их достоверными; им характерны детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе спустя непродолжительное время после совершения преступления.

На то, что ФИО1, а не иное лицо совершило при установленных судом обстоятельствах преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, указывает и то, что наркотическое средство изъято у ФИО1, немедикаментозное употребление наркотических средств не отрицается ФИО1, данный факт нашел свое подтверждение в ходе его судебно-психиатрического освидетельствования.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: в том числе результатами осмотра места происшествия, личным досмотром ФИО1, заключением эксперта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям указанных лиц, суд признает их совпадающими между собой, логичными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, достоверными. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый допустил самооговор или свидетели оговорили ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, считая установленные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд учитывает, что по заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 05.03.2020 № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркотической зависимостью он не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (л.д.74-75).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и наркологии, не заинтересованные в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе предварительного следствия свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, отвечал на поставленные вопросы, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет неофициальный заработок, и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский); ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты> р/с <данные изъяты> наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула; БИК <данные изъяты> л/с №, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь (препарата) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,48 грамма, упакованное в сейфпакет №№ снабженный листом вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Тульской области», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий